Редакционная коллегия


ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ СЕЛЬСКИХ ДОМОХОЗЯЙСТВ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ



страница35/69
Дата09.05.2018
Размер5.92 Mb.
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   69

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ СЕЛЬСКИХ ДОМОХОЗЯЙСТВ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ




Видякин А.В., кандидат экономических наук, доцент


ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»
Аннотация. Отток населения из сельской местности сегодня одна из наиболее сложных проблем сельского хозяйства и страны в целом. Причин нежелания «жить на земле» много, одна из наиболее значимых – это разница в уровне потребления городских и сельских жителей.

Очевидно, что жители села иначе используют свои доходы, и причин этому много, это и наличие личного приусадебного хозяйства (ЛПХ), отличные от городских потребности жителей села и многое другое. Без учета данных характерных особенностей села трудно понять, что происходит и что нужно делать, чтобы эффективно повлиять на ситуацию.

Величина и структура потребления непосредственным образом характеризуют уровень жизни населения. При этом интересно узнать, какие существуют региональные особенности жизнедеятельности домашних хозяйств.

В Кемеровской области проживает более 2730 тыс. чел. и только около 15% населения проживает в сельской местности. Являясь самой густонаселённой частью Сибири, Кемеровская область демонстрирует значительную дифференциацию доходов сельского и городского населения, что определяет и расходы граждан.

Рассмотрим, как зависят расходы домохозяйств в зависимости от места проживания. Основной источник информации – данные, полученные по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств населения Кемеровской области, проведенного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области в 2010-2011 гг. [1].

Таблица 1

Расходы домохозяйств в зависимости от места проживания

(в среднем на члена домохозяйства в месяц, рублей)

Расходы

Все
домохозяйства

в том числе

в городской
местности

в сельской
местности

Расходы на питание

3 474,60

3 550,80

3 030,00

Покупка алкогольных напитков

142,80

153,40

80,60

Расходы на непродовольственные
товары

3 181,50

3 400,00

1 906,70

Расходы на оплату услуг

2 305,60

2 562,30

807,90

Стоимость услуг, предоставленных
работодателем бесплатно или по
льготным ценам

5,80

5,10

10,00

Итого

9 110,30

9 671,60

5 835,20


Как показывают приведенные данные, расходы сельских домохозяйств меньше городских в среднем на 3836,4 руб. (на 40%). При этом расходы на питание отличаются незначительно, всего на 520,8 руб. (14,6%). Большая разница и в расходах на непродовольственные товары и оплату услуг (соответственно в городе выше в 1,8 и 3,2 раза).

Более чем трехкратная разница в расходах на услуги объясняется тем, что многие сельские жители, проживая в своем доме, сами своими руками создают условия для проживания. Отсюда следует вывод, – чтобы прожить в сельской местности необходимо постоянно осуществлять трудозатраты помимо основного места трудоустройства.

Но самый неожиданный вывод, который опроверг, казалось бы, устоявшееся мнение – в деревне питаются главным образом своими продуктами, выращенными на своем участке (картофель, овощи, мясо и др.). Однако, как показали исследования, это уже не так.

На покупку продуктов питания в 2011 году домохозяйства в городе потратили около 37% от расходов на конечное потребление, а домохозяйства в сельской местности – 52%. Это говорит о невысоком уровне жизни населения в целом, а также о том, что уровень жизни сельского населения заметно ниже уровня жизни городского.

Далее попытаемся выяснить, какова роль продуктов поступающих из своего приусадебного хозяйства. На рисунке 1 отражена структура расходов на продукты питания.

Городские домохозяйства Сельские домохозяйства

Рисунок 1 Структура расходов на питание домохозяйств
Кемеровской области, в процентах
Действительно, в сельских домохозяйствах потребление продуктов из личного подсобного хозяйства в 2,5 раза больше, чем в городских. Но при этом доля относительно невелика, всего 19%.

Рассматривая качественную составляющую данного вопроса, а именно что употребляется в пищу (рис. 2), становится понятным, что селяне больше потребляют экономически более доступные продукты – хлеб, картофель, но заметно меньше фрукты, мяса и молока.


Рисунок 2 – Потребление продуктов питания домашними хозяйствами

(в среднем на потребителя в год, кг)


В результате рассеивается миф об обильном и качественном питании сельских жителей.

Значительной частью совокупных расходов сельских домохозяйств являются расходы на покупку непродовольственных товаров (32,7%). Причем сельские жители тратят более чем в два раза меньше средств, чем городские. Свои скромный бюджет сельчане тратят на приобретение одежды, обуви, белья – 33,4%, мебели и домашнего оборудования – 19,9%, медицинских товаров и предметов гигиены – 12,2%, топлива – 11%.

Структура расходов городских домохозяйств выглядит следующим образом: приобретение одежды, обуви и белья – 32,9%, транспортные средства – 14%, медицинские товары и предметы гигиены – 14%, мебели, домашнего оборудования –12,2%.

Рассматривая структуру расходов на оплату услуг (рис. 3) также можно сделать вывод об ограниченности бюджета сельских домохозяйств, которые используют главным образом жизненно необходимые виды услуг (ЖКУ, связь, транспорт).



Рисунок 3 – Структура расходов на оплату услуг (в среднем на члена домохозяйства в месяц, в процентах)
Подводя итог проведенного исследования потребительского поведения домохозяйств Кемеровской области можно сделать следующие выводы:

  1. Прослеживается значительное неравенство городского и сельского населения, которое заметно отличается с точки зрения потребления.

  2. Ведение личного подсобного хозяйства способствует диверсификации источников дохода сельских домохозяйств, повышает их устойчивость. Однако не стоит переоценивать его роль в жизни современного села. Сегодня сельские жители в меньшей степени стремятся развивать производство в своем ЛПХ, как следствие – поступление продуктов питания не превышает 20% от общего потребления.

  3. Структура расходов домохозяйства демонстрирует связь между уровнем доходов и ценами на конкретные товары. Это характеризует потребительское поведение домохозяйств, отражая зависимость потребностей от материальных возможностей.

Несмотря на все проблемы, с которыми сталкиваются сельские домохозяйства, они, все-таки, менее пессимистичны по сравнению с городскими домохозяйствами. Таким образом, значение личного подсобного хозяйства все больше проявляется как некая психологическая, а не экономическая опора, позволяющая пережить сложные времена и в момент относительного благополучия уходящее на второй план.
Список использованной литературы

1. Бюджет семьи: доходы, расходы и потребление в 2010 – 2011 гг. (по данным выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). Статистический бюллетень. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области. – Кемерово, 2012. –

37 с.
УДК 338.43:338.12:631.1




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   69


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница