«российская наука глазами молодых исследователей: опыт и инновации»



страница6/10
Дата09.08.2019
Размер2.57 Mb.
#127322
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Список литературы

  1. Сайт Правительства Кировской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kirovreg.ru/

  2. Сайт Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Кировской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kirovstat.gks.ru/

  3. Социально-экономическое положение Кировской области: экономический обзор / Под ред. Н.И. Зорина. – Киров: Тер. орган Федеральной службы гос. статистики по Киров. обл., 2014. – 184 с.

  4. Торговля в Кировской области: статистический сборник / Под ред. Н.И. Зорина. – Киров: Тер. орган Федеральной службы гос. статистики по Киров. обл., 2014. – 120 с.

УДК 621.22



Возможности малых ГЭС для электроснабжения сельскохозяйственных и других локальных потребителей в условиях Кировской области

Манылов С.А., Лебле Г.В., - студенты

Суворов Д.М. - научный руководитель,

Вятский государственный университет, Киров


Агропромышленный комплекс Кировской области в последнее время испытывает трудности в доступном энергообеспечении. Это вызвано ростом тарифов на электроэнергию. Отдаленность источников электроэнергии от потребителей и изношенность оборудования только усугубляют положение. 
Рост тарифов на электроэнергию вызван, в первую очередь, ростом цен на топливно-энергетическое сырье: нефть, уголь, газ, которые являются невозобновляемыми ресурсами. Влияние всех этих факторов приводит к повышению себестоимости продукции, а значит к ухудшению эффективности работы сельского хозяйства области. В этих условиях возникает необходимость использования альтернативных источников энергии. Доступными природными ресурсами являются солнце, ветер, вода и низкопотенциальная тепловая энергия окружающей среды, возможности использования которой будут рассматриваться отдельно.

Предварительно проведенные авторами расчеты [1] позволили сделать вывод, что при использовании энергии солнца для удовлетворения потребности в электроэнергии одного сельскохозяйственного предприятия в Кировской области потребуются солнечные батареи площадью 41 га, что существенно осложняет применение данного возобновляемого источника энергии. Кроме того, в условиях севера Европейской части России использование энергии солнца для выработки электроэнергии связано с огромными удельными капитальными затратами, а в зимнее время, когда потребность максимальна, выработка электроэнергии на солнечных электростанциях в данном регионе будет практически нулевая.

При использовании энергии ветра экономически выгодными являются ветроэлектрические станции в районах с наибольшими скоростями ветра. Для Кировской области это диапазон от 4,2 до 5,2 м/с. Это г. Киров и 6 районов области. Стоимость одной ветроустановки мощностью 100 кВт составляет, в среднем, 10 млн. руб. [1]. Для удовлетворения потребности электроэнергии одного крупного сельскохозяйственного предприятия их потребуется не менее пяти. Кроме того, ввиду зависимости выработки электроэнергии от погодных условий ветроустановки требуют резервирования производства электроэнергии топливными или иными альтернативными источниками, что существенно ограничивает их использование как автономных источников в локальных системах. В результате этих обстоятельств данный источник для сельскохозяйственных и других локальных потребителей является малоперспективным.

Малая гидроэнергетика связана с использованием энергии водных ресурсов и гидравлических систем при помощи гидроэнергетических установок малой мощности (до 10 МВт).

Источниками ресурсов малой гидроэнергетики являются естественные и искусственные водотоки, водохранилища, озера и пруды, водохозяйственные или гидравлические системы разного назначения, а также другие малые водные потоки, потенциал которых может быть использован для получения электрической энергии при помощи установок малой мощности.

Общая протяженность рек в пределах Кировской области составляет около 66,5 тыс. км, из них 85% приходится на водотоки длиной до 50 км, около 15% - свыше 50 км. В целом потенциал рек области составляет 2 млрд. кВт×ч в год, что способствует удовлетворению потребности не только сельхозпроизводителей, но и других потребителей области [1,2]. Экономический потенциал в несколько десятков раз меньше полного, но и он составляет свыше 100 млн. кВт×ч в год [2], чего вполне достаточно для электроснабжения потребителей, находящихся вблизи соответствующих гидроузлов.

По состоянию на 1.01.2010 г. в области имелось более 20 гидроузлов с капитальными (железобетонными) под напорными гидротехническими сооружениями (ГТС), на некоторых из которых гарантированная среднегодовая мощность «по водотоку» составляет более 20 кВт.

Из перечисленных объектов имеют мощность «по водотоку»:

- до 100 кВт – 13 гидроузлов, в том числе имеют водозаборную трубу в теле плотины – 8;

- от 100 до 300 кВт – 4 гидроузла, в том числе имеют водозаборную часть и здание ГЭС – 2;

- от 300 до 500 кВт кВт – 2 гидроузла, в том числе имеет водозаборную часть и здание ГЭС – 1;

- от 500 до 700 кВт кВт – 2 гидроузла, причем оба имеют водозаборную часть и здание ГЭС, из них 1 с деревянным водосбросом.

Рассмотрим пример внедрения малой гидроэлектростанции на реке Коса Зуевского района Кировской области.

Длина реки Коса составляет 141 км, площадь водосброса в устье – 2130 кв. метров, средний продольный уклон – 15%. Створ малой ГЭС выбран у села Соколовка, вблизи створа существовавшей в 50-е годы гидроэлектростанции. Створ находится в 21 км от устья, площадь водосбора составляет 1813 кв. км, среднемноголетний расход воды – 1,8 м³/с, максимальные расходы обеспеченностью 95 % равны: для весеннего половодья 1,5 м³/с, для дождевых паводков 2,0 м³/с.

На реке расположены 3 потенциальных потребителя электроэнергии от малых ГЭС. Первым потребителем может быть Косинская фабрика, вблизи которой находится ранее установленная малая ГЭС мощностью 440 кВт. Установлено, что технический потенциал реки в данной местности составляет 1000 кВт. Гидроэлектростанция была выведена из эксплуатации, но она имеет сохранившуюся плотину, водозабор и железобетонный водосброс. Вторым потребителем может быть СПК «Мухино». Для установки МГЭС в данной местности имеется земляная плотина. Потенциал реки составляет 500 кВт. Третий потенциальный потребитель – сельскохозяйственное предприятие СПК племзавод «Соколовка». Ранее в данной части реки была установлена малая ГЭС, которая имела мощность 182 кВт. Данная станция была предназначена для обеспечения электроэнергией сельскохозяйственного предприятия, винодельного завода и жителей села Соколовка. В настоящий период сохранилась плотина и водосброс. По данным отдела водных ресурсов по Кировской области, потенциальная мощность реки в данной местности составляет 600 кВт.

На основании этого можно предположить, что данная река является одной из наиболее высокопотенциальных рек в области для постройки или реконструкции малых ГЭС. Характеристики реки сведены в таблицу 1.

Таблица 1-Характеристика реки Коса Зуевского района Кировской области в створе у села Соколовка


№п/п

Показатель




1.

Мощность в створе, кВт:







- среднемноголетняя

500




- наибольшая

600




- наименьшая

200

2.

Среднемноголетняя потенциальная выработка электроэнергии в створе ГЭС, млн. кВт×ч /год.

4,85

3.

Среднемноголетний расход воды, м³/с

1,8

При выборе гидротурбины руководствуются двумя основными величинами – это напор и удельный расход воды. Кировская область располагается на равнине и не располагает большим естественным напором. В таких случаях наиболее рационально прибегнуть к использованию турбин пропеллерного типа «Полу – Каплан».

Пропеллерная турбина имеет самую высокую быстроходность среди всех типов турбин. Это позволяет при малых скоростях потока получать более высокую скорость вращения. Высокие обороты турбины в свою очередь позволяют применять более быстроходные, а значит, более легкие и дешевые электрогенераторы или уменьшать расходы на мультипликаторы. Поэтому пропеллерные турбины применяют при самых низких напорах, когда скорости потока невелики. Применение других типов гидротурбин также возможно, но для этого потребуется получение более высокого напора, который можно создать, используя высоконапорные плотины или деривационную систему подачи воды, но в этом случае расходы на строительство новых объектов и реконструкцию уже существующих сильно возрастут.

Технические данные турбины:

Напор (нетто), 3,5 - 9 м;

Расход воды, 2,3 - 6,2 м3 /сек;

Мощность, 100 – 315 кВт;

Номинальное напряжение – 0,4 кВ (зависит от типа и параметров генератора);

Частота тока – 50 Гц ;

Частота вращения турбины –

200, 257, 300, 360 об/мин;

Частота вращения генератора, 500 об/мин (через редуктор).




Рис. 1 – Общий вид пропеллерной турбины.


Дополнительным преимуществом сооружения или восстановления малых ГЭС является увеличение надежности электроснабжения (нередки случаи отключения ЛЭП, связывающих потребителей с энергосистемой), а также снижение нагрузки на существующие ЛЭП, что также даст возможность при их реконструкции применить линии меньшей пропускной способности и удешевить электроснабжение. Рассчитано, что себестоимость электроэнергии, вырабатываемой на малых ГЭС в условиях Кировской области, составит, в среднем, 0,5 руб/кВт×ч [1], что в несколько раз меньше как себестоимости, так и цены электроэнергии, поступающей из магистральных сетей.

Список литературы
1. Манылов С.А., Лебле Г.В., Соболева О.Н. Энергоэффективность малых гидроэлектростанций в условиях Кировской области // Энерго- и ресурсосбережение. Энергообеспечение. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии: Сборник материалов Всероссийской студенческой олимпиады, научно-практической конференции и выставки работ студентов, аспирантов и молодых ученых 17-20 декабря 2013 г. – Екатеринбург: УрФУ, 2013, с. 393-396.

2. Коснырев А.Л., Петрухин А.Н., Суворов Д.М. Перспективы и проблемы развития малых ГЭС в России // Энерго- и ресурсосбережение. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии: Сборник материалов Всероссийской студенческой олимпиады, научно-практической конференции и выставки студентов, аспирантов и молодых ученых 19-22 декабря 2013 г. – Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2006, с. 356-358.


Актуальные вопросы кредитного договора
Петрунин И.С. - студент

ИГУиП ГУУ (государственный университет управления), Москва


Кредитный договор – гражданско-правовой договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа, но имеет ряд отличий. Основная проблема кредитного договора заключается в недостаточном законодательном регулировании, а также встречающейся двусмысленности норм, позволяющей судам по-разному применять одни и те же нормы, к однородным отношениям, вытекающим из кредитного договора.

1. Большой проблемой является и то, что в силу недостаточной грамотности как граждан, так и, зачастую, субъектов предпринимательской деятельности, являющихся сторонами кредитных правоотношений, в кредитный договор включаются условия, противоречащие законодательству, или ставящие одну из сторон в заведомо менее комфортное правовое положение. Как правило, кредитные договоры заключаются на основе типовых договоров, разрабатываемых банком и в большинстве случаев, не подлежащих изменению по ряду условий. К таким отношениям должны применяться нормы ГК о договоре присоединения, если у заемщика отсутствовала фактическая возможность влиять на содержание договора. 1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. (п.1-2 ст.428 ГК РФ). Однако в данной норме присутствует правоприменительная проблема, сформировавшаяся благодаря п.3 данной статьи, которая говорит о следующем: «при наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор». Учитывая презумпцию знания закона, предполагающую, в том числе и чтение (изучение) договора присоединяющимся лицом суды часто отказывают присоединившейся стороне в изменении или расторжении договора, ссылаясь на данную норму.

Согласно Информационному письму ВАС №147 от 2011 года, урегулировавшему наиболее острые и противоречивые вопросы применения правовых норм к отношениям из кредитного договора, к кредитному договору подлежат применению нормы статьи 428 ГК РФ при отсутствии фактической возможности заемщика определять условия договора. Однако ВАС РФ ничего не разъяснил по поводу применения судами ч.3 ст.428, и указав в своем разъяснении, что к таким отношениям могут применяться нормы ст.428 ГК РФ, не исключил и возможности применения нормы ч.3 ст.428 ГК РФ. Также, в данном случае присоединившаяся сторона, требующая изменения или расторжения договора должна доказать, что предпринимала необходимые действия для изменения условий договора до его заключения.

2. Большое количество споров в юридической среде вызывает вопрос о действительности или недействительности условия кредитного договора, предусматривающего уплату заемщиком – индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом комиссию за досрочную уплату кредита. И две противоположные позиции арбитражных судов говорят о том, что единого мнения по данному вопросу нет, а учитывая тот факт, что противоположные решения принимаются судами кассационной инстанции (а не только нижестоящими) – проблема является крайне острой. Однако наиболее интересным мне представляется то, что в судебной практике есть два примера судебных решений по рассматриваемому вопросу, в которых противоположные позиции принимал не суд первого, второго или третьего звена, а Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (Определение ВАС РФ от 11.04.2012 N ВАС-4093/12 по делу N А40-17728/11-47-154; Определение ВАС РФ от 08.08.2012 N ВАС-10678/12 по делу N А60-41798/2011).

С одной стороны, комиссия за досрочную уплату кредита является штрафной санкцией со стороны банка по отношению к заемщику. Заключая договор с заемщиком, банк рассчитывает получить определенную прибыль, и получение прибыли в предполагаемом объеме ставится под угрозу из-за досрочного возврата суммы кредита заемщиком. С этой позиции введение штрафных санкций считается оправданным, однако противоположная позиция имеет свои сильные аргументы – суды, принимая эту позицию, приходят к выводу, что у кредитора по договору, являющегося профессиональным участником рынка кредитования есть возможность оперативно использовать высвободившийся в результате досрочного возврата кредита капитал на выдачу других кредитов, и таким образом избежать убытков в виде упущенной выгоды. В данной ситуации, руководствуясь первой позицией, суд нарушает разумный баланс прав и возможностей сторон, а руководствуясь второй, нарушает принцип свободы договора.

На мой взгляд, соблюсти баланс в данном случае достаточно нелегко, так как вероятность несения банком убытков и их размер в случае досрочного возврата заемщиком суммы кредита напрямую зависит от суммы кредита. Чем больше эта сумма, тем больше банку необходимо времени, для реализации этих средств, для использования их на выдачу новых кредитов, а, следовательно, некоторые убытки банк нести будет. Если же речь идет о небольших суммах, то вероятность несения банком убытков здесь минимальна и практически недоказуема.

В рамках данного исследования мне удалось рассмотреть глубокие противоречия в судебной практике по разрешению споров из кредитных договоров, и данные противоречия имеют место постольку, поскольку в законодательном регулировании кредитно-правовых отношений существует заметный пробел, заполнить который не удается ни применением норм Гражданского Кодекса РФ о договоре займа, ни применением общих гражданско-правовых норм и принципов, и вышеперечисленные проблемы по сей день являются неразрешенными.

Секция 3. Сервис
Размещение сферы услуг и социального комплекса

Сорокина И.И. – студент,

Давыдова И.В. – научный руководитель, канд. эконом. н

Мичуринский филиал Российского университета кооперации


Введение

Торговля услугами относится к динамично растущим „ секторам современных экономических отношений, способствующим их интенсификации. Это является закономерным, поскольку спрос на услуги по своей природе безграничен, и с повышением уровня материального производства и благосостояния населения сфера услуг становится все более значимой составной частью валового национального продукта. С переходом на систему национальных счетов сфера услуг стала рассматриваться в качестве самостоятельного сектора экономики, по которому, наряду с производством товаров и другими видами экономической деятельности, обеспечивается статистическое наблюдение и подготовка статистической информации для сопоставлений на внутригосударственном и международном уровне.

Ускорение развития сферы услуг для воздействия на экономический рост - главная задача как для развитых, так и для развивающихся стран. Но это невозможно без тщательного, детального изучения самих услуг и их влияния на развитие всей страны в целом.

Как известно, в последние годы наблюдается тенденция повышения роли услуг, причем рост сферы услуг опережает рост материального производства. 20% всей мировой торговли приходится на международную торговлю услугами. Сфера услуг выросла в крупнейший сектор хозяйства: на нее приходится 62 - 74% мирового ВВП (что значительно больше доли товарной торговли), а также 63 - 75% общей численности занятых, кроме того она способствует росту технической оснащенности труда, внедрению более совершенных технологий и т.д. Причем ни в одной стране, где это происходит, подобная тенденция не оценивается негативно.

На развитие сферы услуг большое влияние оказывает научно-техническая революция: появляются новые виды услуг, повышается качество обслуживания, снимаются технические барьеры в передаче некоторых услуг, что открывает для них мировой рынок.

Итак, можно сказать, что сфера услуг является одним из наиболее динамично развивающихся секторов экономики. Поэтому эта тема приобретает сегодня такую актуальность.

Сфера услуг н размещение социального комплекса. Сфера услуг — представляет собой совокупность отраслей хозяйства и видов деятельности, предназначенных для производства и реализации услуг населению. Сфера услуг непосредственно связана с воспроизводством человеческой жизни и способствует созданию благоприятных условий развития и размещения производительных сил отдельных регионов.

В условиях рыночной трансформации хозяйства России в важнейший сектор её экономики превращается сфера услуг, призванная удовлетворять разнообразные потребности населения и отдельных отраслей хозяйства. Сфера услуг, с одной стороны, непосредственно связана с воспроизводством человеческой жизни и, с другой, она способствует созданию благоприятных условий развития и размещения производительных сил отдельных регионов.

Рост активности в сфере услуг носит стабильный характер и увеличение вклада сферы услуг в формирование ВВП развитых стран за вторую половину XX в. составило 30-50%. Сфера услуг в России имеет целый ряд особенностей, среди которых можно выделить: высокие темпы роста ; высокую скорость оборота капитала, обусловленную коротким производственным циклом; преобладание в сфере услуг малых и средних предприятий; территориальную сегментацию и локальный характер. В зависимости от роли услуг в процессе воспроизводства и характера удовлетворяемых потребностей различают сферу услуг:


  1. Материального производства - транспорт, связь, бытовое обслуживание;

  2. Духовной жизни - образование, физическая культура, наука, искусство;

  3. Социальной сферы - торговля, жилищно-коммунальное обслуживание, здравоохранение.

Кроме того, в современных условиях хозяйствования выделяют два вида производства услуг - рыночный и нерыночный. К рыночным относят услуги, которые реализуются на рынке по экономически значимым ценам. Это услуги транспорта, торговли, платные услуги учреждений культуры, образования, здравоохранения, бытовые, услуги финансового посредничества и др. В состав нерыночных услуг включаются услуги, предоставляемые бесплатно или по цена%1, не имеющим экономического значения: управление, оборона, фундаментальная наука (обществу в целом), бесплатное образование, здравоохранение (группам населения) и др. В настоящее время потребляемые населением услуги либо оплачиваются непосредственно потребителем (платные услуги), либо финансируются за счет государственного бюджета и внебюджетных фондов, либо частично возмещаются государством (система льгот для определённых групп населения).
Виды услуг

  1. Жилищно-коммунальное хозяйство.

Жилье в рыночной экономике выступает как товар длительного пользования. Жилой фонд РФ составляет почти 2,8 млрд. кв. м общей площади. Жилищно- коммунальное хозяйство - одна из ведущих отраслей экономики. В ней функционирует свыше 52 тыс. предприятий, где трудится 4 млн. человек и сосредоточена !4 основных фондов страны, износ которых в среднем по России достигает 48%. Это крупный потребитель электрической (20%) и тепловой (45%) энергии.

  1. Здравоохранение.

Представляет собой систему социально-экономических и медицинских мероприятий, направленных на сохранение здоровья каждого отдельного человека и населения в целом.

Величина расходов на здравоохранение в мире в целом составляет 8% ВВП, в экономически развитых странах - 9,2%. в развивающихся - 4,7%,а в России уже многие годы она сохраняется на уровне 3.1-3.5S. хотя, согласно рекомендациям ВОЗ. этот показатель должен составлять 5% ВВП.

В целом нынешнее состояние здоровья населения и его медицинское обслуживание можно определить как острокризисное, угрожающее безопасности страны.


  1. Образование.

По выпуску специалистов в расчете на 10 тыс. жителей Россия входит в первую десятку стран мира. Однако нормальное функционирование системы образования в России с каждым годом становится всё затруднительнее. Доля общественных затрат из ВНП, используемых на образование, составляет в нашей стране всего 2.7% при среднемировом значении в 5,7%, в развитых странах - 6,1% и в развивающихся - 4%. Особое место занимает дошкольное образование. Резкое падение рождаемости в начале 90-х гг. на фоне экономического кризиса обострило проблему охвата детей дошкольного возраста образовательными учреждениями. Что отражается и на нашем времени, но только уже ие для дошкольного образования, а для высших учреждений.

  1. Высшее образование.

В настоящее время в системе высшего образования страны работает 965 вузов, доля негосударственных составляет 37%, и в них обучается примерно 10% всех студентов. В государственных вузах явно преобладает подготовка специалистов технического и естественно-научного профиля, а в негосударственных — финансово-экономического.

  1. Информационные услуги.

Предоставляемые на российском рынке, постоянно растут и расширяются. Они являются непременным условием динамичного развития рыночной экономики.

Значительную часть информационных услуг составляют услуги связи, обеспечивающие пространственное перемещение информации, не создавая при этом нового продукта. Повой средой создания и распространения информации являются компьютерные сети и Интернет, стирающие географические, политические и этнические границы. Уже в 2003г. количество компьютеров в стране достигло 9-10 млн., число пользователей услугами Интернета в 2005г..сосгавило 6 млн. и к 2010г. уже 26 млн. человек будут иметь доступ в Интернет, уровень интернетизации составит 18 %.



  1. Услуги культуры.

Представляют объекты культуры и искусства, кинематографии, печати, телевидения и радиовещания. осуществляющие производство, сохранение, тиражирование, распространение и организацию потребления населением благ и услуг культурного и информационного назначения.

Культурный потенциал России огромен и уникален - это театры и другие стационарные зрелищные учреждения, сосредоточенные в республиканских, краевых и областных центрах; более 1,9 тыс. музеев, в том числе под открытым небом, музейный фонд которых превышает 40 млн. движимых памятников истории и культуры ; почти 52 тыс. массовых библиотек с фондом свыше 1,1 млрд. экз.

Несмотря на повсеместность размещения объектов культуры и массовой информации, наибольшей обеспеченностью ими отличаются два района - Центральный и Северо-Западный, прежде всего Москва и Санкт-




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница