Сборник научных статей по материалам Республиканской научной конференции


ТРАНСФОРМАЦИЯ НАУЧНОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ



страница10/22
Дата09.08.2019
Размер0.72 Mb.
#127695
ТипСборник
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   22

ТРАНСФОРМАЦИЯ НАУЧНОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ

Научный руководитель – ИВЧИК В. В., ст. преподаватель

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь


Рациональность – важнейшая характеристика процесса самоопределения человека и социокультурной реализации его адаптивно-адаптирующего потенциала. Она связана с такими параметрами мыслительной деятельности, как целесообразность, последовательность и аргументированность, ясность, определенность и законосообразность. Право на обоснование критериев и показателей рациональности с момента формирования классической науки «застолбило» за собой научное сообщество. Это обстоятельство в значительной мере определило тот факт, что образ рациональности в классической и неклассической философии (позитивистская традиция – от классического до логического позитивизма) формировался в духе сциентизма и интерналистской установки. Только с 1970–80-х гг. в западных и отечественных философско-методологических исследованиях анализ формирования исторических типов научной рациональности осуществляется с учетом детерминированности этого процесса социокультурными факторами.

В своем варианте историко-генетической концепции научной рациональности В. С. Степин фундирует три ее исторических типа: классический, неклассический и постнеклассический. Они различаются, во-первых, системной организацией исследуемых объектов (классическая рациональность (КР) – простые системы, неклассическая (НР) – сложные саморегулирующиеся, постнеклассическая (ПНР) – сложные саморазвивающиеся). Во-вторых, пониманием идеалов и норм исследования. Так, КР элиминирует из процедур объяснения и описания все, что относится к познающему субъекту; НР включает характеристику средств и операций деятельности; ПКР вводит процедуры соотнесения внутринаучных и вненаучных ценностей. В-третьих, углубляется философская рефлексия над научной деятельностью. В КР она репрезентирует беспристрастное изучение объектов суверенным разумом (субъектом). Между разумом и объектом (НР) вводится посредник – исторически развивающиеся средства и операции деятельности. В ПНР анализируется детерминация научно-познавательной деятельности базисными ценностями культуры. Этот тип рациональности характеризуется сочетанием рационального и внерационального способов постижения истины [2, с. 6−8].

Современные дискуссии о ПНР осуществляются под лозунгом поиска новой рациональности, содействующей эволюции науки и практики в направлении повышения эффективности решения глобальных проблем техногенной цивилизации. Однако эта общая установка сопровождается плюрализмом в дескрипции такой рациональности и в интерпретации ее оснований и регулятивов. Так, в связи с развитием современных информационно-коммуникационных технологий и их влиянием на научное творчество обосновывается «сетевая рациональность» (Л. Лаудан). Подобная версия выполнена в духе более масштабного концепта «технической рациональности» (К. Хюбнер), ориентирующего на эффективность и утилитарное отношение к действительности, умение действовать без абсолютной истины и при нехватке точного знания. Оба подхода в разной мере базируются на методологическом антифундаментализме, который в крайних вариантах вообще отказывается от привычных процедур обоснования знания, как в ряде проектов постмодернистской гуманитаристики (текстологический, номадологический, нарратологический, симуляционный). Это подрывает нормативный каркас науки и размывает универсалии культуры.

Новый формат рациональности формируется как гуманистический, включающий аксиологические регулятивы научного поиска и использования его результатов. В то же время он должен «снять» антиномию фундаментализма и антифундаментализма, базируясь на представлении о всей реальности как едином природно-социальном континууме, составляющие которого объединяются (и анализируются) при помощи принципов (системно-глобального эволюционизма и антропного) и синергетической модели развития. Такую рациональность называют: ноосферной (Н. Н. Моисеев), пострациональностью (Н. Ф. Федоров), «пластичной» (А. И. Зеленков) и т. п. Причем авторы этих акцентуаций консолидируются в том, что ее экспликация должна быть многоаспектной. Такой подход уже реализован В. Н. Порусом в концепции «многомерного» (методологического, социологического и психологического) анализа понятия «рациональность» [1].


ЛИТЕРАТУРА
1. Порус, В. Н. Многомерность рациональности / В. Н. Порус // Философия и социальные науки. – 2012. – № 1. – С. 24−30.

2. Степин, В. С. Новые проблемы философии науки / В. С. Степин // Социология. – 2011. – № 3. – С. 5−13.


УДК 338.436:332.145

БУКЗЕЕВА А. А., магистрантка



ОБ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ИНТЕГРАЦИОННОГО

СОТРУДНИЧЕСТВА СТРАН ЕАЭС

Научный руководитель – ПРИХОДЬКО Ф. С., канд. филос. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь


Введение. Евразийский экономический союз – международная организация региональной экономической интеграции, обладающая международной правосубъектностью и учрежденная Договором о Евразийском экономическом союзе. В ЕАЭС обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также проведение единой политики в различных отраслях экономики.

Государствами-членами Евразийского экономического союза являются Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация. ЕАЭС создан в целях всесторонней модернизации, кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономик и создания условий для стабильного развития в интересах повышения жизненного уровня населения государств-членов [1].



Материалы и методика исследования. В качестве методов исследования используются общелогические приемы познания (анализ, синтез, обобщение, аналогия, индукция, дедукция), метод сравнения.

Результаты исследования и их обсуждение. По данным ЕЭК, в первом полугодии 2017 года совокупный объем внешней торговли стран-участниц ЕАЭС с третьими странами возрос на 27,8 % и составил 292,2 млрд. долл. США. Экспорт продукции увеличился на 29,6 %, составив 182 млрд. долл., а импорт − на 24,9 %, то есть на 110,2 млрд. долларов. Крупнейшим торговым партнером ЕАЭС остается Евросоюз, в прошлом году экспорт ЕС составил 51 %, а импорт превысил 41 %. ЕАЭС, в свою очередь, занимает третье место по размеру торгового сотрудничества после США и Китая. Наиболее высокие показатели товарооборота показывают Германия, Нидерланды и Франция. По данным Центра интеграционных исследований ЕАБР и ИМЭМО РАН, объем накопленных прямых иностранных инвестиций в странах-членах союза за последний год вырос на 15,9 %, до 26,8 млрд. долл., после периода трехлетнего сокращения. Основной причиной роста послужило восстановление экономики России и российского рубля. Накопленный объем ПИИ в Россию из стран ЕАЭС увеличился на 77 % и составил 5 млрд. долл. (при этом в Беларуси – 8,6 млрд., в Казахстане – 8,2 млрд. долл.). Россия является основным экспортером, однако ее доля во взаимных ПИИ в последние 4 года снижается (с 82,6 % до 78,6 %). Больше всего инвестиций из РФ было направлено в Республику Беларусь (8,5 млрд.) и Казахстан (8,2 млрд.), далее следуют Армения (3,4 млрд.), Киргизия (0,86 млрд.). 71 % всех накопленных ПИИ в ЕАЭС составляют 25 крупнейших российских компаний. В общем объеме инвестиций внутри союза преобладают ПИИ в ТЭК − 43,8 % (за 2016 год) от общего объема взаимных инвестиций − и цветная металлургия (10,9 %), далее следуют инвестиции в информационные технологии (9,6 %). Приоритетом белорусских и казахских инвестиций является российский химпром (35,1 % вложений), агропром (15,8 %), транспортный комплекс (14,2 %). Лидером по прямым иностранным инвестициям в ЕАЭС является Китай, по данным ЕБРР, объем совокупных инвестиций Китая в страны ЕАЭС составил 26 млрд. долл. США, из них 21,5 млрд. – в Казахстан [3].

Стоимостной объем взаимной внутренней торговли товарами Евразийского союза в первом полугодии также показал рост на 27 % по отношению к аналогичному периоду 2016 года и составил 25,1 млрд. долл. Интересными представляются данные по внутренним торговым отношениям государств-членов: удельный вес России в общем обороте составляет 62,6 %, при этом доля Беларуси также высока и превышает 25 %. Доли Казахстана, Армении и Кыргызстана существенно ниже и составляют 9,8 %, 0,9 % и 1,1 % соответственно. В стоимостном выражении – это: 15,7 млрд. долл. – Россия; 6,4 млрд. – Беларусь, 2,5 – Казахстан; 0,3 млрд. – Кыргызстан; 0,2 млрд. – Армения. Лидирующие позиции в общем обороте внешней торговли союза занимают Россия (246 млрд.) и Казахстан (28,7 млрд.), далее следуют Беларусь (13,7 млрд.), Армения (почти 2 млрд.) и Кыргызстан (1,7 млрд.). Рост стоимостных объемов импорта и экспорта в первом полугодии, превышающий 10 %, зафиксирован по всем странам (исключение Кыргызстан – 7,1 %).

Одной из основных задач интеграции и успешного развития взаимного сотрудничества стран-членов является формирование рынка электронной коммерции как активного элемента развития торговли и совместного продвижения продукции стран ЕАЭС на внешние рынки. При наличии огромного рынка доля электронной коммерции чрезвычайно мала, поэтому для развития данного направления необходимо признание всеми членами ЕАЭС электронных цифровых подписей и организация прозрачного процесса госзакупок и коммерческих закупок через электронные площадки для равного доступа компаний внутри союза. Доля рынка цифровой программы позволит к 2025 году увеличить ВВП ЕАЭС более чем на 10,6 % от прогнозируемого роста совокупного ВВП к данному периоду [2].

С целью стимулирования товарооборота между государствами союза и формирования эффективной системы регулярного обмена информацией в области экспортных проектов, страхования экспортных кредитов и инвестиций в рамках Международного выставочного форума «Евразийская неделя» был подписан Меморандум о сотрудничестве между экспортно-кредитными агентствами государств-членов Евразийского экономического союза. Важнейшим приоритетом интеграционного взаимодействия стран ЕАЭС является формирование единого рынка труда. Для реализации данного направления Комиссия союза ведет регулярную работу над устранением существующих барьеров. Одной из задач является формирование механизма единой пенсионной системы, целью которого является единый учет стажа гражданина каждого государства союза при начислении пенсии вне зависимости от места его работы в рамках ЕАЭС. На повестке дня Комиссии стоит работа по устранению порядка 60 существующих барьеров, в числе которых вопросы интеллектуальной собственности, формирование единого финансового рынка и многие другие.



Заключение. Таким образом, евразийские интеграционные процессы непосредственно включены в ткань глобального развития и подвержены влиянию не только региональных, но и глобальных факторов. Данное влияние имеет как позитивный, так и негативный характер. Оно должно учитываться при разработке новых интеграционных процессов и при реализации уже запущенных проектов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Евразийский экономический союз. [Электорнный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eaeunion.org/#about. – Дата доступа: 30. 10. 2017.

2. Самович, А. Опыт взаимодействия / А. Самович // Беларуская думка. – 2017. – № 5. – С. 54–57.

3. Сидорский, С. С. Реальный сектор ЕАЭС – пути к росту / С. С. Сидорский // Беларуская думка. – 2017. – № 5. – С. 41–53.
УДК 172:323.28

ДИЧКО М. А., магистрантка



ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ: ОТ ИДЕОЛОГИИ ТЕРРОРИЗМА И НАСИЛИЯ К ГЛОБАЛЬНОЙ ЭТИКЕ ВЗАИМОПОНИМАНИЯ

Научный руководитель – ПРИХОДЬКО Ф. С., канд. филос. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь
Введение. Ситуация в мире очень сложная и противоречивая. Терроризм и экстремизм становятся одной из самых опасных угроз всему человечеству. Мир раздирается противоречиями, во многих точках Земли возникают социальные и военные конфликты. Террористическая идеология, становящаяся все более востребованным инструментом различных субъектов терроризма, в этих условиях имеет благоприятную почву для распространения в различных общественных слоях, поскольку она содержит и решительное «осуждение» и «разоблачение» действительных или мнимых виновников социальных потрясений и одновременно предлагает жесткие, «простые и надежные» пути восстановления «справедливости». Человечество стоит перед угрозой самоуничтожения, и только межнациональный, межконфессиональный, межкультурный и межгосударственный диалог будет способствовать взаимопониманию в этих сложнейших условиях.

Цель работы заключается в анализе актуальной на данной момент темы терроризма и насилия, а также рассмотрении перехода к глобальной этике взаимопонимания.

Источниками информации для написания данной статьи послужили: учебная литература, теоретические труды отечественных и зарубежных авторов, другие источники информации.



Основная часть. Терроризм – это целенаправленное и организованное осуществление масштабного, особо общественно опасного и общественно значимого насилия или угрозы его применения против общества, государства, личности с целью принуждения их к выполнению политических, религиозных, национально-этнических, территориальных и иных требований лиц, осуществляющих террор.

Как существо разумное, человек не может капитулировать даже перед самыми страшными угрозами. Глобальному эгоизму и террору он может и должен противопоставить глобальную этику и философию диалога и взаимопонимания, стратегию толерантности и сотрудничества.

Говоря о глобальной этике взаимопонимания, мы имеем в виду в первую очередь изменение сознания, психологии всех землян, их настроенность на мирное разрешение сложных проблем и конфликтов, на сотрудничество и партнерство цивилизаций, не знающее страшных актов насилия и терроризма [1].

Глобализирующемуся миру должны отвечать глобальные принципы. Если это будет глобальный эгоизм, человечество на планете Земля ждет крах. Следовательно, глобальному эгоизму необходимо противопоставить общечеловеческую духовность, или новую глобальную этику. Под «планетарной этикой» имеются в виду те нравственные установки и действия, которые характерны для самой сущности человека – его духовно-нравственного начала. Иными словами, становящаяся планетарная этика – это простые общечеловеческие нормы нравственности, которые необходимо в сегодняшнем мире распространять всемерно и повсеместно.

В час, когда напряжение нарастает, когда совершаются террористические акты, проливается кровь невинных людей, особенно значимым становится опыт взаимопонимания множества этносов и конфессий.

Новая глобальная этика – это целый комплекс взаимосвязанных принципов, установок, идей, требующий своего приведения в работающую систему – целостную и динамичную. Эти идеалы и принципы вытекают из общечеловеческих нравственных ценностей, зафиксированных в лучших философских произведениях разных стран и народов, в религиозных вероучениях с их заветами любви, милосердия, нравственной чистоты, стремления жить в гармонии с самим собой и с природой.

Принципы новой глобальной этики должны быть восприняты всеми и каждым: руководителями государств, международными организациями, гражданскими структурами и самими индивидами.

Заключение. Человечество находится на пути от идеологии терроризма и насилия к планетарной этике доверия и взаимосогласия. В этом процессе оно черпает силы из сокровищницы мировой культуры, и прежде всего философии. Вечный мир, межэтническое и межконфессиональное согласие, благоговение перед жизнью, духовное обновление – не прекраснодушные фразы, но глобальный планетарный этический кодекс, открывающий перспективы человеческого сотрудничества и взаимопонимания, доверия и солидарности, разумности и духовности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Нысанбаев, А. Н. Становление глобальной этики взаимопонимания / А. Н. Нысанбаев // Вопросы философии. – 2017. – № 8. – С. 11–19.
УДК 351.862.44(476)

ЗАЙЦЕВ В. А., магистрант



ОБ УГРОЗАХ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ПУТЯХ ИХ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ

Научный руководитель – ПРИХОДЬКО Ф. С., канд. филос. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь


В жизни современного общества огромную роль играют средства массовой информации и коммуникации. В настоящее время в связи с развитием Глобальной сети Интернет, спутникового телевидения и некоторых других СМИ, обладающих почти безграничным радиусом действия, расширением возможности культурно-информационной экспансии мощных информационных корпораций ведущих стран Запада возникла проблема информационной безопасности. Обладая новейшей техникой и технологией, высококвалифицированными кадрами, богатым опытом радио и телевещания и опираясь на свою экономическую мощь, они непосредственно подчиняют или вовсе вытесняют национальное радио, телевидение и кинематограф и навязывают более слабым странам свои культурные и потребительские стандарты. Под предлогом свободы распространения информации транснациональные информационные корпорации формируют неадекватные социально-экономическим реальностям этих стран потребности и ценностные ориентации, культивируют роскошь и потребительство в мире бедности и тем самым дестабилизируют политическую ситуацию, разрушают культурную самобытность народов.

Информационная сфера приобретает ключевое значение для национальной безопасности Республики Беларусь, поскольку коммуникативное пространство Беларуси включает в себя, кроме отечественных масс-медиа, российские, западноевропейские, американские, украинские СМИ и многие другие. Картина внешнего мира у граждан Беларуси, с одной стороны, и ее образ у населения других стран, с другой, формируется в огромной степени зарубежными СМИ, деятельность которых в этом направлении не всегда отвечает национальным интересам Республики Беларусь.

Среди источников угроз национальной безопасности в информационной сфере Концепция национальной безопасности Республики Беларусь называет следующие явления и тенденции: открытость и уязвимость информационного пространства Республики Беларусь перед внешним воздействием; распространение недостоверной или умышленно искаженной информации, способной причинить ущерб национальным интересам Республики Беларусь; развитие технологий манипулирования информацией; доминирование ведущих зарубежных государств в мировом информационном пространстве, монополизация ключевых сегментов информационных рынков зарубежными информационными структурами; информационная деятельность зарубежных государств, международных и иных организаций, отдельных лиц, наносящая ущерб национальным интересам Республики Беларусь, целенаправленное формирование информационных поводов для ее дискредитации; препятствование распространению национального контента Республики Беларусь за рубежом; широкое распространение в мировом информационном пространстве образцов массовой культуры, противоречащих общечеловеческим и национальным духовно-нравственным ценностям и др. [1]. Информационная безопасность – состояние защищенности сбалансированных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз в информационной сфере. Первостепенное значение здесь имеет реализация конституционных прав граждан на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации.

Потенциальной угрозой национальной безопасности в информационной сфере является деструктивное информационное воздействие на личность, общество и государственные институты, наносящее ущерб национальным интересам. Так, очень много негативной информации обрушивается сегодня на реципиента. Когда нас убеждают, что живем безысходно плохо и мы начинаем в это верить, у нас включаются механизмы самоуничтожения. После негативной информации (которая преобладает на экране) у людей падают жизненно важные показатели, разрушаются жизненные стереотипы. Под воздействием такой информации кажется, что мир, страна гибнут, честных людей не стало, кругом одни бандиты, «оборотни», жулики. Рушится вера в добро и справедливость, исчезает смысл и радость жизни. Подрываются базовые принципы, исчезает психологическая опора.

Актуальность обеспечения безопасности в информационной сфере наглядно демонстрируют источники угроз для Беларуси, в том числе открытость и уязвимость информационного пространства нашей страны перед внешним воздействием. Серьезную опасность для граждан и общественного сознания несет в себе использование СМИ в целях политического манипулирования. В современном мире теория и практика политического манипулирования широко распространена. Оно представляет собой скрытое управление политическим сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать (или бездействовать) в интересах владельцев и спонсоров СМИ. Результатом манипулирования сознанием людей может стать искаженное видение мира и, как следствие, непредсказуемые действия людей, представляющие угрозу для общественной безопасности и общества в целом. Технология манипулирования включает различные методы как грубого, прямого, так и скрытого воздействия на сознание людей.

Основными методами грубого манипулирования являются распространение лжи и клеветы, подтасовка фактов; методами скрытого манипулирования – замалчивание неугодной информации, односторонний подбор лишь выгодных фактов, тенденциозное комментирование объективной информации, полуправда (когда с целью вызвать доверие аудитории правдоподобно и подробно освещаются конкретные, малозначительные детали и одновременно умалчиваются более важные факты или же дается общая ложная интерпретация событий), сознательное преувеличение или преуменьшение социальной значимости события, явления и др. Возможности манипулятивного использования СМИ велики, но небезграничны.

Степень подверженности манипулированию общественного мнения зависит прежде всего от уровня политической культуры населения, сложившихся стереотипов и взглядов людей. Для минимизации негативных последствий манипулятивной деятельности СМИ необходим государственный и общественный контроль над ними. Без этого свобода информации превращается в инструмент социального и политического господства. Кроме того, должно осуществляться политико-коммуникационное воспитание населения, и особенно молодого поколения. Такое воспитание должно быть направлено на формирование у будущих специалистов критического отношения к масс-медиа, умения видеть за сюжетами, новостями, интерпретациями, оценками общественных событий и явлений интересы определенных политических сил, их стремление навязать свой взгляд на окружающую действительность с целью принудить людей действовать (или бездействовать) в интересах владельцев и спонсоров СМИ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Указ Президента Республики Беларусь «Об утверждении Концепции национальной безопасности Республики Беларусь» от 9 ноября 2010 г. № 575 [Электронный ресурс] / Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. – Режим доступа: http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P31000575. − Дата доступа: 05.10.2017.
УДК 327

ИПАТКО Е. М., студентка



МЕСТО РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В СИСТЕМЕ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

ПРИОРИТЕТЫ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Научный руководитель – СИДОРОВА В. А., канд. ист. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь


Республика Беларусь − одно из немногих государств, проводящих действительно независимую внешнюю политику. Она признана 183 странами мира, со 157 из них установлены дипломатические отношения. Беларусь является участником более 70 международных организаций: Восточное партнерство, ООН и ее специализированные учреждения, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Совет Евроатлантического партнерства, Центрально-европейская инициатива, Движение неприсоединения, СНГ, Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Главным внешнеполитическим и торговым партнером Республики Беларусь является Российская Федерация, сотрудничество с которой имеет стратегическое значение. В 1996 г. между Россией и Беларусью подписан Договор о создании Союзного государства, в рамках которого оба государства сохраняют свой суверенитет и являются полноправными субъектами международных отношений. Государства завершают работу по созданию единого экономического пространства, обеспечению свободного перемещения товаров, услуг, капиталов, рабочей силы, равных условий и гарантий для деятельности хозяйственных субъектов, равных прав граждан двух стран.

Сформированы и действуют Высший Государственный Совет, Совет Министров, Постоянный Комитет Союзного государства, образованы Пограничный и Таможенный комитеты. Наработана значительная нормативно-правовая база, включающая межгосударственные и межправительственный договоры и позволяющая взаимодействовать практически по всем направлениям сотрудничества, в том числе в области внешней и оборонной политики. Реализуются совместные белорусско-российские программы за счет средств союзного бюджета. Стоит задача принятия Конституционного Акта (Конституции) Союзного государства.

Важнейшим направлением многовекторной политики является сотрудничество белорусского государства со странами СНГ. Республика Беларусь выступает за превращение Содружества в региональную организацию с высоким уровнем экономической и политической интеграции, а также за повышение эффективности деятельности его органов, их реорганизацию с целью оперативного принятия решений и создания действенного механизма контроля за исполнением принимаемых решений. Много усилий приложила наша страна при принятии Стратегии экономического развития Содружества до 2020 г.

Основной задачей сотрудничества со странами СНГ является создание развитой системы коллективной безопасности, коллективных сил оперативного реагирования, согласование и координация внешнеполитических позиций и действий на международной арене, оказание помощи, включая военную, государству-участнику в случае совершения против него акта агрессии.

Сегодня Республика Беларусь − полноправный и активный член мирового сообщества, сторонник построения нового стабильного и благополучного мирового порядка на принципах многополярности, реального равноправия и взаимного уважения всех государств.

Реализуя на практике принцип многовекторности, обусловленный геополитическим положением и открытостью национальной экономики, руководство нашего государства с первых дней обретения независимости приступило к активному поиску политических и экономических партнеров во всех регионах мира. Вместе с тем следует подчеркнуть, что по-настоящему многовекторной, подлинно экономической белорусская дипломатия стала после прихода к руководству страной первого Президента А. Г. Лукашенко.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2007. – 48 с.

2. Декларация о евразийской экономической интеграции: принята президентами Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации 18 ноября 2011 г. / Администрация Президента РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//news.kremlin.ru/ref_notes/1091/. – Дата доступа: 27.10.2017.

3. Политология: учебник / С. В. Решетников [и др.]; под ред. С. В. Решетникова. −
7-е изд., испр. − Минск: ТетраСистемс, 2011. − 528 с.

УДК 342.84 (476)

КАМИНСКИЙ В. И., студент


Каталог: jspui -> bitstream -> 123456789
123456789 -> Сборник материалов II международной научно-практической конференции 20 апреля 2016 г. Доннту: Донецк, 2016 эл версия русск яз
123456789 -> Распознавание речи и голосовое управление
123456789 -> Черникова О. Ю., Мозговой В. И
123456789 -> Анализ методов восстановления никель-кадмиевых аккумуляторов после потери емкости в процессе эксплуатации
123456789 -> Основы семейного права Украины
123456789 -> В. И. Желязко, Т. Д. Лагун мелиорация, рекультивация и охрана земель
123456789 -> Тема: Установление, восстановление и закрепление границ зе-мельных участков
123456789 -> Министерство сельского хозяйства
123456789 -> Приоритетная задача современного земледелия за-ключается в повышении эффективности и стабильности сельскохозяйственного производства


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   22




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница