Сборник научных статей по материалам Республиканской научной конференции



страница6/22
Дата09.08.2019
Размер0.72 Mb.
#127695
ТипСборник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ЗА И ПРОТИВ

Научный руководитель – ЧЕРНОВА О. С., ст. преподаватель

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь


Актуальность. Смертная казнь в Беларуси − исключительная мера наказания, применяемая судами Беларуси за особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах, приводится в исполнение через расстрел.

После Второй мировой войны мировое сообщество переосмыслило ценность человеческой жизни и декларировало право на жизнь каждого человека вне зависимости от его социального статуса.

В 1971 году Резолюция ООН стала первым шагом к всеобщей отмене смертной казни. На сегодняшний день общее число государств, отменивших смертную казнь законодательно или не применяющих ее на практике, составляет 140 из 192.

Беларусь является единственной страной в Европе и СНГ, в которой применяется смертная казнь [1].

В вопросе отмены высшей меры наказания белорусская власть зачастую апеллирует к результатам референдума 20-летней давности. В 1996 году против отмены смертной казни высказались 80,44 % проголосовавших, за – 17,93 %.

Цель работы – проанализировать развитие института смертной казни в Республике Беларусь, а также вопрос о целесообразности отмены данного вида наказания.

Материалы и методика исследований. В рамках исследования проводилось изучение научной литературы, материалов СМИ, а также анализ результатов самого голосования. При этом были использованы как общенаучные, так и формально-юридический и сравнительный методы.

Результаты исследования и их обсуждение. В настоящее время, когда многие государства отказались от применения смертной казни, проблема отмены этого наказания у нас в стране приобретает особую значимость.

Хотя пока еще более половины белорусов поддерживают сохранение смертной казни в стране, социологи в очередной раз зафиксировали рост числа сторонников ее отмены. Правозащитники выступают за справедливое и обоснованное наказание для преступника, которое служит целям правосудия и достойно общества, где право на жизнь является абсолютной ценностью.

С момента провозглашения независимости Беларуси в стране были приговорены к расстрелу более 400 человек. Помилование по решению Александра Лукашенко получил только один человек.

Также являются неоспоримыми исследования, которые показывают, что, чем больше люди знают о фактах, связанных со смертной казнью, тем меньше они возражают против ее отмены.

С 1999 года число приговоров постепенно сокращается. Как заявил первый заместитель председателя Верховного суда Республики Беларусь Валерий Калинкович, в 2017 г. было вынесено 5 смертных приговора: Алексею Михалене, Игорю Гершанкову и Семену Бережному, Кириллу Казачку и Виктору Летову. Стоит отметить, что в 2012 и в 2014 годах смертные приговоры не выносились, но приводились в исполнение вынесенные в 2011 и 2013 гг.

В Беларуси статистика особо тяжких преступлений более чем скромная. Однако применение исключительной меры наказания вызывает общественный резонанс. В связи с этим появилась необходимость дать шанс преступникам на смягчение наказания.

Законом Республики Беларусь от 05.01.2015 г. № 241-З внесены существенные изменения и дополнения в действующее уголовное законодательство Республики Беларусь. В Раздел XIV Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, предусматривающий особенности производства по отдельным категориям уголовных дел, введена новая глава 49-1 «Производство по уголовному делу в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве» (ст.ст. 468-5–468-12). Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве после возбуждения уголовного дела и до объявления ему об окончании предварительного расследования. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым либо его защитником прокурору через следователя. При выполнении лицом, совершившим преступление, обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, смертная казнь не применяется. Такому лицу может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

В Республике Беларусь статистика вынесенных приговоров указывает на то, что суды все же не стремятся в обязательном порядке применить высшую меру. Особо опасные для общества субъекты приговариваются в основном к пожизненному заключению.

Но, несмотря на это, Беларусь остается последним европейским государством, продолжающим практиковать смертную казнь в качестве исключительной меры наказания, за что не раз подвергалась серьезной критике. Однако белорусское общество не готово отказаться от данного вида наказания. Это доказывает проведенный в 1996 году референдум по вопросу отмены смертной казни, когда подавляющее большинство, а точнее более 80 %, опрашиваемых высказались за ее сохранение [2].

Такой результат дает представление о состоянии общественности, но не является неожиданными, ибо несколько поколений Республики Беларусь убеждены, что без жестокости нельзя справиться с преступностью. Требование ужесточения наказания отражает потребность людей в государственной защите и безопасности.



Заключение. Прямого влияния на состояние преступности смертная казнь не оказывает, но средством защиты общества от преступных посягательств служит. И в этом плане можно говорить, что, пока общество и люди несовершенны настолько, чтобы не идти на преступление, смертная казнь эффективна. Хотя польза через зло − это не тот идеал, к которому должно стремиться человечество.

Смертная казнь вовсе не лучшее из наказаний. Лишение человека жизни даже и по закону не идеальное средство разрешения конфликтов, возникающих в обществе. Но и преступление, особенно причиняющее государству и гражданам тяжкий ущерб, тоже зло. И с учетом состояния современного общества в целом следует остановиться на сохранении смертной казни, но в ограниченных рамках. В стремлении к той самой золотой середине.
ЛИТЕРАТУРА
1. Беларусь − единственная в Европе страна, которая все еще применяет смертную казнь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://thinktanks. by/publication/2016/10/05/es-ocherednoy-prigovor-protivorechit-zayavlennoy-belarusyu-gotovnosti-rassmotret-vvedenie-moratoriya-n.html. – Дата доступа: 31.10.2017.

2. Число сторонников смертной казни в Беларуси сократилось [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://naviny.by/article/20171010/1507650247-chislo-storonnikov-smertnoy-kazni-v-belarusi-sokratilos. – Дата доступа: 31.10.2017.
УДК 343.56

ПАРХОМЧУК Е. В., студент



ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ИГОРНОГО БИЗНЕСА

Научный руководитель – БРАНЦЕВИЧ Е. П., ст. преподаватель

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь


В настоящее время все большую популярность приобретает игорный бизнес. В некоторых странах он запрещен законодательством, в некоторых – легализован.

Актуальность изучения ответственности в сфере игорного бизнеса определяется несколькими обстоятельствами. Первое – казино являются привлекательным высокодоходным бизнесом. Второе обстоятельство заключается в наличии большого количества проблем, связанных с игорным бизнесом. Третье обстоятельство связано с особой системой налогообложения.

В современной Беларуси игорный бизнес очень быстро формируется, разрастается и набирает обороты, а вместе с ним растет и круг вопросов, которые необходимо решать. Поэтому вопросы, касающиеся бухгалтерского учета и налогообложения игорных заведений, приобретают особую актуальность. Государство, будучи заинтересованным в развитии данной сферы деятельности в Республике Беларусь, обеспечило ее комплексное правовое регулирование.

В целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан законодательством установлены конкретные ограничения игорного бизнеса. Исполнение этих ограничений обеспечивается уголовной и административной ответственностью за нарушение установленных законом требований по организации и проведению азартных игр и лотерей.

Субъекты, занимающиеся игорным бизнесом, несут ответственность за нарушение законодательства при осуществлении своей деятельности.

Так, административная ответственность за нарушение порядка осуществления игорного бизнеса, организацию и проведение запрещенных азартных игр установлена статьей 12.11 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее − КоАП).

Частью 1 статьи 12.11 КоАП установлена ответственность за нарушение установленного порядка подтверждения соответствия игрового оборудования требованиям технических нормативных правовых актов в области технического нормирования и стандартизации, технического обслуживания игрового оборудования, регистрации объектов налогообложения в налоговых органах.

В соответствии с пунктом 1 Положения, об осуществлении деятельности в сфере игорного бизнеса на территории Республики Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 10.01.2005 № 9 (далее − Положение), игорный бизнес (деятельность в сфере игорного бизнеса) представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между несколькими участниками азартной игры.

Согласно пункту 1 Положения, игровое оборудование включает в себя игровой стол, игровой автомат, иное оборудование, используемое для организации и проведения азартной игры.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Беларусь от 05.01.2004 № 269-З «Об оценке соответствия требованиям технических нормативных правовых актов в области технического нормирования и стандартизации» (далее − Закон) к техническим нормативным правовым актам в области технического нормирования и стандартизации, на соответствие требованиям которых осуществляется оценка соответствия, относятся технические регламенты и государственные стандарты Республики Беларусь. Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в форме обязательной сертификации или декларирования соответствия.



Пунктами 1011 Положения предусмотрено, что игровое оборудование, включенное в предусмотренный законодательством перечень продукции, услуг, персонала и иных объектов оценки соответствия, подлежащих обязательному подтверждению соответствия в Республике Беларусь, и его техническое обслуживание подлежат обязательному подтверждению соответствия в Национальной системе подтверждения соответствия Республики Беларусь.

В соответствии со статьей 308 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее − НК) объектами налогообложения налогом на игорный бизнес признаются: игровые столы; игровые автоматы; кассы тотализаторов; кассы букмекерских контор.

Общее количество объектов налогообложения налогом на игорный бизнес каждого вида подлежит обязательной регистрации по письменному заявлению плательщика в налоговых органах по месту постановки на учет до их установки (использования) с обязательной выдачей свидетельства о регистрации общего количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. В свидетельстве указывается количество объектов налогообложения и их местонахождение.

Также в силу положений части 4 ст. 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее − КоАП) осуществление деятельности в сфере игорного бизнеса без специального разрешения (лицензии) влечет наложение на юридическое лицо штрафа в размере до 500 базовых величин с конфискацией игорного оборудования, денег, вещей и иных ценностей, являющихся ставкой в игре, или без конфискации.

В соответствии с частью первой подп. 2.1.1 п. 2 Указа Президента Республики Беларусь от 01.09.2010 № 450 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее − Указ № 450) юридические лица обязаны до 1 марта 2011 г. обеспечить выполнение лицензионных требований и условий, предусмотренных Указом № 450, если такие требования и условия изменяются по отношению к лицензионным требованиям и условиям, определенным актами законодательства, действовавшими до 1 января 2011 г., и представить в указанный срок информацию об обеспечении выполнения лицензионных требований и условий в лицензирующие органы.

Из вышеуказанного можно сделать вывод, что субъектам игорного бизнеса необходимо строго соблюдать требования законодательства, регулирующие деятельность в данной сфере.

Легальный игорный бизнес обрел свое существование в нашей стране совсем недавно. Как вид законного предпринимательства он возник с принятием ряда нормативных актов, регулирующих игорную деятельность. И, учитывая обстановку Республики Беларусь в послеперестроечный период, игорный бизнес в Беларуси никак нельзя назвать цивилизованным даже сейчас, спустя несколько лет. Появилось огромное множество игорных заведений, работающих без лицензии, без необходимого налогового учета, без документов, в общем, без должного оформления указанной деятельности. Для решения данной проблемы и существуют ответственность в сфере игорного бизнеса.

Из этого можно сделать вывод, что нарушение договора ведет к нарушении прав одной из сторон, которая требует правовой регламентации, а в некоторых случаях и ответственности одной из сторон.

Таким образом, в Республике Беларусь ответственность в сфере игорного бизнеса регламентирована должным образом, и с развитием экономических отношений она будет требовать внесения определенных поправок.

ЛИТЕРАТУРА


1. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194-З (в ред. закона Республики Беларусь от 4 января 2016 г. № 351-З).

2. Налоговый кодекс Республики Беларусь (особенная часть) от 29 декабря 2009 г. № 71-З (в ред. закона Республики Беларусь от 30 декабря 2015 г. № 343-З).

3. О лицензировании отдельных видов деятельности: Указ Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450 (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 08.01.2013 № 8).
УДК 346.24

ПИСКИЖОВ Л. М., студент



СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ

СУЩНОСТЬ ПРИВАТИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Научный руководитель − КУЗЬМИЧ А. П., ст. преподаватель

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь


Введение. Беларусь – уникальная европейская страна с точки зрения экономической структуры. Несмотря на то что прошло более 20 лет с момента распада Советского Союза и начала экономического перехода к рыночным отношениям, структура собственности белорусской экономики напоминает скорее плановую, чем рыночную экономику. Согласно оценке Европейского банка реконструкции и развития, в 2016 г. доля продукции, произведенной предприятиями, принадлежащими государству или контролируемыми государством, составила 70 % ВВП Беларуси. В то же время этот показатель в соседних странах – Польше, Литве, Латвии, России и Украине – колебался от 40 % в Украине до 25 % в Литве и Польше. Таким образом, имеется большой потенциал для приватизации госпредприятий и повышения эффективности белоруской экономики.

Цель работы и методика исследования. Данная работа посвящена изучению социально-экономической и политической сущности приватизации в Республике Беларусь в части понимания экономико-правого процесса, связанного с совершенствованием экономики и повышением благосостояние граждан. В процессе подготовки статьи использовались логический, статистический и формально-юридический методы.

Результаты исследования. Приватизация – сложный процесс, который нельзя рассматривать в отдельности от микроэкономической либерализации, макроэкономической стабильности и других институциональных реформ. К сожалению, в белорусской действительности приватизация – скорее автономный процесс, который сведен к сбору иностранной валюты для того, чтобы финансировать дефицит текущего баланса и внешний долг. В последнее время правительство Республики Беларусь занимает достаточно четкую позицию в отношении того, что частная собственность более эффективна, чем государственная, что приватизация должна быть нацелена на повышение эффективности конкурентоспособности всей экономики. В 2007−2010 гг. правительство предприняло шаги по улучшению делового климата и по привлечению иностранных инвестиций. Однако реформы не были достаточно глубокими и были приостановлены, а некоторые и вовсе прекращены во время финансового кризиса 2011 г. [2, с. 18−20].

В начале 2016 г. для оживления проекта приватизации, реализуемого Национальным агентством инвестиций и приватизации при поддержке Всемирного банка, будут проводиться тендеры по продаже включенных в этот проект предприятий [1].

Сущность приватизации можно разделить на три вида: экономическую, политическую и социальную.

Экономическая сущность направлена на создание здорового народного хозяйства. На микроуровне приватизация должна решить проблему микроэкономической неэффективности государственных предприятий; это, в свою очередь, способствует повышению производительности предпринимательского сектора в целом. Предположение, основанное на теории прав собственности и наблюдениях за действительностью, показывает, что государство – намного менее эффективный владелец, чем частное лицо. На макроуровне предполагается, что рыночная экономика не может функционировать эффективно без доминирования частной собственности, потому что иначе механизмы рынка, такие, как конкуренция, финансирование деятельности предприятия и т. д., не будут работать должным образом. Государство должно быть ответственным за установление «правил игры» и уйти из микроделовой активности, кроме ситуаций, когда важно обеспечение определенных социально важных товаров и услуг, и микроэкономическая эффективность этих действий имеет только вторичную важность. В противном случае агенты на рынке не равны, потому что государство будет естественно стремиться поддерживать тех, кто находится под его контролем, и в конечном счете это приведет к нехватке политической воли в отношении приватизации.

Политическая сущность имеет важную задачу сделать всю реформу гладкой, устойчивой и необратимой. Ожидается, что приватизация будет не только стимулировать экономическое развитие, но и создавать сильное лобби акторов про-реформы, вовлеченных в процесс приватизации и использование ее результатов. Такое лобби могло бы оказывать сильное давление на лица, принимающие решение, чтобы продолжить про-рыночные реформы. Каждое правительство нуждается в общественной поддержке для своей экономической (и не только экономической) политики.

Социальная сущность означает использование приватизации для того, чтобы решить широкий набор социальных проблем. С одной стороны, особенно в начале перехода, пытались достигнуть своего рода социальной справедливости (через распределение части приватизированного запаса среди всего населения, дополнительно оказывая предпочтение определенным группам, которые, как казалось, заслуживали таких прав). Также они попытались использовать приватизацию, чтобы решить социальные проблемы на некоторых предприятиях, налагая на покупателей определенные обязательства относительно занятости, заработной платы, социальных услуг и т. д. [3, с. 76−79].



Заключение. Таким образом, эффективная политика приватизации не может быть осуществлена без четкого представления о ее целях. Самым важным в списке целей должен быть стратегический пункт, такой как реструктурирование экономики, увеличение ее эффективности и политическое лобби про-реформ. Такое лобби могло бы оказывать сильное давление на лица, принимающие решение, чтобы продолжить про-рыночные реформы. Результаты приватизации во многих случаях зависят от типов собственности и методов приватизации. На данный момент Беларуси нужны открытые общественные обсуждения с участием всех главных, заинтересованных в приватизации лиц, чтобы гарантировать прозрачность и подотчетность процесса.

Подводя итог, отметим, что вопрос приватизировать или нет не стоит. Вопрос в том, как сделать так, чтобы частный сектор рос наиболее эффективным способом и в пользу граждан Беларуси.


ЛИТЕРАТУРА
1. Об утверждении Программы деятельности Правительства Республики Беларусь на 2016−2020 годы от 05.04.2016 № 274: в ред. закона Республики Беларусь от 25 сентября 2017 г. № 137-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2017.

2. Мельников, О. Приватизация государственного имущества и экономическая безопасность государства / О. Мельников // Земля Беларуси. – 2009. − № 3. – С. 15−22.

3. Экономическая теория / И. В. Новикова [и др.]; под ред. И. В. Новиковой, Ю. М. Ясинского. − Минск: ТетраСистемс, 2017. − 464 с.
УДК 342.51

РАХМАНОВ А. Ш., студент



ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Научный руководитель – ГЕРАСИМОВИЧ А. А., канд. ист. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь»


Введение. В связи с развитием демократических процессов, которые начали происходить после распада СССР, в обществе возникла объективная необходимость разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, а также введения института президентства. Эти идеи в разное время были реализованы практически во всех постсоветских республиках. В правовом государстве статус Главы государства максимально точно определяется Конституцией и принимаемыми на ее основе законами. Это необходимо для того, чтобы лицо, занимающее высшее положение в государстве, имело четко обозначенную компетенцию и не могло, выходя за установленные пределы, своими действиями нарушать конституционные права и свободы граждан.

Цель работы – проанализировать конституционно-правовой статус Президента Республики Беларусь. Данная тема является актуальной, так как Президент, как глава государства, является гарантом Конституции, обеспечивает своим арбитражем функционирование ветвей власти, а также ее преемственность.

Материалы и методы исследования. Основными методами исследования являются описательный, сравнительный и структурно-аналитический.

Результаты исследования и их обсуждение. Термин «президент» происходит от латинского Ргае-sidens, что буквально означает «сидящий впереди». Видимо, в античные времена президентами называли председательствующих на различных собраниях. От этого первоначального значения слова «президент» впоследствии возникла такая должность, как, например, президент сената. Однако в его нынешнем понимании как главы государства термин «президент» не употреблялся ни во времена греческой и римской республик, ни в периоды существования ранних буржуазных республик в Англии и Нидерландах. Так, в Англии, ставшей на короткое время республикой, исполнительную власть вместо свергнутого монарха на первых порах осуществлял Государственный совет. В Нидерландах полномочия исполнительной власти также имел высший коллегиальный орган.

Правовой статус Президента Республики Беларусь определен Конституцией Республики Беларусь, Законом Республики Беларусь «О Президенте Республики Беларусь» от 21 февраля 1995 г. № 3602-XII. Положения, касающиеся выборов Президента, закреплены в Избирательном кодексе Республики Беларусь.

Президент Республики Беларусь занимает особое место в системе государственных органов. Он является главой государства, гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Президент олицетворяет единство народа, гарантирует реализацию основных направлений внутренней и внешней политики, представляет Республику Беларусь в отношениях с другими государствами и международными организациями. Президент принимает меры по охране суверенитета Республики Беларусь, ее национальной безопасности и территориальной целостности, обеспечивает политическую и экономическую стабильность, преемственность и взаимодействие органов государственной власти, осуществляет посредничество между органами государственной власти.

Президент обладает неприкосновенностью, его честь и достоинство охраняются законом. Возложение на Президента Республики Беларусь обязанности быть гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина обусловлено задачей обеспечения стабильности конституционного строя, безусловным гарантированием прав и свобод человека и гражданина. В этих целях на Президента возлагают функции арбитра между властями.

Однако следует отметить, что полномочия главы того или иного государства зависят от формы правления. Иногда они являются чисто номинальными, как, например, монарха в Великобритании, нередко – весьма существенными, как в США, Франции, России, Казахстане.

Юридическое и фактическое положение главы государства предопределяется как складывающимися условиями, так и историческими традициями. По мнению Г. А. Василевича, посредничество Президента имеет скорее политический, чем чисто юридический характер: ведь Конституционный Суд в юридическом отношении обладает обширными правами, в том числе и в отношении разрешения споров о компетенции посредством проверки конституционности нормативных актов. Над Президентом есть единственный высший арбитр – народ. Именно он является источником государственной власти и носителем суверенитета. В случае когда разногласия между ветвями власти не могут быть сняты, то вполне уместно его обращение к народу, с тем чтобы на референдуме был решен вопрос в ту или иную пользу.

Проанализировав эволюцию института президентства в Республике Беларусь, можем отметить, что с принятием новой редакции Конституции Республики Беларусь от 24 ноября 1996 года президент занял особое место в государственном механизме и в системе разделения властей: в организационном отношении он самостоятелен (избирается народом) и не включен ни в одну из ветвей власти. Исходя из этого, конституционно-правовой статус Президента Республики Беларусь состоит из следующих элементов: гарант Конституции Республики Беларусь; арбитр, посредник между ветвями власти; олицетворяет единство народа, полномочия Президента Республики Беларусь закреплены преимущественно в ст. 84 Конституции Республики Беларусь, а также в статьях Закона Республики Беларусь «О Президенте Республики Беларусь» и других нормативных актах, в которых содержатся нормы, посвященные правам и обязанностям Президента Республики Беларусь. К ним относят: Полномочия в области организации работы Парламента и местных представительных органов (назначает очередные и внеочередные выборы в Парламент и местные представительные органы; распускает палаты в случаях и в порядке, предусмотренных Конституцией; имеет право участвовать в работе Парламента и его органов, выступает перед ними в любое время с речью или сообщением; обращается с ежегодными посланиями к Парламенту, которые заслушиваются без обсуждения на заседаниях палат Парламента. Полномочия в области формирования Правительства Республики Беларусь и других центральных органов управления: назначает на должность Премьер-министра (с согласия нижней палаты Парламента); определяет структуру Правительства, назначает и освобождает от должности заместителей Премьер-министра, министров и других членов Правительства, принимает решение об отставке Правительства или его членов; с согласия Совета Республики назначает на должность Генерального прокурора, Председателя и членов Правления Национального банка и освобождает их от должности (Президент должен уведомить об этом Совет Республики); назначает и освобождает от должности Председателя Комитета государственного контроля; образует, упраздняет и реорганизует Администрацию Президента Республики Беларусь; назначает шесть членов Центризбиркома, в том числе Председателя Центризбиркома (с согласия Совета Республики). Освобождает их от должности (с уведомлением Совета Республики). Президент Республики Беларусь осуществляет и иные полномочия, возложенные на него Конституцией и законами (п. 30 ст. 84 Конституции Республики Беларусь).

Каталог: jspui -> bitstream -> 123456789
123456789 -> Сборник материалов II международной научно-практической конференции 20 апреля 2016 г. Доннту: Донецк, 2016 эл версия русск яз
123456789 -> Распознавание речи и голосовое управление
123456789 -> Черникова О. Ю., Мозговой В. И
123456789 -> Анализ методов восстановления никель-кадмиевых аккумуляторов после потери емкости в процессе эксплуатации
123456789 -> Основы семейного права Украины
123456789 -> В. И. Желязко, Т. Д. Лагун мелиорация, рекультивация и охрана земель
123456789 -> Тема: Установление, восстановление и закрепление границ зе-мельных участков
123456789 -> Министерство сельского хозяйства
123456789 -> Приоритетная задача современного земледелия за-ключается в повышении эффективности и стабильности сельскохозяйственного производства


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2023
обратиться к администрации

    Главная страница