Сборнике: «Логос живого и герменевтика телесности»

Следует отметить также, что приводимое различение заставляет весьма критически относится к подавляющему числу работ по теоретической биологии. Дело в том, что, претендуя на постижение особенностей биологической жизни (по крайней мере, биологических организмов), подобные работы описывают более общие, чем биологические, принципы организации (т.е. оказываются выходящими за границы биоцентризма). Вместе с тем, не будучи витологическими такие работы не претендуют на универсальность результатов – их справедливость в отношении ко всем проявлениям жизни. Т.о. область приложения получаемых в этих работах результатов оказывается не проясненной, а поэтому их использование как в биологии, так и в витологии крайне затруднено.

4 Определенные представления о механизмах порождения таких регулярностей – ритмов имеются, к примеру, в теории гиперциклов М.Эйгена (Эйген, 1973) или синергетике И.Пригожина (Гленсдорф, Пригожин, 1973) и Г.Хакена (Хакен, 1986).

5 Рассматриваемый далее материал практически полностью ограничен европейской культурной традицией. В качестве примера рассмотрения этого вопроса за ее пределами см. работу ныне покойного Е.А.Торчинова, также участвовавшего в работе Семинара по биогерменевтике в 1970-ые гг. (Торчинов, б.г.).

6 Ср. в обсуждаемом контексте свидетельства писателей о том, что их герои поступили неожиданным для автора образом и трактовку жизни как нарушения регулярности.

7 Обратим внимание на первое упоминание этой важнейшей для техники интерпретации категории (ср. Богин, 1993).

8 Очень важно в обсуждаемом контексте соотнесение представлений о механизме и механицизме (см. далее).

9 Надо отметить, что эта идея близка к эмбриологическим представлениям о биологических (морфогенетических, клеточных и т.д.) полях (см., напр., Гурвич, 1977), представлениям В.И.Вернадского об особой геометрии биологического пространства (Вернадский, 1977), принципу симметрии среды Кюри, особенностях пространства геомериды (в понимании К.Д.Старынкевича и В.Н.Беклемишева - Любищев, 1982; Беклемишев, 1970; ср. Троицкий, 2004).

10 При всей сомнительности этих представлений они, безусловно, являются порождением не вполне совершенной (дионисийской? – см. далее) душевной жизни. В этом контексте примечательна книга Д.Л.Андреева (Андреев, 1991), целенаправленно разбирающая сюжеты, связанные с разными разрядами жизни, которые при этом, сложным образом переплетаются друг с другом. Ср. в этом контексте средневековые жанры бестиариев и “физиологов”.

11 Альтернативный подход к биологическому пространству-времени развивается Я. фон Икскюллем в представлении об умвельте (Uexkull, 1909). При этом умвельт может пониматься радикально нефизикалистично (Chebanov, 2001).

12 Опять речь идет об инструменте герменевтики.

13 Важнейшей ее идеей является представление о том, что возможно распространение свойств микросостояния на макросостояние (как стало ясно несколько позднее, состояние молекулы ДНК определяет состояние клетки, а через нее и всего организма). Обсуждение этого обстоятельства см. далее.

14 Обсуждение этого вопроса в полном объеме требует введения представления об энлоге и энлогии (Руссо, Чебанов, 1985, 1988, Чебанов, 1984, 1998б, 1999б, Chebanov, 1988, 1994, 1998a, 1999, 2001). Однако, для того, чтобы не переусложнять изложение в этой работе этот сюжет рассматриваться не будет (подробно о соотношении интерпретации и энлога см. Chebanov, 1993b, 1995).

15 Точнее, в настоящее время в разных областях деятельности имеется большой объем фрагментарных данных, которые относятся к данной сфере, внутри же прагмалингвистики намечается некоторая структура, но эти фрагментарные данные не обработаны с учетом этой структуры (см. Чебанов, Мартыненко, 1990б).

16 Природа, характер, конкретные особенности этих процессов, однако, разные исследователями понимаются по-разному.

17 Таково соотношение биосемиотики и биогерменевтики с точки зрения институализации деятельности. По существу же это альтернативные способы рассмотрения семиотических процессов в живых организмах.

18 В высшей степени показательно то, что это работа рассматривалась в контексте обсуждения сходства процессов эволюции биологических организмов и экономики. Вообще, к 1990-ым гг. сложился интерес к параллелизму экономических и биологических (в частности, экологических) явлений, по этой тематики прошло несколько конференций и совещаний, разработка этой проблематики было отмечено нобелевскими премиями по экономике (Дж. Бьюкенена – принятие экологических решений, Р.Стоуна – популяционно-демографические процессы) и т.д. Тем самым экономика напрямую (а не только через человека как ее основного агента) оказалась введенной в область витологии.

19 У автора имеется некоторый опыт преподавания последней учителям химии средних школ.

20 Книга Ф.Капры (Капра, 1994) сама по себе примечательна постановкой вопроса о параллелизме представлений современного естествознания и восточной идеологии. Установление таких параллелей еще более расширяет фактологическую базу данной работы.

21 Принятие этого принципа требует перенесения физических организмов во вторую группу.

22 Сходство кристаллов и биологических организмов бросается в глаза (см., напр., Гегузин, 1981). Несколько иначе разрабатывает эту тему Т.Г.Петров. Имеющийся в этой области материал уже в значительной мере проанализирован его сотрудниками (Руссо, Чебанов, 1985, 1987, 1988, 1991а, б, 1995, 1996, Руссо, Болдырева, Чебанов, 1992, 1996, Руссо и др., 1991). Этот материал интересен как пример дифференцированного описания организма небиологического типа – ср. исследования техноценозов как другого примера небиологических организмов Б.И.Кудриным и его коллегами (см., напр., Философские…, 2002).

23 При этом интересна сама оппозиция Космоса и не-космоса, хаоса (ср. Аверинцев, 1977; Любищев, 1977).

24 Отнесение его ко второй группе определяется тем, что почва немыслима без почвенных биоорганизмов – микробов, растений, животных.

25 Ландшафт также не мыслим без биоорганизмов и человека.

26 Перечисляемые далее области знания могут весьма причудливо пересекаться и переплетаться друг с другом.

27 Нужно заметить, что в данном дискурсе слово "теория" используется не в терминологическом смысле, а как часть устойчивых словосочетаний.

28 К сожалению, опубликованных работ А.П.Сопикова в этой области нет.

29 Подобные построения обладают высокой эвристичностью на разных уровнях детализации разработок. Так, например, разработка принципов общей морфологии (Чебанов, 1984) позволила как получить результаты в конкретных областях исследования (Вышенская, 1981, Оскольский, 2001, Руссо, Чебанов, 1985, 1987 и др.,) так и провести прикладные разработки (Гринбаум и др., 1989) и сделать изобретения (Руссо и др., 1991).

30 Соотношение перечисленных начал (категорий) и универсальных картин описания (см. предыдущий пункт) – самостоятельная проблема, требующая отдельного обсуждения.

31 Целостность даже трактуемая как универсальное свойство весьма по-разному понимается в разных областях, являющихся стартовыми площадками для развития универсальных концепций (ср., напр., Гиршман, 2002; Смирнов, 1979, 1980, 1983). При этом представляется, что источником такого разнообразия трактовок является то, что в начале подобных исследований не проводится типологии целостности. Вместе с тем, даже грубо намечается 7-8 принципиально разных типов целостности (Чебанов, Мартыненко, 2004), а, скажем, А.В.Гогин различает несколько десятков типов целостности (устное сообщение).

32 На Семинаре по биогерменевтике представление об автомодельных симметриях развивалось И.С.Дворкиным и, в особенности, В.А.Каймановичем. При этом автомодельность понимается как свойство организмов, заключающееся в повторении (с некоторым варьированием) организации целого и части на нескольких уровнях.

33 Это в высшей степени примечательное обстоятельство, указывающее на то, что размеры тела организма (а тем самым и само тело) – фундаментальная характеристика организма безотносительно к природе субстрата из которого он построен (вещество, поле, особи живых организмов, слагающие популяцию, проживающую на определенной территории и т.д. )

34 Традиционно это обсуждается как проблема соотношения формы и субстрата (материи в понимании Аристотеля – см., напр., Любищев, 1982, в т.ч. С. 230 и далее).

35 Это общее место в практике техники и бизнеса, которое, однако, практически не обсуждается в связи с представлением об организме.

36 Что соответствует мерономии и таксономии в понимании С.В.Мейена-Ю.А.Шредера (Мейен, 1977а; Мейен, Шрейдер, 1976); ср. матезис и таксономию М.Фуко (Фуко, 1977).

37 Гетерогенность, гетеротемпоральность и гетероиерархичность трактуются Г.П.Щедровицким как фундаментальные свойства кентавр-объектов или объектов “ЗГ”, характеризующихся популятивным способом существования (Щедровицкий, 1976). Популятивность при этом предполагает наличие разнообразия в обоих указанных вариантах (гетерогенности и полиморфизма). Очевидно, что популятивность, кентавровость – свойство всякого организма. Т.о. представление о популятивном кентавр-объекте как объекте “3Г” близко к представлению об организме (по крайней мере, организмы наделены всеми свойствами объектов “3Г”), но при другом способе препарирования материала.

38 На это свойство организма обратил внимание автора А.П.Сопиков. В неявном виде акцентирование внимание на появление организмов перечисленными путями является свидетельством доминирования преформистских взглядов над эпигенетическими.

39 Это, абсолютно очевидное свойство биологических организмов, присуще организмам и другой природа – можно говорить о молодости, зрелости и старости кристаллов (ср. онтогению минералов – Григорьев, 1961), звезд, планет, коллективов, организаций (Чебанов, 1995б) и т.д.

40 Подробное обсуждение такого рода перипетий организма см. Чебанов, 1995б.

41 Такое утверждение становиться тривиальным в том случае, если хотя бы ставиться вопрос о существовании духовных организмов.

42 Были, вместе с тем, и некоторые исключения (скажем, антропология Несмелова – Несмелов, 1898, экономика С.Н.Булгакова – Булгаков, 1990 или энциклопедизм П.А.Флоренского – Флоренский, 1914). Однако, не они определили лицо Серебряного века.

43 Имеются, однако, некоторые косвенные связи. Так, можно проследить генетические связи категорий механики Нового времени (силы, времени) и ангельских чинов Ареопагита.

44 Пожалуй, наиболее ярко выражено это свойство у цианобактерий (сине-зеленых водорослей), которые видоизменяются под воздействием порою ничтожных изменений среды и при этом выживают вблизи мест ядерных взрывов.

45 Замечание о временности проявления дионисийской жизни возвращает к исходному рассуждению о соотношении жизни и смерти, организма и трупа. Если отмеченное обстоятельство (временность проявления дионисийской жизни) имеет универсальный характер, то оказывается, что дионисийская жизнь близка (если не тождественна) смерти.

46 Ср. в этом контексте китайский принцип: инь рождает янь, янь рождает инь.

47 Сходство биоценологических и социально-экономических процессов настолько велико, что обсуждаемые представления о виолентах, эксплеронтах и патиентах специально рассматриваются в некоторых курсах маркетинга и рекламы. Это еще один аргумент в пользу того, что ценологический подход (ср. Философские…, 2002) должен рассматриваться как общевитологический – речь идет не только об единых принципах построения структуры, но и о единых механизмах, обеспечивающих динамику.

48 Примечательно в этом контексте создание теории хаоса. При этом, однако, надо иметь в виду, что подобным образом возможно описание только некоторых разновидностей хаоса. Исключительно важна в этой ситуации сама возможность выделения разновидностей хаоса, что свидетельствует о том, что такие, допускающие постижение, разновидности хаоса хаосом не являются (Чебанов, 1998).

49 Этот сюжет интересно развивается А.В.Гогиным.

50 Более подробно данный пассаж может быть проанализирован с позиций общей морфологии (Чебанов, 1984). Противопоставляя фигуру и форму, количественный инвариант и семантический инвариант, можно сказать, что логос живого задает через семантический инвариант как особый канон форму аполлонической жизни. Дионисийская же жизнь задается законом связи фигур как инвариантов количественных и в этом качестве жизнью в точном смысле не является.

51 Назначение приводимого списка литературы – помочь читателю обратиться к материалу, обсуждаемому автору, причем, по возможности, представленному в тех источниках, которые рассматривают этот материал в значимом для автора аспекте (что не предполагает сходства позиции автора и цитируемых источников). Поэтому иногда это фундаментальные первоисточники, в других случаях – те или иные их переложения или даже вариации на тему этих первоисточников. Аргументативного или исторического значения такие ссылки не имеют, в то время как имеющиеся в упоминаемых работах библиографические ссылки значимы для понимания данного текста.

Каталог: sites -> default -> files -> biblio
files -> Исследование идентификационных номеров (vin) автотранспортных средств
files -> Стул складной мобильный Golf (металлический каркас; материал обшивки – ткань, цвет черный)
files -> Университеты и медиа: от газеты к 360-градусному мультимедийному ньюсруму
files -> Дипломатии в целях реализации сценария «Военно-силового противоборства западной лчц»
biblio -> Дфс – истоки и практика