 Минская духовная академия
Белорусский государственный университет, экономический факультет, кафедра международного менеджмента, кафедра теоретической и институциональной экономики
Европейская исследовательская ассоциация «Oikonomos»
Общественное благотворительное объединение
“Центр поддержки семьи и материнства «Матуля»”
Социум и христианство
Материалы II международной
научно-практической конференции
27-28 января 2018 г., Минск
МИНСК
Издательство Минской духовной академии
2018
УДК 330.87+26/28
ББК 65+86.37
С69
Редколлегия:
Голубев К. И., архимандрит Сергий (Акимов), Дубянский А. Н.,
Лемещенко П. С., Лукин С. В., Мартынова Л. А., Рязанов В. Т.
С69 Социум и христианство: Материалы Международной научно-практической конференции, Минск, 27-28 января 2018 г. / Редкол.: Голубев К. И. [и др.]. Минск: OIKONOMOS: Издательство Минской духовной академии, 2018. — 84 с.
ISBN 978-985-7145-20-1
В сборнике представлены материалы II Международной научно-практической конференции «Социум и христианство», проходившей
27-28 января 2018 г. в г. Минске.
УДК 330.87
ББК 86
ISBN 978-985-7145-20-1
© OIKONOMOS, 2018
© Издательство Минской
духовной академии, 2018
Секция
ХРИСТИАНСКОЕ ПОНИМАНИЕ
СОЦИАЛЬНОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА.
ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ
Рязанов Виктор Тимофеевич
д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономической теории экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
Индустрия 4.0: возможности и последствия новой
технологической революции
1) Экономика и общества непрерывно эволюционируют, развиваются и трансформируются, в определенные моменты претерпевая значимые метаморфозы. И это дает основание для поиска наиболее точных характеристик в детальной оценке природы как текущего периода, так прошлых и будущих этапов в развитии мировой цивилизации и отдельных стран, что и отражается в их терминологическом обозначении. Направленность таких перемен уже подтверждается пусть и еще отдельными изменениями и декларируемыми намерениями, но которые указывают на движение в сторону разворота к новой технологической революции, обозначаемой как Индустрия 4.0.
2) Индустриально-хозяйственная система трансформировалась в 1980-1990 гг. в модель финансового капитализма, а в ее обосновании важную роль сыграли разные версии теории постиндустриальной экономики. Господство финансового капитала завершилось формированием спекулятивно-финансового капитализма, а его масштабный кризис в 2007-2009 гг. обозначил системные ограничения и внутреннюю противоречивость сложившейся системы, определив возникновение объективных причин проведения радикальных реформ. Если теперь с учетом произошедшего кризиса спекулятивно-финансовой модели капитализма попытаться дать прогноз будущей трансформации и модельной характеристики наступающей фазы в развитии капиталистической системы хозяйства, то в этом случае вполне оправданно утверждать о возвращении ведущей роли индустриальному сектору в борьбе с финансовым капиталом как результате нового технологического подъема.
3) В случае успешности такого технологического рывка настанет время для очередного утверждения новой версии «индустриального общества», которое можно будет обозначить как «новое индустриально-технотронное общество». Для него станут характерны совершенно иные скорости распространения новых технологий, новой техники и новых продуктов по всему мирохозяйственному пространству. И в то же время противоречия и ограничения, свойственные капитализму как способу производства по его природе, приобретут еще более и по-настоящему глобальный характер.
4) Глобальная угроза обострения экологической ситуации в мире, уже сегодня дает о себе знать в негативных проявлениях в природной сфере. Относительно новыми глобальными становятся проблемы занятости и социального неравенства. Если раньше они решались с той или иной степенью успешности в разных странах и регионах, то уже сегодня нарастающий вал миграционных потоков, который обрушился на экономически более благополучные страны, приобретает значение опережающего кризисного индикатора, который может стать неразрешимой проблемой или, напротив, придать дополнительный импульс к мирохозяйственному переустройству.
Таким образом, новая технологическая революция, с одной стороны, продолжит развивать те качества, которые традиционно присущи материальному производству как основе нормального развития человеческого общества, с другой – для нее характерны новые и существенно важные черты, отражающие как возможности для прогрессивного социально-экономического развития, так и возникновение новых ограничений и барьеров в его реализации. Как они соотнесутся в перспективе – это вопрос непростой и не имеющий однозначного ответа. Преимущество в современном мире получают не столько покупатели технологий материального производства, сколько производители новых технологий опережающего развития, «открывающих» новые отрасли и «закрывающих» старые. В структуре затрат современного автоматизировано-роботизированного производства фонд оплаты труда составляет 3-5, максимум 10%, и эта тенденция характерна для всех новых отраслей — от биотехнологий до производства гаджетов. Значительную долю затрат составляют стоимость основных средств и роялти поставщику технологий, причем эта доля может достигать пятидесяти процентов и более. Это означает, что сфера материального производства не сможет обеспечить занятость, а налоги на материальное производство и потребление не будут обеспечивать полноценное финансирование так называемой социальной сферы. Нужны новые подходы и новые инструменты экономического управления.
Грдзелишвили Нодар Шалвович
директор Института регионального развития и стратегического управления (Грузия), доктор экономики, профессор
Поделитесь с Вашими друзьями: |
