Судье Ленинского районного суда г



Скачать 216.3 Kb.
Дата03.09.2018
Размер216.3 Kb.

Судье Ленинского районного суда г.Луганска

Бугера Е.В.
Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

встроено-пристроенное помещение,

г.Алчевск Луганской обл., 94206
дело №437/10314/13-ц

исх.№13-114 от 14.10.2013г.

Настоящее ходатайство со всеми

ссылками расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-114.html
Ходатайство

1. об истребовании документов

В производстве Ленинского районного суда г.Луганска находится дело №437/10314/13-ц по заявлению (далее– исх.№13-17 от 12.02.2013г.) Канцара В.Д. о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества.
Часть1. Об истребовании документов, необходимых для реализации права Истца на увеличение исковых требований (ст.31 ГПК Украины)

Согласно ст.137 ГПК Украины – в случаях, когда относительно получения доказательств у сторон и других лиц, участвующих в деле, есть сложности, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства.

1. С целью подтверждения расчета материального и морального вреда, изложенного в исх.№13-112 от 30.09.2013г. – Канцара В.Д. было сдано в Луганский филиал Публичного акционерного общество коммерческого банка «Приватбанк» – заявление-запрос исх.№13-115 от 04.10.2013г. (прилож.№1).

До настоящего времени ответа по направленному заявлению-запросу исх.№13-115 от 04.10.2013г. – Канцара В.Д. не поступало.

Кроме того, аналогичное заявление-запрос был подан в адрес ТВБВ №10012/0165 ФЛОУ АТ «ОЩАДБАНК» – исх.№13-115-1 от 04.10.2013г. (прилож.№2).

До настоящего времени ответа по направленному заявлению-запросу исх.№13-115-1 от 04.10.2013г. – Канцара В.Д. не поступало.

Кроме того, как сообщал Канцара В.Д. в своем исх.№13-113 от 30.09.2013г., ранее, с аналогичными вопросами, в Луганский филиал Публичного акционерного общество коммерческого банка «Приватбанк» было сдано заявление- запрос исх.№13-106 от 12.09.2013г.

Сотрудник Луганского филиала Публичного акционерного общество коммерческого банка «Приватбанк» Дроганюк С.А. сообщил время рассмотрения заявления – 7 дней.

До настоящего времени ответа на исх.№13-106 от 12.09.2013г. Канцара В.Д. не поступало – что послужило основанием для ходатайствования об истребовании ответа на исх.№13-106 от 12.09.2013г. от Публичного акционерного общество коммерческого банка «Приватбанк».

При подаче вышеуказанных заявлений, Канцара В.Д. руководствовался нормами ЗУ «Об обращении граждан», ЗУ «Об информации».

Как усматривается из вышеизложенного, со дня подачи исх.№13-106 от 12.09.2013г., срок, установленный для рассмотрения и решения заявления согласно ст.20 ЗУ «Об обращении граждан» – истек.

Для более полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела №437/10314/13-ц, с целью реализации права Канцара В.Д., предусмотренного ч.2 ст.31 ГПК Украины – считаю целесообразным ходатайствовать о предоставлении Канцара В.Д. ответов на исх.№13-115 от 04.10.2013г. от Публичного акционерного общество коммерческого банка «Приватбанк»:

1. Предоставить выписку динамики процентных ставок по депозиту для вклада физических и юридических лиц – с 1997 года по настоящее время для долгосрочного вклада или вклада с капитализацией процентов на основную сумму депозита по месяцам и по дням.

2. В продолжение заявления-запроса исх.№13-106 от 12.09.2013г. – предоставить бланк договора для вклада с капитализацией процентов на основную сумму депозита.

и ответа на исх.№13-115-1 от 04.10.2013г. от ТВБВ №10012/0165 ФЛОУ АТ «ОЩАДБАНК», с целью избежания заволокичивания рассмотрения гражданского дела №437/10314/13-ц – в кратчайшие сроки:

1. Предоставить выписку динамики процентных ставок по депозиту для вклада физических и юридических лиц – с 1997 года по настоящее время для долгосрочного вклада или вклада с капитализацией процентов на основную сумму депозита по месяцам и по дням.

2. Предоставить бланк договора для вклада с капитализацией процентов на основную сумму депозита.

Таким образом, в виду отсутствия вышеуказанной информации, Канцара В.Д. лишен возможности обосновать увеличение исковых требований.


2. Кроме того, в результате незаконного обыска во встроенно-пристроенном помещении по адресу пр. Металлургов,48, г. Алчевск, Луганской области, принадлежащего Истцу на праве общей совместной собственности (ссылка – свидетельство о браке от 10.10.1981г.), проведенного 06.05.2006 года органами налоговой милиции г.Алчевска (ссылка) совместно с членами ОПГ (ссылка коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие) – были изъяты уставные документы предприятий, печати, бухгалтерская и налоговая документация, а так же иная документация, в том числе, оригинал договора аренды помещения №1 от 16.02.2001г. с ЧПФ «Промресурсы».

Следует отметить, что до настоящего времени, изъятая документация - не возвращена в полном объеме (ссылка).

Для более полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела №437/10314/13-ц, с целью реализации права Канцара В.Д., предусмотренного ч.2 ст.31 ГПК Украины – считаю необходимым ходатайствовать об истребовании от РУД СО НМ ГНА в Луганской области, изъятого при незаконном обыске 06.05.06г. оригинала договора аренды помещения №1 от 16.02.2001г. с ЧПФ «Промресурсы».
3. В Таблице №11 Расчета (ссылка), материальный ущерб – причинен Канцара В.Д. незаконным изъятием денежных средств во время обыска, при осмотре, незаконным залогом. Указанный ущерб Канцара В.Д. считает по настоящему заявлению моральным и требует в пятикратном размере.

С целью подтверждения изъятия налоговыми органами денежных средств, в размере 651грн., а так же денежных средств в сумме 19417грн., 615 долларов США, 20 евро – считаю необходимым истребовать с Перевальского районного суда Луганской области соответствующий протокол от 10.05.2006г., который находится на стр.90,96 т.2 так называемого (далее – т.н.) уг. дела ЕУ №422/1704/13-к, №1-кп/422/91/2013(ранее №320120300000000008, ранее №1-16/12, ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р, ранее №1-1027/07, ранее №10/04/8017).

Кроме того, в материалах т.н. уг. дела ЕУ №422/1704/13-к, №1-кп/422/91/2013(ранее №320120300000000008, ранее №1-16/12, ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р, ранее №1-1027/07, ранее №10/04/8017) находится акт приема-передачи от 23.10.2006г. о внесении залогодателем Марийчук Н.В. залога за Канцара В.Д. в размере 100 000грн.

Вышеуказанная сумма была взята у Канцара З.И., о чем свидетельствует расписка от 19.10.2006г., которая была приобщена к материалам гражданского дела №437/10314/13-ц с исх.№13-113 от 30.09.2013г.

Вместе с тем, с целью подтверждения вышеуказанного – считаю необходимым истребовать от Перевальского районного суда Луганской области, где предположительно находится указанное дело – акт приема-передачи от 23.10.2006г.
Часть2. Об обеспечении доказательств путем вызова и допроса свидетелей, а так же участии в судебном заседании третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В части обоснования морального вреда, причиненного Канцара В.Д., дополнительно к изложенному в ходатайстве исх.№13-112 от 30.09.2013г. сообщаю.

В соответствии со ст.60 ГПК Украины – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 настоящего Кодекса.

Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и относительно которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор.

Таким образом, в части предложения о сокращении количества свидетелей, подлежащих допросу считаю указанную практику нецелесообразной – учитывая иезуитско-византийские методы правосудия, в том числе Апелляционного суда Луганской области, когда в условиях игнорирования заявлений и ходатайств Канцара В.Д. о приводе свидетелей (исх.№144/08 от 01.02.2008 года; исх. от 07.02.2008 года; исх.№48 от 26.09.2008 года; исх.№63 от 30.10.2008 года; исх.№350 от 26.10.2009 года; исх.№358 от 30.10.2009 года; исх.№374 от 13.11.2009 года; исх.№376 от 16.11.2009 года; исх.№360 от 09.11.2009 года; и другие) – непривод свидетелей был использован для незаконной отмены оправдательного приговора от 15.05.2012г. и постановления о незаконности проведения обыска от 15.05.2012г., и направления так называемого (далее – т.н.) уг. дела №1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее №320120300000000008 (ранее №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017))))) для проведения дополнительного расследования прокурору г.Алчевск (о чем более подробнее в исх.№12-88 от 10.10.2012г., исх.№12-91 от 10.10.2012г.). Кроме того, согласно ст.61 ГПК Украины у Канцара В.Д. отсутствуют основания для освобождения от доказывания. Считаю необходимым удовлетворить, в том числе п.4-7 просительной части ходатайства исх.№13-113 от 30.09.2013г., а так же п.6 просительной части исх.№13-17 от 12.02.2013г..
Согласно ст.35 ГПК Украины – третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле.

В исх.№13-17 от 12.02.2013г., третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, Истцом определены: Государственная казначейская служба Украины, Главное управление казначейства Украины в Киевской области, Главное управление государственной казначейской службы Украины в Луганской области

Поскольку решение по гражданскому делу №437/10314/13-ц может повлиять на их права или обязанности относительно исполнения судебного решения, которое предусматривают возмещение вреда, причиненного Канцара В.Д. причиненного незаконным арестом имущества – считаю присутствие вышеуказанных органов обязательным при рассмотрении гражданского дела №437/10314/13-ц.
Вместе с тем, Канцара В.Д. считает, что без иезуитско-византийского фактора, в гражданском деле №437/10314/13-ц – содержится достаточно письменных доказательств, в том числе, документов подписанных и удостоверенных печатями свидетелей из списка в исх.№13-17 от 12.02.2013г., медкарта Канцара В.Д., а так же естественная для физических лиц и частных предпринимателей практика оформления кредита под залог собственного имущества, с целью инвестирования собственных проектов, например, таких как ГП ««Криворожская теплоцентраль»», которую не обязательно подтверждать какими-либо доказательствами. При этом, в случае необходимости, подтверждение естественного намерения Канцара В.Д., путем оформления кредита, участвовать в проекте ГП ««Криворожская теплоцентраль» и получить соответственный доход – может быть засвидетельствовано Кобызевым Михаилом Михайлович (бывший управляющий банка «Надра» (г.Алчевск, ул.Ленина,42, тел.06442 52727) в г.Алчевске) - по вопросу подтверждения об обращении Канцара В.Д. в 2006 году за получением кредита под залог имущества. Существование самого проекта может подтвердить – директор ГП «Криворожской теплоцентрали» Донец Александр Викторович по вопросу заключения договора между Канцара В.Д. и ГП «Криворожская теплоцентраль» на реконструкцию «Криворожской теплоцентрали» (50014, Украина, Днепропетровская обл., Кривой Рог, ул.Электрическая,1 ссылка)
В дальнейшем, учитывая тяжелое материальное положение Канцара В.Д., с целью реализации права, предусмотренного ст.158-1 ГПК Украины – считаю целесообразным обеспечить техническую возможность для проведения судебных заседаний с Канцара В.Д. в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области. Законное право Канцара В.Д. на участие в судебном заседании в режиме видеоконференции незаконно игнорируется судами Луганской области с начала 2013 года (исх.№13-39 от 03.04.2013г., исх.№13-41 от 03.04.2013г., исх.№13-61 от 30.05.2013г., исх.№13-64 от 10.06.2013г., исх.№13-66 от 10.06.2013г., исх.№13-70 от 21.06.2013г., исх.№13-71 от 21.06.2013г., исх.№13-84 от 17.07.2013г., исх.№13-84-1 от 17.07.2013г. и другие).

Непринятие мер по обеспечению проведения судебного заседания в режиме видеоконференции – не освобождает судебные органы государства Украина от соблюдения Законов Украины и соблюдения прав граждан.


Часть3. Об обеспечении доказательства путем проведения соответствующих экспертиз.

Статья 134, 135 ГПК Украины предусматривает право истца на подачу и рассмотрение заявления об обеспечении доказательств.

Так, в исх.№13-17 от 12.02.2013г., заявленный в Таблице №3 Расчета (ссылка), материальный ущерб – причинен Канцара В.Д. невозможностью использования торгового оборудования в здании, которое государство могло выкупить и тем самым снизить материальный ущерб (вследствие незаконного ареста). Расчет недополученной арендной платы осуществлялся на основании договора аренды торгового и холодильного оборудования заключенного между Канцара В.Д. и ЧПФ "Каллиста" (ссылка).

Вместе с тем, до настоящего времени торговое оборудование (холодильные витрины, горки, металлические прилавки, так и витрины посудного отдела, отдела косметики, отдела химии и сопутствующих товаров (ссылка было - стало, ссылка предложение мебели фото)) – не реализовано и не используется по договору аренды торгового и холодильного оборудования заключенного между Канцара В.Д. и ЧПФ "Каллиста".

С целью подтверждения фактической стоимости существующего нереализованного оборудования в период 2006-2013г., считаю необходимым ходатайствовать об обеспечении доказательства путем проведения соответствующей экспертизы по оценке торгового и холодильного оборудования, т.к. достоверные фактические данные по вышеуказанному вопросу Истец не имеет возможность установить без специальных знаний.

Все расходы, связанные с оплатой труда эксперта, учитывая признанное Постановлением от 15.05.2012г. незаконным наложение ареста на все имущества, а так же освобождением Истца от уплаты судебного сбора, как составляющей судебных расходов – прошу возложить на Ответчика.


В Таблице №6 Расчета (ссылка), материальный ущерб – причинен Канцара В.Д. невозможностью продажи автотранспорта, гаража, квартиры, которые были незаконно арестованы 18.09.2006 года.

Частично, сумма стоимости всего арестованного имущества, заявленная на стр.1 исх.№13-17 от 12.02.2013г. (глава 1) в размере 61 224 000грн. основана на стоимости встроено-пристроенного помещения по адресу: г.Алчевск, пр.Металлургов,48 – согласно заключенному 10.07.2006г. предварительному договору №1 между Канцара В.Д. и Бритиковой Я.В., предварительного устного соглашения с администрацией «АТБ-маркет»

Вместе с тем, у Истца отсутствует возможность определить фактическую стоимость остального имущества в период 2006-2013г.

С целью подтверждения фактической стоимости нереализованного имущества Канцара В.Д. в период 2006-2013г., считаю необходимым ходатайствовать об обеспечении доказательства путем проведения соответствующей экспертизы по оценке такого имущества.

Все расходы, связанные с оплатой труда эксперта, учитывая признанное Постановлением от 15.05.2012г. незаконным наложение ареста на все имущества, а так же освобождением Истца от уплаты судебного сбора, как составляющей судебных расходов – прошу возложить на Ответчика.
Часть4. О преступлениях в отношении Канцара В.Д. и его имущества, и неисполнении постановления от 15.05.2012г. Ленинского районного суда г.Луганск.

П.26 исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. Канцара В.Д. сообщал:

«своевременного не рассмотрения жалоб Канцара В.Д., поданных как до рассмотрения материалов т.н. уголовного дела в суде, так и после (напр. жалобы от 26.05.2006г. о незаконности обыска (ссылка); ходатайства исх. №104-10 от 02.06.2010г. о назначении предварительного заседания (ссылка); жалоб и заявлений о незаконном аресте половины имущества, принадлежащего Канцара З.И., а именно, исх.№10-10 от 18.02.2010г.,исх. №155-10 от 23.06.2010г., исх.№201-10 от 28.07.2010г., исх.№216-10 от 20.08.2010г., исх.№218-10 от 30.08.2010г., исх.№11-17 от 14.02.2011г. и другие ходатайства и заявления) и др.»

В п.35 п.п.4 исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. Канцара В.Д. сообщал:

«умышленно не рассмотрел заявления №218-10 от 30.08.2010г., №11-17от 14.02.2011г. и др. о выделении доли Канцара В.Д. из арестованного имущества, зная из материалов, что это не законно. Рассмотрение этого заявления под различными предлогами было заволокичено в течение полутора лет, что наносит Канцара В.Д. значительные материальный и моральный вред».

В п.39 исх.№11-188-3 от 28.11.2012г .Канцара В.Д. сообщал:

«12.03.2012г. Канцара В.Д. в адрес Генеральной прокуратуры Украины было направлено заявление исх.№ 12-27 (ссылка), в котором Канцара В.Д. сообщал, что 18.09.2006г. бывший старший следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитан налоговой милиции Лещенко О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 10/04/8017, незаконно постановлением от 18.09.2006 года (А.П. 191-192 т. № 3 уголовного дела), наложил арест на все имущество Канцара В.Д.».

В п.40 исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. Канцара В.Д. сообщал: о противоправных действиях сотрудников правоохранительных и суд органов при незаконном аресте имущества.

На основании исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. было начато уг. производство №42012030000000024, которое, как стало известно Канцара В.Д. из письма от 19.07.2013г. №04/5-1803-2005 было повторно незаконно (ранее – определение от 26.04.2013г.) закрыто (предположительно, постановление от 31.05.2013г. о закрытии уг. производства №42012030000000024 ).

В нарушение ч.5 ст.284. УПК Украины – с целью препятствования обжалования, постановление от 31.05.2013г. в адрес Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. направлено не было.

Наши обращения исх.№13-90 от 02.08.2013г.,  исх.№13-105 от 12.09.2013г., исх.№13-108 от 17.09.2013г., исх.№13-111 от 25.09.2013г., исх.№13-111-2 от 25.09.2013г. о направлении в наш адрес постановления от 31.05.2013г. -- проигнорированы. Указанное постановление может дополнительно засвидетельствовать системные преступные действия правоохранительных органов в части неисполнения постановления от 15.05.2012г. Ленинского районного суда Луганской области о снятии ареста с имущества Канцара В.Д.

С целью подтверждения неисполнения постановления от 15.05.2012г. Ленинского районного суда Луганской области, засвидетельствования системных преступных действий правоохранительных органов – считаю необходимым истребовать от прокуратуры Луганской области постановление от 31.05.2013г. о повторном закрытии уг. производства №42012030000000024.


Часть5. В части подтверждения морального и материального ущерба дополнительно сообщаю:

Признаки первых переломов зубопротезных мостов Канцара В.Д. обнаружил в 2006 году – во время пребывания в СИЗО.

В 2007 году в стоматологической клинике «Эдента» (г.Луганск, ул. 2-я Краснознаменная,30, тел 0642321048), врач Лившиц, выполнил Канцара В.Д. работы по установке зубопротезных мостов, в общей сложности на сумму 25000грн.

В 2011 году Канцара В.Д. обнаружил, что зубопротезные мосты пришли в негодность, что было повторно установлено врачом стоматологической поликлинике «Эдента» Павлом Георгиевичем Логвиновым.

В 2012 году Канцара В.Д. обратился в Центр современной стоматологии «Супрема» (ул. Челюскинцев,145, г.Луганск), к кандидату медицинских наук врачу высшей категории зав.кафедрой стоматологии ФПО ЛГМУ Мудрой Валентине Николаевне.

Мудрой В. Н., в присутствии 6-8 студентов было диагностировано, что переломы зубопротезных мостов имели место вследствие непроизвольного сжимания челюстей во время сна, что имеет место при больших моральных и психологических нагрузках.

В стоматологической поликлинике «Стома» (ул. Советская,52, г.Луганск), врач Витвицкий Г.Й. и врач Набоков Д.С. – удалили сломанные мосты, частично восстановили зубной ряд путем вживления 2 имплантатов. В настоящее время Канцара В.Д. не имеет денежных средств для восстановления всего зубного ряда, который был разрушен из-за экстремальных психологических нагрузок. Врач Набоков также высказал причину разрушения мостов – психологические нагрузки.

Дополнительным подтверждением факта обращения Канцара В.Д. в стоматологические поликлиники, является томографический снимок (ссылка) челюстей, выполненный в медицинском центре «Сигма» (ул. Шеремета,1, г.Луганск).


Часть6. В части содержания незаконно арестованного и непереданного на хранение встроено-пристроенного помещения по пр-ту Металлургов,48, автотранспорта дополнительно сообщаю:

11.10.2013 года. – засорение крыши продолжается: пустые и битые бутылки, окурки и прочее. На первом фото видно, что бутылками и окурками забита ливневая канализация. Вследствие чего произошло очередное подтопление здания (ссылка фото95) – что дополнительно подтверждается актом от 11.10.2013г. (ссылка)

11.10.2013 года встроено-пристроенное помещение по пр-ту Металлургов,48, в очередной раз посетил учредитель сети супермаркетов «Абсолют» Логачев Ю.А. с юристом Бойко В.И.. В присутствии Сагула К.Ю. рассматривался вопрос сдачи здания в аренду. Основным препятствием для сдачи объекта в аренду было названо – арест здания (ссылка п.25).

14.10.2013 года – после личного приезда поступил очередной телефонный звонок от представителя симферопольской фирмы Андрея (тел.0507045228) о продаже Мерседеса 711, на что Канцара В.Д. сообщил, что не имеет возможности продать указанный транспорт из-за ареста.


На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.27,31 ГПК Украины, --
ПРОШУ:

  1. Дополнительно к списку свидетелей, изложенному в исх.№13-17 от 12.02.2013г., а так же исх.№13-113 от 30.09.2013г. – вызвать и допросить лиц, дополнительно указанных в настоящем заявлении по вопросу прохождения Канцара В.Д. консультаций и лечения в стоматологических поликлиниках:

– врачей Лившиц, Павла Георгиевича Логвинова стоматологической клиники «Эдента» (г.Луганск, ул. 2-я Краснознаменная,30, тел 0642321048);

– врачей Витвицкого Г.Й. и врач Набокова Д.С. стоматологической поликлиники «Стома» (ул. Советская,52, г.Луганск).

2. С целью избежания заволокичивания рассмотрения гражданского дела №437/10314/13-ц – истребовать из Публичного акционерного общество коммерческого банка «Приватбанк» и от ТВБВ №10012/0165 ФЛОУ АТ «ОЩАДБАНК»:

а. выписку динамики процентных ставок по депозиту для вклада физических и юридических лиц – с 1997 года по настоящее время для долгосрочного вклада или вклада с капитализацией процентов на основную сумму депозита по месяцам и по дням.

б. договор для вклада с капитализацией процентов на основную сумму депозита.

3. Истребовать от РУД СО НМ ГНА в Луганской области, изъятый при незаконном обыске 06.05.06г. оригинал договора аренды помещения №1 от 16.02.2001г. с ЧПФ «Промресурсы».

4. Истребовать от Перевальского районного суда Луганской области акт приема-передачи от 23.10.2006г. о внесении залогодателем Марийчук Н.В. залога за Канцара В.Д. в размере 100 000грн.

5. Истребовать от Перевальского районного суда Луганской области протокол от 10.05.2006г. об изъятии денежных средств, в размере 651грн., а так же протокола обыска от 5.05.2006 года -- об изъятии денежных средств в сумме 19417грн., 615 долларов США, 20 евро.

6. Истребовать от прокуратуры Луганской области постановление от 31.05.2013г. о повторном закрытии уг. производства №42012030000000024

7. Привлечь эксперта для экспертной оценки торгового и холодильного оборудования.

8. Привлечь эксперта для экспертной оценки имущества Канцара В.Д., на которое был наложен незаконный арест от 18.09.2006г.:

Прямые убытки.

1.1.1 автомобиль ГАЗ-САЗ4509, гос. номер с0397АI, 1994 года выпуска, стоимостью 25 250 грн (ссылка – документ №4);

1.1.2 тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS, модель 1834 LS, гос. номер 02325АТ, 1995 года выпуска,, и п/прицеп TRAILER «Джамбо», гос. номер 10203АМ, 1984 года выпуска – стоимостью 227250 грн (ссылка – документ №1, фото техпаспорта);

1.1.3 MERCEDES-BENZ, модель 711 D, гос. номер 02834АТ, 1995 года выпуска, стоимостью 126 250 грн (ссылка – документ №3);

1.1.4 нежилое встроено-пристроенное помещение по адресу: г.Алчевск, пр.Металлургов,48, приобретено в 1999 году (ссылка), стоимостью в ценах 2006 года 38 178 000 грн. (что соответствует стоимости здания, согласно договора от 10.07.2006г. – 7560000 долларов США) (ссылка);

1.1.5 гараж по адресу: г.Алчевск, ул.Чапаева,51б, приобретен в 1993 году, стоимостью 80 000грн. (ссылка);

1.1.6 квартиру по адресу: г.Алчевск, ул.Ленина,82, кв.56, приобретена в 1995 году, стоимостью 256000грн. (ссылка);

ИТОГО: 38892750грн, что по курсу 5,05 составляет – 7 701 534 дол США.



ИТОГО по п.п. 1.1.1 -1.1.6 на 17.03.2016 года – 7701534*26,84= 206 709 190 грн.

9. Учитывая игнорирование многочисленных заявлений о снятии ареста (исх.№155-10 от 23.06.2010г. (ссылка), исх.№11-202 от 07.12.2011г. (ссылка), исх.№11-208 от 26.12.2011г. (ссылка), исх.№12-27 от 05.03.2012г. (ссылка), исх.№12-48 от 15.05.2012г. (ссылка), исх.№12-27-1 от 22.06.2012г. (ссылка), исх.№12-71 от 08.08.2012г. (ссылка) – затребовать информацию о статусе арестованного имущества в настоящее время.

10. Прошу суд в заседании, назначенном на 15-30 14.10.2013г. – предоставить возможность Канцара В.Д. дать все необходимые пояснения по исх.№13-17 от 12.02.2013г..

Реализовать право, предусмотренного ст.158-1 ГПК Украины и обеспечить техническую возможность для проведения последующим судебных заседаний с Канцара В.Д. в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области

11. Приобщить приложенные письменные доказательства к материалам гражданского дела №437/10314/13-ц.
Приложения в копиях:

1. исх.№13-115 от 04.10.2013г.

2. исх.№13-115-1 от 04.10.2013г.

3. Фотокопия диплома Ферсюк Н.В. серия АН №28006692 от 29.06.2005г.

4. Фотокопия диплома Ферсюк Н.В. серия ХА №35693636 от 25.04.2009г.

5. Фотокопия диплома Лейник Н.В. серия ХА №39937620 от 08.02.2011г.

6. Квитанции об оплате объявлений в газеты о сдаче в аренду или продаже зданий и продаже автомобилей в количестве 5 шт.

7. Экспликация №1,2,3 нежилого встроено-пристроенного помещения и экспликация вентиляционных камер БТИ на 4х листах.

8. Документы, свидетельствующие о посещении Канцара В.Д. стоматологических поликлиник на 2х листах.

9. Ответы Алчевской объединенной государственной налоговой инспекции в Луганской области:

– от 24.11.2011г. №5119/7/26-09

– от 30.12.2011г. №6134/7/26-0923

10. Медицинская карта Канцара В.Д. на 21 листах.

11. Документы, подтверждающие оплату налога за землю на 3 листах:

– налоговое уведомление от 18.09.2006г.

– квитанция №7001031

– постановление об окончании исполнительного производства от 19.10.2006г.

– квитанция №8 от 02.12.2011г.

12. Документы, свидетельствующие о намерении Канцара В.Д. урегулировать вопрос приведения договорных отношений по земельному участку по пр.Металлургов,48 на 11 листах:

– исх.№11-108 от 29.09.2011г.

– исх.№13-1 от 11.01.2013г.

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 08.02.2013г. №2/16-695.

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 13.12.2012г. №2/13-3511.

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 23.11.11г. №К-920-866.

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 19.05.11г. №К-282-254.

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 25.03.2011г. №2/14-643.

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 11.03.2011г. №2/14-492.

13. Документы, подтверждающие факт покупки и эксплуатации мини электростанций на 11 листах:

– договор купли-продажи №22 от 27.01.2007г.

– копии чеков об оплате в количестве 6 шт.

– письмо-уведомление от 30.03.2007г.

– акт приема-передачи от 28/09/2007г.

– квитанции об уплате за электростанцию FORTE 8000 от 25.09.2007г. и 28.09.2007г.

– акт приема-передачи от 24.07.2008г.

– квитанции об уплате за электростанцию FORTE 8000 от 21.07.2008г., 12.07.2008г., 24.07.2008г.

– акт приема-передачи от 20.12.2008г.

– квитанции об уплате за электростанцию FORTE 8000 от 20.12.2008г. и 15.12.2008г.

– руководство по эксплуатации и паспорт изделия бензинового генератора FORTE FG6500E. FG8000

14. Акт от 11.10.2013г.

15. Документы, подтверждающие намерение арендовать встроено-пристроенное помещение по пр-ту Металлргов,48 по цене 47 долларов США на 2 листах:

– коммерческое предложение ООО «МД Ритейл»

– исх.№250 от 10.04.2008г. ООО «МД Ритейл».

16. Документы, подтверждающие отключение электроэнергии встроенно-пристроенному помещению по пр-ту Металлургов,48 на 7 листах:

– неправосудное Определение от 18.11.2009г. Верховного суда Украины.



– договор №А6764 на поставку электроэнергии от 24.03.2011г.
В.Д. Канцара





Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница