Sibley A. Creationism and millennialism among the Church Fathers

 См. подробнее - Колчуринский Н.Ю. Следы творения в окружающем нас мире. http://www.portal-slovo.ru/impressionism/48453.php?sphrase_id=106231

 Преп.Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры,ч.4, гл.10, СПб., 1894,С.213 (прим.ред.).

 Веруем в «Духа Святаго, Господа Животворящего». Толкование Пространного христианского катихизиса: «В.Как понимать то, что Дух Святый называется животворящим? О.Сие должно понимать так, что Он вместе с Богом Отцом и Сыном дает тварям жизнь…»(прим.ред.).

 Лаломов А.В. Пешком в прошлое(прим.ред.).

 Единство состава и законов природы во всех уголках вселенной, то есть — в пространстве.

 В общем смысле — единство состава и законов природы на протяжении существования вселенной, то есть — во времени.

 Данная статься представляет собою сокращенную главу монографии автора «Наука против мифов». «Белый Ветер», М.,2015.

 Подобное физико-химическое объяснение морфогенеза, по словам британского биохимика и психолога Руперта Шелдрейка, «может быть достигнуто, если биолог, который знает полную последователь­ность оснований в ДНК организма и имеет подробное описание физико-химического состояния оплодотво­ренного яйца и окружающей среды, в которой оно раз­вивалось, может предсказать, основываясь на фунда­ментальных законах физики (то есть квантовой теории поля, уравнениях электромагнетизма, втором законе термодинамики и т. д.), во-первых, трехмерную струк­туру всех белков, которые будет производить этот орга­низм; во-вторых, ферментативные и другие свойства этих белков; в-третьих, полную картину метаболизма всего организма; в-четвертых, природу и последствия всех типов позиционной информации, которая появи­лась бы в процессе его развития; в-пятых, структуру его клеток, тканей и органов и форму целого организма; и наконец, для животного – его инстинктивное поведение. Если все эти предсказания могут быть успеш­ными и если, кроме того, ход процессов регуляции и ре­генерации также может быть предсказан a priori, это действительно стало бы убедительной демонстрацией того, что живые организмы полностью объяснимы с по­мощью известных законов физики. Но, конечно, ниче­го подобного сегодня сделано быть не может. И нет спо­соба продемонстрировать, что такое объяснение возможно. Его вообще может не быть» [2, С.52–53].

 Локомоторной – связанной с движением.

 Половых желез.

 Эндодерма – внутренний слой клеток развивающегося зародыша.

 Гилберт, 1993[23,Т. 1, C.172]. Полагают, что миграция этих клеток «контролируется субстратом, по которому они продвигаются» (там же, C.172). Однако эти общие слова не решают загадку целенаправленности миграции клеток.

 Гидроиды – группа водных беспозвоночных, для которой характерно чередование поколений полипов и медуз.

 Эпидермис – наружный слой кожи.

 Цит. по[16, C.138]. При этом, по словам Карлсона, «план не всегда бывает жестко фиксирован, поскольку в определенные периоды развития экспериментальное вмешательство или какие-либо естественные события могут привести к изменению в формировании структуры». Об этом Брюс Карлсон писал в учебнике «Основы эмбриологии по Пэттену» (цит. по: там же).

 Впрочем, здесь уместно привести следующую информацию. «Увлеченные писатели от науки, переносившие описание замечательных особенностей планарий из книги в книгу, утверждали, что червяка можно разрезать на 100 частей, и из каждой части восстановится новое существо. На каком-то этапе описаний число 100 удвоилось. А затем и утроилось. Эти числа не имеют под собой достаточно оснований, хотя регенерационная способность, свойственная планариям, действительно огромна» [21, C.10].

 Так, «Galtsoff (1925) показал, что группы приблизительно 2 000 или больше клеток были способны к восстановлению в миниатюрные губки через 5 или 6 дней, если условия были надлежащими» [22, C.583].

 Белоусов, 1987[1, C.92]. Бластомеры – клетки периода зародышевого дробления. При этом полученные из суспензии единичных клеток бластулоподобные структуры «способны развиваться в нормальных личинок-плутеусов» [23, т.3, C.9].

 Шелдрейк, 2005 [2, C.20]. Описание экспериментов Ганса Дриша.

 Так, у ланцетника «на стадии четырех бластомеров (то есть до образования анимальных и вегетативных ярусов) изолированные дорсальные бластомеры образуют нормальную личинку» [13, C.218-219], у миноги же «для регуляции нормального развития достаточно, чтобы на стадии восьми бластомеров оставался всего один делящийся вегетативный бластомер» (там же, С.220).

 Дриш, 1915, [20, C.263] «Особенно важно выяснить себе, что к энтелехии не применимо понятие делимости. Как это ни кажется странным на первый взгляд: энтелехия сохраняется в целости при делении ее материального субстрата на части; мы помним, что главная основа наших доказательств витализма – экспериментальные данные относительно эквипотенциальных систем и привела нас к этому результату» (там же, С.262–263).

 С. В. Мейен защитил докторскую диссертацию в области палеоботаники. Однако сфера его научных интересов была значительно шире и, в частности, касалась философского осмысления проблемы живой материи.

 Об этом писали Волперт (Wolpert) и Густафсон (Gustafson); цит. по: [26, C.111-112].

 Гавриш, 2003, [25, C.32] Речь идет об опытах А. Г. Гурвича.

 Фагоциты – клетки иммунной системы, защищающие организм путем поглощения (фагоцитоза) вредных чужеродных частиц, бактерий, а также мертвых или погибающих клеток.

 Микрофтальмия – недоразвитие, уменьшение размеров глаз.

 Микроцефалия – недоразвитие, уменьшение размеров головы.

 Batten D.The myth of 1%. Human and chimp DNA are very different.

http://creation.com/1-percent-myth

 Если следовать такому критерию присвоения прав человека живым существам, то 90% прав человека надо по справедливости предоставить кошкам, поскольку 90% генов, кодирующих белки, у человека и кошки совпадают, и по той же причине 80% прав человека надо обеспечить коровам, (мышам и мухам, по тому же принципу, надо предоставить, соответственно 75 и 60%). Но и растительный мир также не должен быть обделен правами человека – например, бананам надо предоставить, справедливости ради, 50% таких прав, поскольку у человека и банана 50% генов, кодирующих белки, совпадают…(прим. ред.) (http://genecuisine.blogspot.ru/2011/03/human-dna-similarities-to-chimps-and.html).

 Значительного размера — поскольку одни из них имеют иммуногенные свойства, другие узнаются специфическими антителами и даже служат материалом для определения аминокислотной последовательности [3–9].

 Открытия в области репарации ДНК.

 Остеокальцин — низкомолекулярный белок, содержащий большое количество глутаминовой кислоты; специфичен для костей (находится там в комплексе с коллагеном и минеральной составляющей). Жесткая структура молекулы делает белок очень стабильным, в частности, к нагреванию: он не полностью распадается при термообработке в течение более чем 5-ти ч при 165°C. Остеокальцин — один из самых термодинамически стабильных белков животных [4, 8, 51].

 Эмпирически полученные кривые распада остеокальина при трех различных высоких температурах (75–95°C) позволили затем экстраполировать период выживания этого белка уже для 10°C [51] (средняя температура при залегании ископаемых остатков в Великобритании [48]).

 «Есть много вопросов, связанных с доисторическими остатками мягких тканей. Например, почему они сохранились, если все наши модели говорят, что органика должна была давно разложиться? Как на самом деле происходит окаменение?»

 «Химическая природа такой сохранности все еще неизвестна» («Still unknown is the chemistry behind such preservation»; здесь и далее перевод мой. — А.Л.).

 «Факторы, влияющие на сохранность [ДНК] в течение геологического времени, не поняты». («…however, factors influencing its preservation over geological time are not well understood».)

 Число гипотез — по нашему списку, конечно. Возможно, есть какие-то еще, менее известные.

 Фильм «Мир Юрского периода», 2015 г., США. Самое начало 50-й минуты: «Недавно узнали: ткани сохранились, ведь железо в крови выдало свободные радикалы, а те вступили в реакцию. В общем, белки, клеточные мембраны и прочее стали природными консервантами. Так ДНК может сохраняться вечно» (цитата из дублирования на русский язык).

 Реакция Фентона: Fe²⁺ + H₂O₂ = Fe³⁺ + OH* (ион гидроксила) + OH^–. Помимо железа в реакцию могут вступать также и ионы меди (Cu⁺) [67, 68].

 С этим связали сохранность клеток — эритроцитов и остеоцитов [39, 61].

 В публикации от 2013 г. [30] М. Швейцер с соавторами ссылаются на еще один как бы «аналог» — работу того же года, в которой сообщалось о нахождении гема в комплексе с железом в брюшной полости эоценового москита [71]. Но в этом исследовании нет данных о сохранности биоорганики — речь идет только о порфириновой структуре гема.

 Микроорганизмы утилизуют белки, в том числе коллаген, тоже с помощью протеолитических ферментов [72].

 Импакт фактор весьма высок — 5,05 на 2016 г.

 Ниже представлен только смысл критериев. Конкретные формулировки могут быть разными в различных источниках.

 РНКаза A; за счет действия 20S протеосомы [78].

 Поскольку реакция Фентона может идти, как сказано, не только с ионами железа, но и меди, то аналогичный механизм повышения стабильности белков в раковинах моллюсков (моллюски имеют медь-содержащие порфириновые структуры в составе гемоцианина [84]) также отсутствует.

 И даже, если гипотеза претендует на универсальность, «сотен миллионов лет» для некоторых находок пигментов, хитина, тканей моллюсков, неокаменевшей кожи динозавров и пр. (см. перечень в [15]). Хотя понятно, что гемоглобин в подобных образцах мог и отсутствовать.

 Это не так. М. Швейцер цитирует здесь работу Collins M.J. et al., 2002 [54]. Но в другом исследовании, Collins M.J. et al., 2000 [51], сравнивалось как раз время распада остеокальцина в интактных костях и в «реконструкции кости» (подробнее см. выше раздел 2). Кроме того, в классическом обзоре Lindahl T., 1993 [46] приводятся данные об увеличении времени жизни ДНК в комплексе с оксиапатитом. Есть и другие примеры.

 Авторы [20] на деле провели свою кривую по результатам изучения целых 158-ми различных ископаемых проб.

 «..are based on extrapolation from degradation under unrealistically harsh chemical conditions, chemical models that overlook the stabilizing influence of close mineral association on molecules, or extrapolation of data from a limited set of fossils and cause reports of molecular recovery from fossils older than 100,000 to be greeted with skepticism» [40].

 Напомним, что М. Швейцер с соавторами утверждали, что идентифицировали в костях динозавра даже оригинальную ДНК вместе с гистонами [39]. Сохранность ДНК динозавров также скопом связали с окислительным действием железа гемоглобина, и это построение, как упоминалось выше, уже вошло в последнее голливудское кино «Мир Юрского периода» (2015). Теперь оно точно сохранится в нем вечно.

 При таком размере фрагмента ДНК нет возможности для его идентификации методом ПЦР [89].

 Некоторое исключение представляет уже рассмотренный выше (см. раздел 2) белок костей остеокальцин, являющийся одним из наиболее стойких и термостабильных белков животных (если вообще не самым стойким после прионов [95]). Его распад, согласно [55], произойдет при 10°C за 7,5 млн. лет; оценка для 0°C — 110 млн. лет. Но мягкие ткани, сосуды и костный матрикс состоят из коллагена, а не из сверхстойкого остеокальцина.

 Прилагаемый к статье [30] материал «Supplemental Information» сейчас, похоже, невозможно найти в Интернете по указанным в [30] веб-адресам. А ведь вся основная методическая информация по получению препарата гемоглобина и инкубации проб помещена там. Откуда оригинал приложения взялся когда-то у автора представленного вам обзора, уже не вспомнить. Но другой желающий ознакомиться сейчас с материалом в оригинале встретится, вероятно, с большими затруднениями.

 Это все наши предположения; никаких объяснений выбора воды в качестве растворителя в работе [30] и в приложении к ней найти нам не удалось.

 Наилучшим контролем был бы сам гемоглобин после удаления из него железа, что вполне можно было сделать. Но такие вещи, вероятно, оказались слишком сложными для М. Швейцер с сотрудниками.

 В гипотонической среде со временем деградируют какие угодно клетки и сосуды.

 В данном разделе ссылки, за некоторыми исключениями, не приводятся, поскольку их можно найти выше.

 Статья [100] — на китайском языке.

 Для работ, доступных в Интернете, приведены адреса.

 В цвете геологическую карту СССР можно посмотреть на http://mir-map.ru/439570.html

 При помощи такого рода рассуждений можно «доказать» не только существование в прошлом Атлантиды, но и целый ряд других весьма интересных утверждений. Например, прилет на землю в древние времена зеленых человечков. Если мы находим на Земле следы их пребывания, это утверждение доказано. Если не находим, то картина также соответствует реальным событиям, включавшим их визит, поскольку они прилетали давно, оставили следы своего пребывания на ограниченной территории и от этих следов поэтому вряд ли могло что-либо сохраниться. Точно также можно «доказать» наличие в прошлом прилета на Землю и красненьких человечков тоже, также как и серо-буро-малиновых в крапинку и многое другое…

Такие гипотезы не отвечают так называемому критерию фальсификации, поскольку во всех случаях, любые результаты наблюдений или экспериментов могут только подтверждать их. Применимость критерия фальсификации является обязательным для всякой научной гипотезы, согласно принципам современной научной методологии.

 Вероятно, кто-то возразит нам, сказав, что пестрота на геологической карте отражает пестроту эпох в силу того, что участки разного цвета можно датировать при помощи радиометрических методов, получая соответствующие, подчас гигантские различия в возрастах. Не имея возможности здесь глубоко освещать данный вопрос, укажем на очевидные факты, когда методы радиометрического датирования давали заведомо завышенные цифры геологического возраста пород, оценивая молодые породы в качестве древних и даже весьма древних[41], а также на тот неоспоримый в настоящее время результат радиометрии, согласно которому любые углеродосодержащие материалы из древних слоев должны быть датированы, как не превышающие 100тыс. лет[40]. Заметим еще, что далеко не все точки на геологической карте можно оценить в плане возраста при помощи радиометрии в силу методических ограничений.

 Комментарий на стенде музея около этого экспоната однако, утверждает, что перед нами не собственно трилобиты, а их шкурки, образовавшиеся в результате линьки. Тогда получается, что сотни или даже тысячи трилобитов договорились однажды собраться вместе и вместе синхронно полинять…

 Именно так в своей книге «О происхождении видов…» предлагал поступить отец современного эволюционизма Ч.Дарвин, писавший о том, что в том случае, если в будущем не будет найдено огромное количество останков древних промежуточных форм, его гипотезу (он, будучи британским джентельменом, честно называл свои взгляды гипотезой) следует сдать в архив. В настоящее время открыто около 250000 видов ископаемых растений и животных, но искомого изобилия промежуточных форм нет как нет, как и во времена Ч.Дарвина…

 Все кости, кроме черепа.

 Может быть самая впечатляющая из этих находок – недавнее нахождение кусков настоящей кожи динозавра (гадрозавра) [ 16].

 Данная статья представляет собою сокращенную главу из монографии автора «Что ответить дарвинисту?» (тт.1-2), http://shop.club-neformat.com/11/darvin/ http://shop.club-neformat.com/11/darvinist-2/ (прим. ред.).

  Ни­же я сос­ре­дото­чусь, в ос­новном, на на­ибо­лее яр­ких фак­тах и са­мых пос­ледних от­кры­ти­ях. Для тех, кто до­пол­ни­тель­но за­ин­те­ресу­ет­ся воп­ро­сом «ис­ко­па­емой ор­га­ники», ре­комен­дую под­робные рус­ско­языч­ные об­зо­ры на эту те­му (Лун­ный А.Н., 2009а; 2009б; 2011).

 Клет­ки кос­тной тка­ни.

  Бе­лок - это слож­ное ор­га­ничес­кое со­еди­нение, длин­ная це­поч­ка (нить) из ами­нокис­лот, со­еди­нен­ных меж­ду со­бой пеп­тидны­ми свя­зями. Кро­ме то­го, раз­ные час­ти этой це­поч­ки мо­гут быть до­пол­ни­тель­но со­еди­нены меж­ду со­бой хи­мичес­ки­ми свя­зями (меж­ду ами­нокис­лотны­ми ос­татка­ми уда­лен­ных друг от дру­га учас­тков бел­ко­вой це­пи). В этом слу­чае по­луча­ют­ся раз­но­об­разные пет­ли и спи­рали, в ко­торые зак­ру­чива­ет­ся бел­ко­вая нить. Нук­ле­ино­вые кис­ло­ты – это то­же слож­ные ор­га­ничес­кие со­еди­нения, длин­ные це­поч­ки (ни­ти), но об­ра­зован­ные не ами­нокис­ло­тами, а нук­ле­оти­дами.

 Ско­рость дег­ра­дации ДНК в ра­боте (Allentoft et al., 2012), ка­жет­ся, по­лучи­лась ни­же, чем в ра­боте (Nielsen-Marsh, 2002). В этих двух ра­ботах ис­поль­зо­вались раз­ные ме­тоди­ки. Оцен­ка ско­рос­ти дег­ра­дации ДНК в ра­боте (Nielsen-Marsh, 2002) ос­но­выва­лась на со­от­ветс­тву­ющих хи­мичес­ких эк­спе­римен­тах. А в ис­сле­дова­нии (Allentoft et al., 2012) оцен­ка про­води­лась пу­тем срав­ни­тель­но­го ана­лиза сох­раннос­ти ДНК в ис­ко­па­емых кос­тях, воз­раст ко­торых, в свою оче­редь, из­ме­рял­ся ра­ди­оуг­ле­род­ным ме­тодом. Од­на­ко в лю­бом слу­чае (по дан­ным обе­их ра­бот), ДНК не мо­жет сох­ра­нять­ся мно­гие мил­ли­оны лет (при сколь­ко-ни­будь по­ложи­тель­ных тем­пе­рату­рах).

 На оп­ре­делен­ной глу­бине, в так на­зыва­емом ней­траль­ном слое, тем­пе­рату­ра зем­ли пе­рес­та­ет ко­лебать­ся в за­виси­мос­ти от вре­мен го­да и ста­новит­ся пос­то­ян­но рав­ной сред­не­годо­вой тем­пе­рату­ре этой мес­тнос­ти.

 В лю­бом слу­чае, кли­мат там был ни­как не ме­нее чем суб­тро­пичес­кий, по­тому что там не мог­ло быть хо­лод­нее, чем да­леко за по­ляр­ным кру­гом в то же са­мое вре­мя.

  Пос­коль­ку пе­ри­од по­лурас­па­да изо­топа уг­ле­рода ¹⁴С от­но­ситель­но не­велик (око­ло 5700 лет), из­ме­рять с по­мощью ра­ди­оуг­ле­род­но­го ме­тода мож­но воз­раст толь­ко та­ких объ­ек­тов, ко­торые об­ра­зова­лись срав­ни­тель­но не­дав­но (при­мер­но до 60 ты­сяч лет). Воз­можно, ав­то­ры оз­ву­чен­ной ра­боты при­мени­ли ра­ди­оуг­ле­род­ный ана­лиз к «мно­гомил­ли­оно­лет­ней» кос­ти мо­зазав­ра для то­го, что­бы по­казать, что изо­топа уг­ле­рода ¹⁴С там уже прак­ти­чес­ки не ос­та­лось, и сле­дова­тель­но, ор­га­ника в кос­тях мо­зазав­ра дей­стви­тель­но древ­няя. Но не­ожи­дан­но по­лучи­лось то, что по­лучи­лось - ра­ди­оуг­ле­рода ока­залось дос­та­точ­но мно­го для то­го, что­бы дать воз­раст 24600 лет.

 http://www.sciencedaily.com/releases/2013/04/130410131216.htm

 Бе­лем­ни­ты - вы­мер­шая груп­па го­лово­ногих мол­люсков.

  Столь боль­шие оцен­ки, как пра­вило, бы­ли сде­ланы на ос­но­вании кос­венных дан­ных. С по­мощью при­мер­но та­ких рас­сужде­ний - раз в этом рай­оне ког­да-то рос­ло де­рево, то зна­чит, это бы­ло еще до та­кого-то пе­ри­ода оле­дене­ния (или, нап­ри­мер, до со­от­ветс­тву­юще­го из­ме­нения бе­рего­вой ли­нии мо­ря). А пос­коль­ку счи­та­ет­ся, что (та­кой-то) лед­ни­ковый пе­ри­од (или та­кое-то из­ме­нение бе­рего­вой ли­нии) про­изош­ли сто ты­сяч лет на­зад, то зна­чит, это­му де­реву дол­жно быть бо­лее ста ты­сяч лет. Ин­те­рес­но, что ра­ди­оуг­ле­род­ный ана­лиз не­кото­рых из та­ких «ис­ко­па­емых пень­ков», тем не ме­нее, по­казал все­го при­мер­но 12.000 лет (Stahle et al., 2012). В то же вре­мя, ра­ди­оуг­ле­род­ный ана­лиз дру­гих ис­ко­па­емых ство­лов и пней по­казы­вал воз­раст бо­лее 50.000 лет (Stahle et al., 2012).

 Фак­ты об­на­руже­ния от­но­ситель­но прос­тых ор­га­ничес­ких ве­ществ в ис­ко­па­емых ос­танках с пред­по­лага­емым воз­растом де­сят­ки мил­ли­онов лет яв­ля­ют­ся ме­нее по­каза­тель­ны­ми, чем сох­ра­нение круп­ных фраг­ментов бел­ко­вых мо­лекул или ДНК. По­тому что мно­гие прос­тые ор­га­ничес­кие ве­щес­тва  спо­соб­ны сох­ра­нять­ся го­раз­до доль­ше бел­ков и ДНК. Тем не ме­нее, фак­ты об­на­руже­ния прос­той ор­га­ники, во-пер­вых, до­пол­ня­ют об­щую кар­ти­ну, а во-вто­рых, не­кото­рые из та­ких на­ходок по­ража­ют уже са­ми по се­бе, из-за гро­мад­но­го пред­по­лага­емо­го воз­раста этих на­ходок (см. да­лее по тек­сту).

  Эд­монто­зав­ры – од­ни из круп­ней­ших пред­ста­вите­лей се­мей­ства ут­ко­носых ди­нозав­ров (Hadrosauridae).

 Ци­тата из ре­зюме ра­боты (Moczydlowska et al., 2014): «The biogeochemistry of the organic matter that comprised the tube, which was inferred from its properties, composition, and microstructure, is consistent with chitin and proteins as in siboglinids».

  Фрам­бо­иды пи­рита – ми­нераль­ные об­ра­зова­ния сер­но­го кол­че­дана.

 . Эти крис­таллы со­ли в