Таврическая академия



страница1/5
Дата01.08.2018
Размер0.89 Mb.
  1   2   3   4   5

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего образования

«КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени В. И. Вернадского»

(ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского»)



ТАВРИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра
Истории древнего мира и средних веков


Надгорный Антон Андреевич
ИСТОРИОГРАФИЯ ГЕНУЭЗСКИХ КОЛОНИЙ В КРЫМУ

В 1783 г.- нач.XX в.

Выпускная квалификационная работа

Обучающегося 6 курса

Направления подготовки _46.04.01. История

Форма обучения: очная

Научный руководитель

Декан, кандидат исторических наук, доцент А.Г. Герцен
К ЗАЩИТЕ ДОПУСКАЮ:
Зав. кафедрой, кандидат исторических наук,

доцент А.Г. Герцен


Симферополь, 2016



ПЛАН

Наименование

стр.

Введение

3

Раздел 1. Исторический обзор развития генуэзских колоний в Крыму

6

    1. Предпосылки и особенности развития генуэзских колоний

    2. Догенуэзский период (VI в. до н.э.- 1261 г.)

    3. Генуэзский период (1261-1475 гг.)

    4. Постгенуэзский период (1475 г.- настоящее время)

    5. Вывод

6 8 13 17 26

Раздел 2. Историография бывших генуэзских колоний в Крыму в 1783 г.- начале XX в. в контексте развития крымоведения

28

2.1. Общий обзор развития крымоведения 2.2. Общий обзор историографических исследований 2.3. Историография бывших крымских колоний Генуи в 1783- 1917 гг. 2.4. Вывод

28 45 51 62

Заключение

64

Список использованных источников

66

Приложения

71

ВВЕДЕНИЕ «Второе вхождение» Крыма в состав России усилило интерес к его историческому прошлому, которое можно охарактеризовать как достаточно тернистое и интересное. Особенность развития Крыма обусловлена уникальным разнообразием, которое стало следствием различного этнического и политического влияния на протяжении более чем трехтысячелетней его истории[15]. Выбор темы исследования определился прежде всего тем, что эллины, Византия, а впоследствии Генуя, рассматривая Крым как черноморское звено Великого шелкового пути, кардинальным образом способствовали развитию практически всех приморских городов и поселков современного Крыма. Причем их влияние было так велико, что эти города и поселки продолжили свою жизнь века спустя после ухода генуэзцев. Более того, эти города и поселки оказывают значительное влияние на социально- экономическое, политическое и культурное развитие полуострова. В качестве примера можно привести не только такой значимый город как Севастополь, но и небольшой Судак, дважды чуть было не ставший образовательным центром (в начале века девятнадцатого и в конце века двадцатого). Актуальность исследования обусловлена тем, что в современных условиях муниципальные образования являются не только объектом, но и субъектом собственного социально- экономического развития. Выбор стратегии этого развития зависит не только от анализа существующей реальности, но и использования опыта прошлого. История городов и поселков Крыма, бывших когда- то генуэзскими колониями, свидетельствует о том, что именно в период 1783 г- начале XX века происходил процесс изменений, сформировавших современную парадигму их социально- экономического развития. В условиях системных преобразований после «второго вхождения» Крыма в состав России в марте 2014 г., аналогичных по своему значению с преобразованиями после «вхождения первого» в 1783 г., изучение исторического развития бывших генуэзских колоний является весьма своевременным. Степень изученности темы можно охарактеризовать двояко. С одной стороны, подробно рассмотрены в историографии проблемы развития городов и поселков, бывших генуэзскими колониями, в период первобытного общества, древнего мира, средневековья. С другой стороны, история Крыма после 1783 г. рассматривалась в историографии большей частью в аспекте военной истории. Применительно к интересующим исследование городам и поселкам, можно констатировать, что основное внимание уделялось событиям Крымской войны, революции и Гражданской войны 1917-1920 гг., Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Если расположить их в порядке значимости, то на первом месте окажется Севастополь, на втором- Феодосия и Керчь, на третьем- Ялта, Судак. Вне указанных выше временных и событийных рамок, за редким исключением, изучение прошлого шло фрагментарно, с уклоном в краеведение. Таким образом, проблемой исследования является малая изученность темы. Объектом исследования являются города и поселки современного Крыма в 1783 г.- начале XX века, бывших ранее генуэзскими колониями. Предмет исследования- научные работы и другие источники, позволяющие сформировать целостное представление о предпосылках, динамике и результатах развития вышеуказанных населенных пунктов. Цель исследования- изучение историографии о развитии бывших генуэзских колоний в 1783 г.- начале XX века. Задачи исследования:

  1. Поиск источников об истории развития Крыма;

  2. Изучение источников об истории развития Крыма;

  3. Формирование целостного представления о факторах, этапах и результатах исторического развития Крыма;

  4. Выделение группы источников об истории объекта исследования;

  5. Изучение источников об истории развития объекта исследования;

  6. Формирование целостного представления об освещении в историографии истории развития объекта исследования;

  7. Формирование характеристики об историографии объекта исследования.

Теоретическое значение исследования заключается в образовании представления о состоянии историографии в проблеме изучения истории городов и поселков современного Крыма в 1783 г.- начале XX века, прикладное- в возможности применения исторического опыта развития бывших генуэзских колоний в современных условиях при определении стратегии развития муниципальных образований. РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ ГЕНУЭЗСКИХ КОЛОНИЙ В КРЫМУ Изучение любой проблематики истории Крыма невозможно без понимания предпосылок, сущности и особенностей его развития. Исходя из этого, на наш взгляд, историческая ретроспектива в прошлое городов и поселков современного Крыма, бывшими в прошлом генуэзскими колониями просто необходима. Более того, Генуя определила свои колонии не на пустом месте, а в уже существующих, больших и малых, населенных пунктах, основанных задолго до генуэзцев разными культурами, этносами и цивилизациями. Для удобства, в дальнейшем эти населенные пункты будут именоваться «генуэзские колонии», хотя таковыми они были не всегда [12]. 1.1. Предпосылки и особенности развития генуэзских колоний Особенностью вообще всей истории Крыма является внешнее влияние. Киммерийцы, скифы, тавры, эллины, сарматы, римляне, готы создали в античный период очень своеобразное социокультурное пространство, которое образно можно обозначить как «плавильный котел», где формировались как этносы, так и сообщества, осуществляющие социальную, культурную, экономическую и политическую деятельность. В эпоху средневековья в этот процесс внесли свой вклад славяне и тюрки, византийцы и итальянцы, армяне и другие этносы. С 1783 г. жизнь полуострова стала формироваться под воздействием «первого вхождения» Крыма в состав России, принёсшего с собой русский и немецкий элементы крымского полиэтничного общества [29]. Можно сказать, что это были своеобразные цунами-«волны этничного и социокультурного влияния», возникновение которых определялись разными предпосылками. Так, эллинское влияние обуславливалось с одной стороны перенаселенностью полисов- метрополий, а с другой- потребностью в производстве и доставке пшеницы и рабов в материковую и островную Грецию. Эллины проложили первый торговый путь из Таврики в ойкумену, который можно с полным правом отнести к элементу мировой экономики античного мира. Итальянцы, венецианцы и генуэзцы, продолжили традицию экономического развития полуострова, интегрировав его в систему Великого шелкового пути, в период средневековья. Крымское ханство использовало Крым для создания локального, черноморского, торгового пути по доставке славянских рабов в Турцию из Московского царства, но в основном с украинских земель, входящих в состав Великого княжества Литовского, Жемантийского и Русского, а в дальнейшем- Речи Посполитой [38]. Иные предпосылки внимания к Крыму были у Рима, Византии, Османской и Российской империй. Так, Рим и Византия рассматривали полуостров как форпост своего влияния в черноморском регионе, Османская империя, превратившая Черное море в свое внутреннее море, видела Крым как ресурсную базу для своего дальнейшего продвижения в Восточной Европе. Для Российской империи и современной России статус Крыма определялся и определяется прежде всего, как база для обеспечения контроля в Черноморском, и не только, бассейне. Собственно, Германии в XX веке, США- в XXI, также интересен Крым как «непотопляемый авианосец». Исходя из вышеизложенного, можно классифицировать факторы влияния на историческое развитие Крыма в его политическом, социальном, культурном и экономическом аспектах следующим образом (не в порядке значимости):

  • Этнический фактор;

  • Экономико- стратегический фактор;

  • Военно- стратегический фактор.

Безусловно, влияние этих факторов не могло не сказаться на жизни населения будущих и бывших генуэзских колоний Крыма, определяя динамику изменения видов и форм его деятельности. Эти факторы, как уже отмечалось выше, оказывали свое воздействие в виде «волн влияния», рассмотрение которых целесообразно рассмотреть по хронологическим эпохам. 1.2. Догенуэзский период (VI в. до н.э.- 1261 г.) 1.2.1. Античность

Первичное развитие будущих генуэзских колоний осуществили эллины в VI-V веках до н. э., появившиеся в Таврике по причинам перенаселенности и нехватки пшеницы и рабов. Однако, было бы неправильным сказать, что они их основали, так как все эллинские колонии основывались не на пустом месте, а как правило, на месте поселений более ранних насельников Крыма, из которых разве что тавров можно назвать автохтонными. И это понятно, так как место, где длительное время кто- то проживал, отвечает минимальным требованиям для жизни, а именно, безопасность, ресурсы, коммуникации, что, учитывая близость воинственного скифского окружения было немаловажным. Это впоследствии предприимчивые греки привязали» скифов преимуществами взаимной торговли[13], а вначале…

Эллинская колонизация, в силу особенностей социального и политического устройства Древней Греции осуществлялась полисами- метрополиями. Так, Милет основал Феодосию и Пантикапей, Гераклея- Херсонес. В очень короткое время Пантикапей и Херсонес стали центрами двух разных и одновременно похожих государств- Боспорского царства, охватывающего территорию от современного Судака до Керченского полуострова (это только в Крыму), Херсонеса, в состав которого входили города западного побережья Таврики Калос-Лимен (современный поселок Черноморское), Керкинитида (современная Евпатория) [34].

Разными они были по форме государственного устройства и этническому составу. Боспорское царство было наследственной монархией с авторитарным режимом, с сильнейшим влиянием скифского и сарматского элементов. Херсонес был республикой в форме прямой демократии, с преобладающим влиянием эллинского компонента.

Одинаковыми они были по способу организации экономической деятельности. Господствовала рабовладельческая форма производства, основным видом деятельности, кроме обеспечения внутренних потребностей было обеспечение экспорта зерна и рабов в Элладу.

Однако, было бы ошибочным считать эллинов единственными «цивилизаторами» будущих генуэзских колоний. Огромное влияние на их жизнь оказали скифы, сарматы, римляне и готы. Скифы, оттесненные сарматами в степной Крым, стали претендовать на роль экспортеров пшеницы и рабов, вступив в военный конфликт с Херсонесом и Боспором. В конце концов, римляне положили конец этой распре, взяв побережье Таврики под свой контроль.

Нужно отметить, что Рим не очень- то стремился севернее Крыма, ибо память о разгроме Дария никуда не пропала. Его привлекал богатый ресурсами эллинистический Восток. Гай Юлий Цезарь, установивший полный контроль над Египтом, лишил Таврику статуса житницы античного мира, каковой с успехом стал Египет. Готы в начале III века, а впоследствии и гунны в IV веке, окончательно положили конец прежним формам социальной, политической и экономической деятельности. Таврика стала окраиной цивилизационного мира, раздираемая внутренними распрями.

1.2.2. Средневековье





Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница