Телеграмма мао цзедуну



страница2/30
Дата12.05.2019
Размер6.17 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

ГЕНЕРАЛЬНОГО ЕВРОПЕЙСКОГО ДИРЕКТОРА

АМЕРИКАНСКОГО АГЕНТСТВА «ИНТЕРНЭЙШНЛ НЬЮС»

ГОСПОДИНА КИНГСБЭРИ СМИТА,

ПОЛУЧЕННЫЕ 27 ЯНВАРЯ 1949 ГОДА
Первый вопрос. Будет ли правительство СССР готово рассмотреть вопрос об опубликовании совместной с правительством Соединённых Штатов Америки декларации, подтверждающей, что ни то, ни другое правительства не имеют намерения прибегнуть к войне друг против друга?

Ответ. Советское правительство готово было бы рассмотреть вопрос об опубликовании такой декларации.

Второй вопрос. Будет ли правительство СССР готово провести совместно с правительством Соединённых Штатов Америки мероприятия, направленные к осуществлению этого Пакта Мира, такие, как постепенное разоружение?

Ответ. Разумеется, правительство СССР могло бы сотрудничать с правительством Соединённых Штатов Америки в проведении мероприятий, которые направлены на осуществление Пакта Мира и ведут к постепенному разоружению.

Третий вопрос. Если правительства Соединённых Штатов Америки, Соединённого Королевства и Франции согласятся отложить создание сепаратного западногерманского государства до созыва сессии Совета министров иностранных дел, посвящённой рассмотрению германской проблемы в целом, будет ли правительство СССР готово снять ограничения, которые были введены советскими властями в отношении коммуникаций между Берлином и западными зонами Германии?

Ответ. При соблюдении Соединёнными Штатами Америки, Великобританией и Францией условий, изложенных в третьем вопросе, Советское правительство не видит препятствий для отмены транспортных ограничений с тем, однако, чтобы одновременно были отменены транспортные и торговые ограничения, введённые тремя державами.

Четвёртый вопрос. Будете ли Вы, Ваше Превосходительство, готовы встретиться с президентом Трумэном в каком-либо обоюдно приемлемом месте для обсуждения возможности заключения такого Пакта Мира?

Ответ. Я и раньше заявлял, что против встречи нет возражений.
Правда. 1949. 31 января.
Примечание. Кингсбери-Смит Д. (1908–1999) — американский журналист, европейский директор агентства «Интернэйшнл Ньюс».

ОТВЕТ К. СМИТУ
Господину Кингсбэри Смиту,

генеральному европейскому директору

агентства «Интернэйшнл Ньюс Сервис»
Париж
Вашу телеграмму от 1 февраля получил.

Я благодарен президенту Трумэну за приглашение в Вашингтон. Приезд в Вашингтон является давнишним моим желанием, о чём я в своё время говорил президенту Рузвельту в Ялте и президенту Трумэну в Потсдаме. К сожалению, в настоящее время я лишён возможности осуществить это желание, так как врачи решительно возражают против моей сколько-нибудь длительной поездки, особенно по морю или по воздуху.

Правительство Советского Союза приветствовало бы приезд президента в СССР. Можно было бы организовать совещание в Москве или в Ленинграде, или в Калининграде, в Одессе или в Ялте, — по выбору президента, если, конечно, это не противоречит соображениям удобства президента.

Если, однако, это предложение встретит возражение, можно было бы устроить встречу в Польше или в Чехословакии, — по усмотрению президента.


С уважением

И. СТАЛИН
2 февраля 1949 года.
Правда. 1949. 3 февраля.
Примечание. По сообщению ТАСС из Нью-Йорка, 2 февраля 1949 года государственный секретарь США Д. Ачесон на пресс-конференции высказался отрицательно как в отношении Пакта Мира, так и по другим вопросам, затронутым Смитом в телеграммах на имя Сталина. Спустя несколько часов на пресс-конференции выступил президент Трумэн, который присоединился к мнению Ачесона (см.: Правда. 1949. 4 февраля).

ИЗ ТЕЛЕГРАММЫ МАО ЦЗЭДУНУ

(начало февраля 1949 года)
Руководители Внешней Монголии стоят за объединение всех монгольских районов Китая с Внешней Монголией под знаком независимости объединённого Монгольского государства. Советское правительство высказывается против этого плана, так как он означает отрыв от Китая ряда районов, хотя этот план и не угрожает интересам Советского Союза. Мы не думаем, чтобы Внешняя Монголия пошла на отказ от своей независимости в пользу своей автономии в составе Китайского государства, если даже все монгольские районы будут объединены в автономную единицу. Понятно, что решающее слово в этом деле принадлежит самой Внешней Монголии


Русско-китайские отношения в XX веке. Документы и материалы. Том V. Советско-китайские отношения 1946 — февраль 1950. Книга 2: 1949 — февраль 1950 гг. С. 341.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 606.


Примечание. Фрагмент телеграммы цитирует Микоян в отчёте о беседах с руководителями КПК в 1949 году, подготовленном 22 сентября 1960 года.

Микоян пишет: «Мао Цзэдун по своей инициативе спросил, как мы относимся к объединению Внешней и Внутренней Монголии. Я ответил, что мы такое объединение не поддерживаем, так как оно привело бы к потере значительной территории Китая. Мао Цзэдун сказал — он считает, что Внешняя и Внутренняя Монголия могли бы объединиться и войти в состав Китайской Республики. На это я ему заявил, что это невозможно потому, что Монгольская Народная Республика давно пользуется независимостью. После победы над Японией и Китайское государство признало независимость Внешней Монголии. МНР имеет свою армию, свою культуру, быстро идёт по пути культурного и хозяйственного развития, она давно поняла вкус независимости и вряд ли когда-нибудь добровольно от независимости откажется. Если она когда-нибудь и объединится с Внутренней Монголией, то в результате наверняка образуется объединённая независимая Монголия. Присутствовавший на беседе Жень Биши подал при этом реплику, что во Внутренней Монголии три миллиона населения, а во Внешней Монголии — один миллион. В связи с этой моей информацией Сталин прислал мне телеграмму для ознакомления Мао Цзэдуна (см. документ. — Ред.)…

По ознакомлении с этой телеграммой Мао Цзэдун сказал, что он принимает её к сведению и что “они, конечно, не защищают велико-китайскую шовинистическую линию и не будут ставить вопрос об объединении Монголии”» (там же).

ИЗ ТЕЛЕГРАММЫ МАО ЦЗЭДУНУ

(начало февраля 1949 года)
С приходом к власти китайских коммунистов обстановка меняется в корне. У Советского правительства имеется решение отменить этот неравный договор и увести свои войска из Порт-Артура, как только будет заключён мир с Японией и, следовательно, американские войска уйдут из Японии.

Однако если Компартия Китая сочтёт целесообразным немедленный вывод советских войск из Порт-Артурского района, то Советский Союз будет готов исполнить это пожелание КПК.




Русско-китайские отношения в XX веке. Документы и материалы. Том V. Советско-китайские отношения 1946 — февраль 1950. Книга 2: 1949 — февраль 1950 гг. С. 340–341.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 606.


Примечание. Фрагмент телеграммы цитирует Микоян в отчёте о беседах с руководителями КПК в 1949 году, подготовленном 22 сентября 1960 года.

Микоян писал: «О Порт-Артуре. Мао Цзэдун рассказал, что к нему приходила одна женщина — буржуазный общественный деятель и поставила вопрос о том, что когда революционное правительство придёт в Китае к власти, то Советскому Союзу уже не будет смысла сохранять военно-морскую базу в Порт-Артуре, и что для Китая получить обратно эту базу будет великим делом.

Мао Цзэдун сказал, что, по его мнению, такая постановка вопроса неправильна, эта женщина не понимает политики, что в Китае коммунисты и в Советском Союзе коммунисты, но это не исключает, а вполне допускает, чтобы осталась советская база в Порт-Артуре. Поэтому они, китайские коммунисты, стоят за то, чтобы эта база сохранилась. Американский империализм сидит в Китае для угнетения, а Советский Союз сидит в Порт-Артуре для защиты от японского милитаризма. Когда Китай настолько окрепнет, что будет в состоянии защищаться от японской агрессии, тогда СССР сам не будет нуждаться в базе в Порт-Артуре.

Наш ЦК и Сталин имели иной подход к этому вопросу: не нужно иметь там базу, если правительство в Китае будет коммунистическим. Я изложил китайским товарищам эту позицию. Получив моё сообщение о китайской позиции в этом вопросе, Сталин писал в телеграмме для Мао Цзэдуна 5 февраля 1949 года (см. документ. — Ред.)…

Мао Цзэдун настаивал на своём, но видно было, что у него какие-то свои тактические соображения, которые он не раскрывал» (там же).

УКАЗАНИЯ К. М. СИМОНОВУ ПО ПЬЕСЕ «ЧУЖАЯ ТЕНЬ»

9 февраля 1949 года
(Из письма Симонова на имя А. Н. Поскрёбышева)
Многоуважаемый Александр Николаевич!

Посылаю Вам последний вариант моей пьесы «Чужая тень», над которой я работал, стремясь выполнить указания, которые сделал товарищ Сталин.

Вот указания товарища Сталина, которые я записал:

— В пьесе есть один вопрос, который решён неверно и в котором надо найти правильное решение. Трубников считает, что его лаборатория — это его личная собственность. Это неверная точка зрения. Работники лаборатории считают, что, по праву вложенного ими труда, лаборатория — их собственность. Это тоже неверная точка зрения. Лаборатория является собственностью народа и правительства. В пьесе же правительство не принимает участия там, где идёт речь о секрете большой государственной важности. После того, как Макеев едет в Москву, после того, как карьерист Окунев кончает самоубийством, правительство не может не вмешаться в этот вопрос, а оно в пьесе не вмешивается. Это неправильно. Надо в конце сделать так: когда Макеев приезжает из Москвы в институт и разговаривает в присутствии всех с Трубниковым, он должен сказать, что был у министра здравоохранения, что министр докладывал вопрос правительству и правительство обязало его, несмотря на все ошибки Трубникова, сохранить Трубникова в лаборатории и обязало передать Трубникову, что, несмотря на всё, совершённое им, правительство не сомневается в его честности и в его способности довести до конца начатое им дело.

Выполняя эти указания, я внёс в текст пьесы ряд исправлений и переработал конец пьесы, которая передана мною для напечатания в журнал «Знамя».
Глубоко уважающий Вас

КОНСТАНТИН СИМОНОВ

9/2/49 г.




Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917–1956. М., 2005. С. 594.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 806. Л. 164.


Примечание. Имеется пометка рукой Поскрёбышева: «Пьеса послана т. Сталину п[ослана] 11/2».

Симонов К. М. (1915–1979) — советский писатель, главный редактор журнала «Новый мир» (1946–1950), главный редактор «Литературной газеты» (1950–1953), секретарь Союза писателей СССР (с 1946).



РЕЗОЛЮЦИЯ НА КНИГЕ А. БЮКАР

«ПРАВДА ОБ АМЕРИКАНСКИХ ДИПЛОМАТАХ»

(после 12 февраля 1949 года)


А на английском и франко-испанском языках будет издана?





РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1605.


Примечание. В феврале 1948 года сотрудница американского посольства в Москве Аннабелла Бюкар выступила в «Комсомольской правде» с «Заявлением сотрудника посольства США в Москве послу У. Б. Смиту». «Хорошо зная, что работа посольства направлена против этого народа, — писала Бюкар, — я считаю несовместимым мои нынешние убеждения с дальнейшей работой в посольстве». Оставшись в СССР, А. Бюкар вышла замуж за советского гражданина. В начале 1949 года свет увидела её книга «Правда об американских дипломатах», в которой раскрывались закулисные стороны деятельности посольства США в Москве, подробно рассказывалось о том, как, прикрываясь официальными должностями, первые лица посольства ведут шпионскую и провокаторскую деятельность в Советском Союзе. Ведущие должности в посольстве занимали тогда выходцы из военных и разведывательных структур, придерживавшиеся крайних антисоветских убеждений, что, разумеется, мало способствовало налаживанию рабочих контактов с руководством страны пребывания.

В условиях оголтелой антисоветский пропаганды и политики открытого давления на СССР со стороны США и их союзников, книга Бюкар сообщала мало нового, если не брать в расчёт любопытные детали, касающиеся умонастроений и деятельности конкретных американских дипломатов. Рассекреченные материалы государственного департамента и изданные воспоминания участников тех событий (например, Дж. Кеннана) лишь подтверждают объективность автора.

11 марта 1949 года Политбюро ЦК ВКП(б) постановило «разрешить Издательству литературы на иностранных языках переиздать до 1 апреля с. г. книгу Аннабеллы Бюкар «Правда об американских дипломатах» на английском, французском, немецком и испанском языках тиражом по 10 тыс. экз.» (там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 62).

Тогда же, в 1949 году, предпринималась попытка экранизировать книгу. Кинорежиссёром А. П. Довженко проводилась большая подготовительная работа, было написано 8 вариантов литературного и 4 варианта режиссёрского сценария, утверждены исполнители главных ролей (Л. Гриценко, Н. Гриценко, Г. Кириллов, Ю. Любимов, Л. Шагалова, Я. Осис, Г. Шпигель, А. Полинский). Всего в 1949–1951 годах отснято 6 частей кинокартины под рабочим названием «Прощай, Америка!», но работа осталась незавершенной.



ТЕЛЕГРАММА КОЛЛЕКТИВУ СТРОИТЕЛЕЙ

И МОНТАЖНИКОВ ДНЕПРОСТРОЯ
Запорожье. Днепрострой

Товарищам Логинову, Енютину, Кандалову, Куземину,

Иванову, Мельниченко, Стукало, Никулину
Поздравляю коллектив строителей и монтажников Днепростроя с достигнутой победой — вводом в работу четвёртого мощного агрегата Днепровской гидроэлектростанции, изготовленного советскими заводами.

Уверен, что в 1949 году коллектив Днепростроя введёт в эксплуатацию ещё два отечественных агрегата такой же мощности и первый агрегат к началу весеннего паводка.

Желаю успеха в вашей работе.
И. СТАЛИН
Правда. 1949. 15 февраля.
Примечание. Логинов — начальник Днепростроя, Енютин — секретарь Запорожского обкома КП(б)У, Кандалов — главный инженер Днепростоя, Куземин — секретарь Днепростроевского райкома КП(б)У, Иванов — директор ДнепроГЭС, Мельниченко — начальник Днепровского управления гидромонтажа, Стукало — председатель постройкома, Никулин — секретарь Днепростроевского райкома ЛКСМУ.

ТЕЛЕГРАММА А. Я. ОРЛОВУ

16 февраля 1949 года
Сославшись на поручение из Москвы, передайте Мао Цзэдуну устно следующее:

«Советское правительство дало своим консулам в Бэйпине, Тяньцзине, Харбине, Мукдене и на станции Маньчжурия следующее указание.

Ввиду того, что с демократическими органами власти в освобождённых районах Китая нами не установлено дипломатических и консульских отношений, и ввиду того, что демократические органы власти в освобождённых районах требуют от всех иностранных консульств прекратить свою деятельность до установления нормальных дипломатических и консульских отношений, предлагается Вам:

1. До особого указания в освобождённых районах Китая прекратить всякую официальную консульскую деятельность и рассматривать всех работников консульства как частных лиц.

2. Неофициальные отношения с местными демократическими органами власти поддерживать лишь через посредство консула или вице-консула в случаях обращения к Вам соответствующих демократических властей или по специальному поручению МИДа.

3. Во главе издающихся советских газет в Харбине, Тяньцзине и других освобождённых районах должны быть поставлены по выбору консула лица из китайских граждан, которые должны соответствующим образом перерегистрировать эти издания в местных органах китайской администрации; фактически работу по изданию сохранить за советскими гражданами.

4. Отделения ТАСС и Совинформбюро должны прекратить самостоятельную рассылку информации и статей издательствам, газетам и радиостанциям в освобождённых районах Китая.

Отделения ТАСС и Совинформбюро в соответствии с пожеланиями демократических властей должны договориться с ними, чтобы всю получаемую из Москвы советскую информацию передавать надлежащим органам местной демократической власти для распространения ими среди китайских газет, издательств и радиостанций и получать соответствующую информацию от китайских властей для передачи в Москву.

5. Советские журналисты в освобождённых районах Китая должны перестать функционировать официально. Фактически они могут писать статьи и корреспонденции в соответствии с получаемыми из Москвы заданиями и по неофициальной договорённости с соответствующими демократическими властями».
Исполнение телеграфьте.

Филиппов.


Русско-китайские отношения в XX веке. Документы и материалы. Том V. Советско-китайские отношения 1946 — февраль 1950.

Книга 2: 1949 — февраль 1950 гг. С. 99.

АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 330. Л. 129–130.

ТЕЛЕГРАММА Х. ЧОЙБАЛСАНУ
Премьер-Министру МНР

Маршалу Чойбалсану
Улан-Батор
Благодарю Вас и в Вашем лице Правительство Монгольской Народной Республики за дружественные поздравления по случаю третьей годовщины договора о дружбе и взаимопомощи между нашими странами.

Уверен, что этот договор и дальнейшее развитие широкого сотрудничества между нашими странами будет служить укреплению дружбы между нашими народами и подъёму их благосостояния.


И. СТАЛИН
Правда. 1949. 1 марта.
Примечание. Чойболсан (Чойбалсан) Х. (1895–1952) — Маршал МНР, председатель Совета Народных Комиссаров МНР.

ИЗ БЕСЕДЫ С СЕВЕРОКОРЕЙСКОЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

5 марта 1949 года
Ким Ир Сен говорит, что на юге Кореи ещё находятся американские войска и что усиливаются происки реакции против Северной Кореи, что они имеют сухопутные войска, морская оборона почти отсутствует. В этом необходима помощь Советского Союза.

Тов. Сталин спрашивает, а сколько американских войск в Южной Корее?

Ким Ир Сен отвечает, что до 20 тысяч человек.

Тов. Штыков — Примерно 15–20 тысяч человек.

Тов. Сталин спрашивает, а имеется ли на юге национальная корейская армия?

Ким Ир Сен отвечает, что имеется, численностью около 60 тыс. человек.

Тов. Сталин спрашивает, входит ли в это число лишь регулярная армия или и полиция.

Ким Ир Сен отвечает, что это только регулярная армия.

Тов. Сталин (шутя) спрашивает, а вы боитесь их?

Ким Ир Сен — Нет, не боимся, но хотели бы иметь морские боевые единицы.

Тов. Сталин спрашивает, какая армия сильнее — северная или южная.

Пак Хен Ен отвечает, что северная — сильнее.

Тов. Сталин спрашивает, есть ли в Корее оставленные японцами судостроительные верфи, как, например, в Сейсине или в других местах Кореи.

Ким Ир Сен отвечает, что верфей нет.

Тов. Штыков сообщает, что верфи есть, но только небольшие.

Тов. Сталин говорит, что в этом можно оказать помощь и что Корее нужно иметь военные самолёты.

Тов. Сталин спрашивает, проникают ли они в южнокорейскую армию, имеют ли там своих людей.

Пак Хен Ен отвечает, что они проникают, но пока себя там не проявляют.

Тов. Сталин говорит, что это правильно, что сейчас проявлять себя не нужно, и указывает на то, что южане тоже, видимо, засылают в войска севера своих людей и что нужна осторожность.

Тов. Сталин спрашивает, что у них произошло на 38-й параллели. Правда ли, что южане напали и заняли некоторые пункты, а потом эти пункты были взяты обратно?

Ким Ир Сен отвечает, что они учитывают, что южане могут засылать к ним в армию своих людей, и принимают необходимые меры. Ким Ир Сен сообщил, что в провинции Канвондо на 38 параллели произошло столкновение с южанами. Тогда их полиция была недостаточно вооружена. Когда подошли регулярные части, южане отступили.

Тов. Сталин спрашивает, — прогнали южан или они ушли сами?

Ким Ир Сен отвечает, что в результате боя они южан прогнали, выбросили за пределы страны.


Торкунов А. В. Загадочная война: корейский конфликт 1950–1953 годов. М., 2000. С.12–13.

АП РФ Ф. 45. Оп. 1. Д. 346. Л. 13–23.


Примечание. Ким Ир Сен (1912–1994) — председатель ЦК Единого демократического национального фронта Северной Кореи (1946–1949), председатель Народного комитета Северной Кореи (1947–1948). Председатель Кабинета министров КНДР (с 1948).

Пак Хен Ен (Пак Хон Ён) (1900–1955) — основатель Трудовой партии Южной Кореи, её 1-й секретарь, (с 1946), министр иностранных дел КНДР (с 1948).

Насколько нестабильным было положение в районе 38-й параллели, видно из доклада советского посла в Пхеньяне 3 февраля 1949 года:

«Положение на 38 параллели неспокойное, — пишет Штыков-Торкунов. — Южно-корейская полиция и войска ежедневно переходят параллель и нападают на полицейские посты Северной Кореи. 38 параллель охраняют две бригады полицейских Северной Кореи. Эти бригады вооружены только японскими винтовками. Причём на каждую винтовку имеется только от трёх до десяти патронов. Автоматического оружия не имеется. Вследствие этого полицейские Северной Кореи при нападении на них со стороны полиции Южной Кореи не в состоянии дать отпор и вынуждены отходить, причём, расстреляв патроны, они иногда попадают в руки южно-корейской полиции.

Решением Советского правительства для вооружения указанных двух бригад отпущено советское вооружение…

…По данным корейского министерства внутренних дел, 3 февраля в 9 часов по шоссе, идущему вдоль побережья Японского моря, 6 грузовиков с полицейскими и солдатами Южной Кореи переехали 38 параллель. Принятыми северокорейской полицией мерами нарушители были отогнаны за 38 параллель.

В 10 часов на том же направлении перешли 38 параллель 35 машин с полицейскими и солдатами Южной Кореи, которые вклинились на территорию Северной Кореи на 4 километра и находились до 18 часов. Полицейские посты Северной Кореи, находящиеся в этом районе, отошли к северу.

В 9 часов полицейский пост Северной Кореи на берегу Японского моря в районе 38 параллели был обстрелян подошедшими солдатами Южной Кореи.

В 10 часов в том же районе тральщик и катера Южной Кореи обстреляли населённый пункт Дей О Ин, что в 15 километрах к северу от 38 параллели. В этом районе дислоцирована рота полицейских Северной Кореи.

Приняты меры, на указанные направления подбрасываются дополнительные полицейские части…» (там же. С. 10–11).



ЧЛЕНАМ ЦК ВКП(б)

9 марта 1949 года
Строго секретно

№ П170


Тов. Андрианову В. М.

На голосование
Передаётся на голосование членов ЦК ВКП(б) следующее решение Политбюро ЦК от 8 марта 1949 года:

Ввести т. Черноусова Б. Н. в состав членов Оргбюро ЦК ВКП(б).


Секретарь ЦК И. Сталин





РГАНИ Ф. 2. Оп. 1. Ед. хр. 20. Л. 234.

Каталог: Stalin
Stalin -> -
Stalin -> Во время Сталинградской битвы дом Павлова стал предметом ожесточенных боев
Stalin -> Юрий Жуков иной сталин политические реформы в СССР в 1933-1937 гг
Stalin -> Господину франклину д
Stalin -> Партийным и советским организациям прифронтовых областей
Stalin -> Подготовка к классному часу: мультимедийная презентация, оформление выставки книг
Stalin -> Рождение «сверхдержавы»: СССР в первые послевоенные годы
Stalin -> Отчет ЦК 27 июля (9 августа) 1917 года


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница