Тема криминалистика как наука и учебная


Тема 17 . ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ



страница9/14
Дата09.05.2018
Размер2.5 Mb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14
Тема 17 . ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
Понятие проверки показаний на месте. В соответствии со ст. 194 УПК РФ, в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, данные ранее подозреваемым или обвиняемым, а также потерпев­шим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

Проверка показаний на месте – это следственное действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, свя­занных с расследуемым событием, одновременной даче показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств.

Проверка показаний на месте – действие комплексное. В ходе его даются показания, изучается и фиксируется обстановка места собы­тия, иногда проводятся опыты, осуществляются поиски от­дельных следов и вещественных доказательств. Таким образом, в проверке показаний на месте сочетаются элементы целого ряда дру­гих следственных действий. Именно сочетание элементов нескольких следственных действий де­лает проверку показаний на месте эффективным средством получе­ния доказательств. В то же время она принципиально отличается от каждого из названных следственных действий как в уголовно-про­цессуальном отношении, так и в криминалистическом.



Подготовка к проверке показаний на месте. Данное следственное действие состоит из ряда эле­ментов. В ходе предварительного допроса лица, показания которого предполагается проверить, необходимо выяснить знание этим лицом места, где произошло событие, маршрута его движения к данному месту, а также готовности допрашиваемого принять участие в проверке показаний на месте. Обычно все это выясняется в ходе первоначаль­ного допроса. Если указанные вопросы не были отражены в протоколе первоначального допроса, может быть прове­ден специальный дополнительный допрос.

Очень важно выяснить подлинные намерения подозреваемого или обвиняемого, который соглашается участвовать в проверке показа­ний на месте. Следует иметь в виду, что целью этого лица может быть как искреннее стремление доказать свое раскаяние, так и попытка совершить побег, установить контакт с соучастниками, оставшимися на свободе, уничтожить следы или вещественные доказательства на месте события и т.д. Поэтому, принимая решение о проведении этого следственного действия, необходимо учитывать всю совокупность информации о характере расследуемого преступления, месте, где предполагается осуществить проверку, и особенно о личности подозреваемого или обвиняемого.

При выборе времени проверки показаний на месте надо исходить лишь из того, что она должна проводиться днем. Однако в отдельных случаях проверку показаний на месте приходится проводить в определенные часы. Если, например, это связано с установлением возможностей лица, показания которого проверяются, показать маршрут движения и ориентироваться в обстановке в вечернее либо ночное время; если необходимо выбрать момент, когда в том или ином месте малолюдно, нет движения транспорта и т.д.

В ходе предварительной рекогносцировки следователь выясняет расположение места события, маршрут движения к нему, определяет, где и какую нужно поставить охрану. При этом не следует привлекать внимание местных жителей к предстоящему следственному действию. Необходимо четко определить время и место проверки, состав участников, транспортные и технические средства, которые предполагается использовать, а также тактику ее проведения – исход­ную точку, откуда группа будет следовать к месту проверки, порядок движения и работы на месте, точный расчет времени. К плану могут прилагаться графические схемы движения и размещения участников,

Субъекты проверки показаний на месте делятся на обязательных и факультативных участников. К числу обязательных участников относят­ся: следователь; лицо, показания которого предполагается прове­рить, и понятые. Факультативными участниками могут быть: специалист, работники милиции, осуществляющие охрану; в необходимых слу­чаях – инспектор-кинолог. Из числа факультативных участников наиболее важную роль в проверке показаний на месте играют специалисты. Чаще всего используется помощь специалиста-криминалиста, который обеспечи­вает фиксацию хода и результатов проверки показаний на месте с помощью технических средств, а также выявление и изъятие следов и вещественных доказательств.

В качестве транспортных средств обычно используются легковая автомашина или автобус. Использовать автобус предпочтительнее, т.к. это дает возможность вести по ходу движения фото- и видеосъемку.

К числу технических средств, применяемых при проверке пока­заний на месте, относятся: поисковые средства и средства фик­сации хода и результатов следственного действия.

Тактические приемы проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте всегда проводится в присутствии понятых. Лицо, показания которого проверяются, вначале должно подтвердить свое согласие участвовать в этом следственном дейст­вии. В ходе проверки не допускаются действия, унижающие честь, достоинство или опасные для здоровья участников. Если необходимо провести проверку показаний нескольких лиц по одному и тому же делу, каждое такое действие проводится раз­дельно; общение лиц, показания которых предполагается проверить на месте, по возможности не допускается.

Какие-либо подсказки лицу, показания которого проверяются, наводящие вопросы со стороны следователя или других участников проверки показаний на месте либо действия, которые могут быть ис­толкованы таким образом, совершенно недопустимы.

В ходе проверки проводятся необходимые поисковые действия с целью обнаружения материальных следов преступления; если при этом удается обнаружить какие-либо предметы, они могут осматри­ваться как на месте обнаружения, так и в ином месте.

Наиболее целесообразен следующий порядок проведения про­верки показаний на месте. Вначале ее участников (кроме лица, пока­зания которого подлежат проверке) собирают в кабинете следовате­ля или ином месте и проводят их инструктаж. Затем следует пригласить главного участника. Ему также разъясняют цель следственного дей­ствия, еще раз задают вопрос о его готовности показать место собы­тия и рассказать, что там произошло. В случае положительного ответа свидетель или потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого данному лицу вместе с другими участни­ками проверки предлагают пройти к месту события либо сесть в ав­томашину и показать водителю, как туда проехать.

Лицо, показания которого проверяются, само выбирает маршрут движения, определяет участки и предметы, относительно которых будет давать показания, причем остальные участники не должны ему в этом мешать. Это лицо идет несколько впереди группы, указы­вая маршрут и давая необходимые пояснения. В целях предотвраще­ния побега или иных эксцессов на подозреваемого или обвиняемого обычно надевают наручники. Следователь в ходе проверки показа­ний на месте может попросить остановиться, чтобы лицо, показания которого проверяются, могло рассказать о том, что здесь происходи­ло, более подробно. Остановки делаются также для поиска следов и предметов, производства фотосъемки. Задавать вопросы все участ­ники проверки могут только с разрешения следователя.

Предоставляя лицу, показания которого проверяются, необходимую инициативу, следователь остается руководителем следственного дейст­вия. Он должен оперативно решать все организационные вопросы, в лю­бую минуту полностью контролировать весь ход проверки показаний на месте. Получая необходимую информацию, следователь обязан посто­янно оценивать ее и сопоставлять с обстановкой места события, с пока­заниями, данными этим лицом ранее, а также с другими собранными по делу доказательствами. При выявлении каких-либо противоречий сле­дователь должен путем постановки соответствующих вопросов доби­ваться устранения этих противоречий. Помимо этого, следователь предпринимает необходимые поисковые действия для выявления ве­щественных доказательств и их фиксации, осматривает обнаруженные следы и предметы. Он должен быть готов немедленно пресечь возмож­ные попытки подозреваемого или обвиняемого затруднить ход рассле­дования.

Если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняе­мый в ходе проверки показаний на месте может совершить попытку побега, принимаются дополнительные меры предосторожности. Хорошие результаты дает также включение в состав группы инспектора-кинолога с собакой.

Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте. Основное средство фиксации хода и результатов показаний на месте – протокол. Он составляется в кабинете следователя на основе тех записей, которые делались на месте в ходе следственного действия.

Во вводной части протокола, кроме общих сведений, указывается, что лицу, показания которого предстоит проверить, был задан вопрос, готов ли он проверить на месте события свои показания по существу расследуемого дела и что он утвердительно ответил.

В описательной части подробно излагается ход следственного действия. Важная особенность описательной части заключается в том, что в нём чередуются записи показаний, которые, как в протоколе допроса, ведутся от первого лица, с описанием действий, которые описываются в третьем лице, а также с описанием места события, обнаруженных на нём следов и предметов. В протоколе отражаются вопросы следователя и других участников проверки и ответы на них.

В заключительной части протокола отмечается, какие технические средства были применены, что конкретно сфотографировано, снято на видеоплёнку; заявления лица, показания которого проверялись.

В качестве дополнительного средства фиксации обычно используются фотоснимки, которые позднее оформляются в виде фототаблиц. Однако поскольку проверка показаний на месте – действие динамичное, более эффективным дополнением к протоколу является видеозапись, позволяющая запечатлеть это следственное действие с максимальной точностью и объективностью. Если проверка показаний на месте проводится правильно, в соответствии с рекомендациями криминалистики и сопровождается видеозаписью, поставить под сомнение её результаты, как правило, не удаётся.

Вопросы для самоконтроля
1. Дайте понятие проверки показаний на месте.

2. Из каких элементов состоит подготовка к проверке показаний

на месте?

3. Каков порядок проведения проверки показаний на месте?

4. Что фиксируется в протоколе проверки показаний на месте?
Тема 18 . ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПОРЯДОК

ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Понятие и виды судебных экспертиз. Судебная экспертиза это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам (ст. 195-207 УПК РФ).

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации – по отраслям зна­ний или по характеру специальных знаний, используемых при про­ведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы мо­гут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы. Это – группа судебных экспертиз, проводимых с ис­пользованием специальных знаний и методик, основанных, на положениях криминалистической техники. К криминалистическим экспертизам относятся судебно-трассологические. К этому роду относятся все экспертизы следов, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу. К криминалистическим экспертизам также относят: судебно-баллистические; экспертизы холодного оружия; почерковедческие; технические экспертизы документов; портретные; фототехнические экспертизы.

Иногда криминалистическими называются автороведческие экспертизы, задачей которых является установление путем исследования различных документов их авторов. Однако с помощью кримина­листической экспертизы можно установить только исполнителя документа, для ответа на другие вопросы требуются спе­циальные знания в лингвистике, психолингвистике и других науках, весьма далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.

Следующий род судебных экспертиз – экспертиза веществ, материалов и изделий. В их число входят следующие виды экспертиз:

- волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

- горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов;

- лакокрасочных материалов и покрытий;

- металлов, сплавов и изделий из них;

- наркотических средств;

- спиртосодержащих жидкостей;

- полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

- стекла, керамики и изделий из них;

- изделий парфюмерной промышленности и некоторые другие.

Объекты для проведения этих экспертиз чаще всего поступают на исследования в малых количествах – в виде микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и дру­гие методы.

Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских и психофизиологических. В их число входят: судебно-медицинские экспертизы живых лиц; судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств; судебно-медицинские экспертизы трупов; судебно-психиатрические и судебно-психологические экспертизы.

При расследовании хозяйственных преступлений нередко прово­дятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических. В их число входят также судебно-бухгалтерская и судебно-товароведческая экспертизы.

В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят: автотехнические; инженерно-транспортные; пожарно-технические; строительно-технические; взрывотехнические.

Класс судебно-биологических экспертиз включает, в зависимости от характера исследуемых объектов, ботанические, зоологические и ихтиологические экспертизы.

К самостоятельным классам относятся судебно-почвоведческие, судебные фоноскопические и некоторые другие экспертизы.



По времени проведения различают первичные и повторные экспертизы. Повторная экспертиза (ст.207 УПК РФ) назначается, если возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы. Повторная экспертиза назначается для проверки заключения первичной эксперти­зы. Поручается она другому эксперту.

По объе­му исследования различаются экспертизы основные и дополни­тельные. Дополнительная экспертиза назначается в случаях, когда обоснованность и достоверность заключения основной экспертизы не вызывает сомнения, но в ходе расследования возник­ла необходимость поставить перед экспертом новые вопро­сы или появились новые материалы. Целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную.

По количеству лиц, участвующих в проведении, различаются экс­пертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК РФ) при большой сложнос­ти или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы (ст. 201 УПК РФ) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, тако­го рода экспертизу может проводить и один человек, если он яв­ляется специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участ­вующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают все эксперты.

Система экспертных учреждений России. В Российской Федерации специализированные учреждения, где проводятся судебные экспертизы, сосредоточены в различных ве­домствах – МВД, Министерстве юстиции, Министерстве здравоо­хранения и социального развития России. Соответствующие учреждения имеются также в Министерстве обороны, Федеральной службе безопасности и неко­торых других ведомствах (они обслуживают только эти ведомства). Кроме того, судебные экспертизы могут проводиться специалиста­ми, не работающими в экспертных учреждениях.

Если проведение экспертизы поручается государственному экспертному учреждению, подбор конкретного эксперта осуще­ствляется руководителем учреждения. Руководитель также обязан предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь сам подбирает эксперта и лич­но предупреждает его об ответственности по ст. 307 УК РФ.

В системе МВД России организационное и научно-методическое руководство всеми экспертными подразде­лениями сосредоточено в одном органе – ЭКЦ МВД России. В нем проводятся особо сложные и повторные экспертизы, а также экспертизы по наиболее важным уголовным делам. В республиках, входящих в состав России, некоторых краях, областях и крупных городах имеются экспертно-криминалистические центры (ЭКЦ) при ГУВД, УВД.

В системе Министерства юстиции РФ организационное и научно-методическое руковод­ство экспертными учреждениями осуществляет Государственное Учреждение – Российский Федеральный центр судебных экспертиз (РФЦСЭ). В РФЦСЭ прово­дятся наиболее сложные и повторные экспертизы практически всех видов. В республиках, краях и областях функционируют региональ­ные центры судебных экспертиз, а также лаборатории су­дебных экспертиз, их филиалы и группы экспертов.

Системы судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертных учреждений России находятся в ведении Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Научное и методическое руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями осуществляет Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы Росздрава. В нем проводятся особо сложные и повторные экспертизы, а также соответствующие научные исследования. На местах такие экспертизы проводятся в бюро судебно-медицинских экспертиз.

Головным учреждением, обеспечивающим научно-методическое руководство, а также производство наиболее сложных экспертиз в об­ласти судебной психиатрии, является Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. Сербского. На местах стационарные судебно-психиатрические экспертизы проводятся в су­дебно-психиатрических отделениях (палатах) психиатрических боль­ниц, а амбулаторные – специально создаваемыми постоянными ко­миссиями.



Подготовка и назначение судебных экспертиз. При подготовке и назначении экспертизы следователю необходи­мо решить ряд вопросов, и, прежде всего, вопрос о целесообразности назначения экспертизы.

Согласно закону (ст. 196 УПК РФ), в ряде случаев судебные экс­пертизы должны проводиться в обязательном порядке. Назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить:

– причины смерти;

– характер и степень вреда, причиненного здоровью;

– психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняе-мо­го, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

– психичес­кое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания;

– возраст подозрева­емого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для де­ла, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.

Если экспертиза не является обязательной по закону, она должна назначаться в тех случаях, когда установление обстоятельств дела требует применение специальных знаний. При этом следует иметь в виду общее правило: если при расследовании дела можно использовать помощь специалистов, такая возможность должна быть использована.

Большое значение имеет правильный выбор экспертного учреждения или эксперта. Необходимо учитывать специфику объектов, сложность вопросов, которые ставятся на разрешение, возмож­ности экспертного учреждения и т.д. Чаще всего судебные экспертизы по уголовным делам проводятся в государственных экспертных учреждениях. Если экспертиза проводится не в экспертном учрежде­нии, следователь сам приглашает эксперта, выясняет его компетентность, вручает эксперту постановление и все объекты, необходимые для проведения экспертизы, разъясняет пра­ва и обязанности и предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 195 УПК РФ, следователь, признав необходимым назначение экспертизы, выносит об этом постановление. Для решения вопроса о помещении подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возбужда­ется ходатайство перед судом.

В постановлении или ходатайстве должны быть указаны: основа­ния для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом, материалы, предоставляемые в его распоряжение.

Следователь должен ознакомить подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением и разъяснить им их права под рас­писку в специальном протоколе.

Экспертиза в отношении свидетеля назначается только с их (или их законных представителей) письменного согласия. Следователь вправе присутствовать при производстве эксперти­зы и получать от эксперта разъяснения по поводу его действий. Факт присутствия следователя при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта.

Согласно ст. 198 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый и его защитник имеют право: знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о произ­водстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Они вправе ходатайство­вать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве экспертизы в конкретном учреждении; ходатайство­вать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов; при­сутствовать с разрешения следователя при производстве эксперти­зы; давать объяснения эксперту; знакомиться с его заключением, а также с протоколом его допроса.

Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпев­ший вправе также знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производ­стве экспертизы в другом экспертном учреждении.

Постановление о назначении экспертизы состоит из трех традиционных частей: вводной, описательной и резолютивной.

Во вводной части указывается: где, когда, кто вынес постановле­ние, по какому делу.

В описательной части кратко излагаются обстоятельства дела, в связи с которым назначена экспертиза и обстоятельства обнаружения вещественных доказательств или получения образцов для сравнительного исследования.

В резолютивной части указывается, какая экспертиза назначается (род, вид), какому конкретно учреждению или лицу поручается ее проведение; кроме того, приводятся вопросы эксперту, а также указывается, какие объекты направляются на исследование.

Вопросы, которые ставятся перед экспертами, не должны выходить за пределы специальных знаний эксперта, не должны но­сить правового характера. Вопросы должны быть четкими, конкретными, по возможности краткими и не допускающими двузначных толкований. Они излага­ются в определенной последовательности: сначала формулируются общие вопросы, от положительного решения которых зависит решение частных вопросов.

Если на исследование направляются несколько объектов, вопросы рекомендуется группировать по объектам.

Процесс экспертного исследования и оценка его результатов. Процесс экспертного исследования состоит из нескольких стадий.

Первая стадия – подготовительная или предварительное исследование.

Вторая стадия экспертного исследования – аналитическая или детальное исследование. На этой стадии эксперт изучает и оценива­ет признаки объектов, которые имеют значение для решения вопро­сов, сформулированных в постановлении. Вначале соответствующие признаки выявляются, фиксируются, а затем тщательно изучаются.

При проведении идентификационных экспертиз обычно изучаются два объекта – непосредственный объект экспертизы и образец для сравнения. Анализ начинается с непосредственного объекта экспертизы.

По окончании аналитической стадии эксперт делает вывод о достаточности имеющейся совокупности признаков для суждения о тождестве, наличии или отсутствии какого-либо факта. Ес­ли объекты пригодны для исследования, начинается следующая стадия судебной экспертизы. Ею могут быть экспертный эксперимент (факультативная стадия) либо сравнительное исследование.

Экспертный эксперимент обычно проводится при неидентифика­ционных экспертизах, когда проверяют предположения о механизме образования следов, выясняют возможность явлений.

Сравнительное исследование состоит из двух этапов: первый – сравнение общих признаков, в результате чего мож­но сделать вывод либо о различии объектов, либо об их принадлежно­сти к одному роду, виду и группе; второй – сравнение частных призна­ков, на основании которого эксперт может сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества объектов.

На заключительной стадии экспертного исследования эксперт формулирует выводы и оформляет материалы экспертизы в виде заключения, а при необходимости – также приложений к нему.

В заключение эксперта выделяются три части – вводная, исследовательская и заключительная.

Во вводной части эксперт указывает свои данные, основания для производства экспертизы, вид экспертизы, обсто­ятельства дела, относящиеся к исследованию. Затем перечисляются вопросы, поставленные перед экспертом. В исследовательской части заключения подробно описываются объекты экспертизы и весь процесс исследования с указанием методик, аппара­туры и т.д. В заключительной части излагаются выводы в виде отве­тов на поставленные вопросы. Если при проведении экспертизы эксперт установил факты, о которых ему не были заданы вопросы, он излагает их в своём заключении.

Выводы эксперта могут быть категорическими и вероятными. Заключение с содержащимися в нем категорическими выводами явля­ется источником доказательств; предположительные выводы, по­скольку они свидетельствуют о принципиальной возможности или невозможности существования того или иного факта или обстоя­тельства, также имеют определенное доказательственное значение.

Оценка заключения эксперта, как и любого другого доказательст­ва, производится следователем или судом на основе его анализа, сопо­ставления с другими собранными по делу доказательствами, проверки достоверности выводов. Необходимыми требованиями, предъявляе­мыми к заключению, являются: логичность, последовательность и яс­ность изложения, подробное описание исследования и достаточно пол­ное обоснование каждого вывода.

При оценке заключения следователь, в частности, учитывает:

- достаточно ли материала было предоставлено эксперту для да­чи заключения; соответствуют ли они целям исследова­ния; достоверны ли факты, на которых основаны выводы эксперта;

- все ли представленные материалы исследованы экспертом,


применены ли при этом все необходимые методы исследования;

- обоснованы ли выводы эксперта по каждому вопросу, вытекают


ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий;

- не вышел ли эксперт за пределы своей компетенций;

- соблюдены ли при проведении экспертизы требования уголов­но-процессуального закона;

- не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по де­лу доказательствам, в чем причины этих противоречий и т.д.

Если следователь признает выводы эксперта недостоверными, ошибочными, он должен указать об этом в своем постановлении о на­значении повторной экспертизы с изложением мотивов.
Вопросы для самоконтроля
1. Дайте определение судебной экспертизе.

2. В чём отличие дополнительной и повторной экспертиз?

3. В каких случаях судебные экспертизы назначаются обязательно?

4. Что необходимо учитывать при оценке заключения эксперта?


ТЕСТЫ К БЛОКУ III
1. При производстве обыска применяются следующие методы

а) одиночный, групповой, параллельный, встречный

б) одиночный, первичный, разновременный, встречный

в) параллельный, совместный, повторный, групповой



2. Целью выемки является

а) выдача предметов, запрещенных к обороту

б) выдача предметов, добытых преступным путём

в) изъятие определённых предметов и документов,

имеющих значение для дела, если известно, где и у кого

они находятся



3. Тактические требования, предъявляемые к проведению следственного эксперимента

а) однократность проведения опытных действий

б) проведение опытных действий в определённом режиме и

темпе


в) проведение эксперимента в условиях, максимально

приближённых к тем, при которых имели место событие,

факт, явление

4. Сущность судебной экспертизы заключается

а) в экспертном осмотре следов, изъятых на месте

происшествия

б) в исследовании специалистами различных объектов для

разрешения вопросов, требующих специальных знаний

в) в привлечении специалистов-криминалистов для участия

при производстве следственных действий

5. Основные участники осмотра места происшествия

а) следователь и потерпевшие

б) следователь и специалист

в) следователь и понятые



6. Основной целью очной ставки является

а) получение новых доказательств

б) устранение существенных противоречий в показаниях

ранее допрошенных лиц

в) проверка имеющихся доказательств

Блок IV


Каталог: ebook -> umkd
umkd -> Программа дисциплины «Аграрная экология»
umkd -> Республики казахстан
umkd -> Лекция Теоретические основы стратегии экономического развития Республики Казахстан
umkd -> Республики казахстан
umkd -> Лекция часа Приборы для контроля параметров микроклимата, систем вентиляции, пылегазового режима, пылегазоулавливающих систем
umkd -> Республики казахстан
umkd -> Республики казахстан
umkd -> Учебно-методическии комплекс
umkd -> Республики казахстан
umkd -> Учебно-методический комплекс дисциплины «Основы судебно-медицинской экспертизы»


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница