Теоретическая часть



страница3/6
Дата04.05.2018
Размер0.98 Mb.
ТипРуководство
1   2   3   4   5   6

Плохая разметка текста


Если текст плохо структурирован и состоит из длинных абзацев, его будет очень трудно воспринимать. Человеческий взгляд быстро устает при чтении с экрана, особенно слабоформатированного текста. Для упрощения жизни читателя, авторы должны активно (активнее чем в обычном печатном тексте) использовать разбиение на разделы и абзацы, выделения различного вида и – что, разумеется, недоступно в печати – гиперссылки. Ключевые для данной страницы словосочетания должны быть выделены шрифтом либо вынесены в заголовки – в Интернете внимательно читают редко, чаще сканируют страницу глазами.

bad_layout.gif

Рисунок 4. Мелкий подчеркнутый текст и большая ширина колонки создают очевидные трудности для чтения.

Для поисковой оптимизации правильная разметка текста также крайне важна. Известно, что все поисковые машины придают большее значение выделениям, тексту в заголовках и т.п.

Поэтому хороший – и для человека, и для поисковика – текст должен иметь хорошую внутреннюю структуру и хорошо читаться.


«Говорящие» титулы


Титулы (содержимое контейнера ) полезны в <a href="/tezisi-predstavleni-v-poryadke-postupleniya.html">основном для поиска</a> – обычно пользователи настолько редко обращают на них внимание, что приходится объяснять: «Ну, знаете, это те слова, которые показываются в синей полосочке вверху окна браузера, помните?». Как правило, не помнят. <p>Зато в поиске – что «большом», в поисковых машинах, что в <a href="/dlya-ustanovki-bpmonline-vam-ponadobitsya-sleduyushee-ms-sql-s.html">локальном</a>, по сайту, титул выводится в качестве названия страницы. </p> <br /><table width=638 cellpadding=7 cellspacing=0> <col width=624> <tr> <td width=624 valign=top> <br /><img src="16334_html_45c1715f.png" name="рисунок 5" alt="bee-plus.gif" align=bottom width=623 height=225 border=0> <br /></td> </tr> <tr> <td width=624 valign=top> <br />Рисунок 5. Одинаковые ссылки и описания не позволяют посетителю выбрать подходящую страницу в выдаче (поиск на сайте http://www.beelinegsm.ru). <br /></td> </tr> </table> <br />То, что показывается в качестве описания страницы, как правило, формируется самой поисковой машиной. А вот названия страниц приходится писать самим. Причем, как показывает наш опыт, правильное название существенно влияет на «кликабельность» ссылки. Некоторое время назад сайт нашего клиента был на первом месте по запросу «проекторы», но со страницей, посвященной слайд-проекторам. Число переходов на сайт было примерно вдвое ниже ожидаемого. <p>Титул влияет не только на число переходов, но и на позицию сайта в выдаче, являясь одним из факторов, которые поисковые машины учитывают при ранжировании страниц. В <a href="/54-raza-v-tom-chisle-12-raz-na-pojari-19.html">том числе</a>, и поэтому титул должен отражать контент страницы и содержать ключевые слова.</p> <p>Обычная ошибка, которая чаще всего встречается на «оптимизированных» сайтах – слишком длинные титулы с высокой концентрацией ключевых слов. Между тем, никакой необходимости в этом нет: поисковые машины обрезают длину титулов (некоторые довольно существенно – например, Google отображает около 70 символов из титула, Яндекс – около 80), пользователям «обрезанные» титулы нравятся меньше, а больше 5-6 слов для описания содержимого страницы, как правило, просто не нужно. <br /> <br /><b>«Прямые» ссылки</b> </p> <p>Лично я очень удивился, когда увидел в довольно старой статье Якоба Нильсена в <a href="/metodicheskie-rekomendacii-dlya-uchitelej-podgotovlennie-na-os.html">числе других типичных ошибок с точки</a> зрения юзабилити использование ява-скриптов в ссылках.</p> <p>Разумеется, в основном речь шла о применении ява-скриптов для открытия всплывающих (говоря точнее, «выпрыгивающих») окон. Действительно, пользователь должен получать информацию в привычном интерфейсе, а не думать, как же ему распечатать схему проезда. </p> <p>В поисковой оптимизации использование скриптов и редиректов в <a href="/pamyatka-dlya-naseleniya-kak-ubereche-sebya-ot-obmorojeniya.html">ссылках может иметь очень негативные</a> последствия для позиции страниц в поиске. Роботы «ходят» только по обычным ссылкам (исключения есть, но это именно исключения), о чем нужно помнить не только при расширении ссылочной базы, но и при проектировании навигации на сайте.</p> <br /><table width=612 cellpadding=7 cellspacing=0> <col width=598> <tr> <td width=598 valign=top> <br /><img src="16334_html_220a7bc7.png" name="рисунок 4" alt="javascript.gif" align=bottom width=446 height=495 border=0> <br /></td> </tr> <tr> <td width=598 valign=top> <br />Рисунок 5. Такую схему проезда обычному пользователю распечатать будет непросто. Нет ни кнопок, ни меню с пунктом «Печать» <br /></td> </tr> </table> <span id='Слишком_длинные_адреса_страниц'><h3>Слишком длинные адреса страниц</span></h3> <br />Каждый из нас получал письма с битыми ссылками, когда слишком длинный адрес разбивался почтовым клиентом на две части. Это очень не удобно – по прямой ссылке перейти не получается, нужно копировать «обрезок» и приставлять его к первой части в <a href="/podsistema-zarplataks-v8.html">браузере</a>. Разумеется, так делают только очень мотивированные люди. Большинство же просто удаляет такое письмо. <p>Как ни странно, поисковики такую человеческую традицию в целом поддерживают, ограничивая индексацию так называемых «динамических» адресов: содержащих в строке запрос к базе данных с параметрами (например, http://www.stv.lv/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=840&mode=thread&order=0&thold=0). Поэтому сейчас большинство сайтов стараются строить адресацию на основе «плоских» адресов – например, http://www.rian.ru/investigations/20050203/17346581.html</p> <br /><span id='Применение_самых_новых_интернет-технологий'><h3>Применение самых новых интернет-технологий</span></h3> <br />Любой фанат своего дела будет всегда осваивать новые технологии и форматы представления данных. И, наверное, вам повезло, если ваш программист или дизайнер как раз из таких увлекающихся людей. Другое дело, что перед испытанием любой технологии на живых людях, хорошо бы включить здравый смысл и определить, насколько люди готовы к их восприятию. Если сайт рассчитан на широкую аудиторию, то работать он должен у всех. И разработчики поисковых машин, судя по всему, придерживаются той же логики. Сайты на Flash делают уже более пяти лет, но только в 2004 году Google начал индексировать тексты и ссылки в <a href="/6-aya-regionalenaya.html">этом формате</a>. Сейчас из популярных в нашей стране поисковиков это умеет делать Яндекс, Рамблер «видит» только ссылки, но не индексирует текст. Несмотря на очевидный прорыв, сайты, сделанные на Flash до сих пор не могут ранжироваться так же, как обычные HTML-сайты. Основные причины: особенности оформления документов, а также невозможность передачи цитирования и ссылочного ранжирования. Поэтому для целей поискового продвижения сайтов лучше использовать «старый добрый» HTML. <br />


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница