Тезисы докладов Под редакцией К. Б. Грекова и А. Л. Рижинашвили Санкт-Петербург 2014



страница1/9
Дата24.05.2018
Размер1.41 Mb.
#25556
ТипТезисы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9


ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный

университет кино и телевидения»

НОУ ДПО «Институт повышения квалификации «Прикладная экология»

Всероссийское общество почвоведов им. В.В. Докучаева

(Санкт-Петербургское отделение)


III Всероссийская молодежная научная конференция

«Естественнонаучные основы теории и методов защиты окружающей среды»

23–24 апреля 2014 г.,

г. Санкт-Петербург


Тезисы докладов


Под редакцией К.Б. Грекова и А.Л. Рижинашвили

Санкт-Петербург

2014

УДК 502.76, 543.73/74, 543.31, 628.394, 628.19, 628.515, 628.516, 911.5/.9:502.7, 911.5/.9:711, 911.375.628.49
III Всероссийская молодежная научная конференция «Естественнонаучные основы теории и методов защиты окружающей среды» (23–24 апреля 2014 г., г. Санкт-Петербург): тезисы докладов/Под ред. К.Б. Грекова и А.Л. Рижинашвили. - СПб: СПбГУКиТ, 2014. - 72 с.

Сборник содержит тезисы докладов, представляющие результаты исследований в области изучения биоразнообразия экосистем, геохимических потоков в ландшафтах, обращения с отходами, экологического мониторинга и т.д.

Издание рассчитано на специалистов различного уровня, работающих в области экологии и защиты окружающей среды.

© СПбГУКиТ, 2014


К участникам конференции
Сборник содержит тезисы докладов, представленных на III Всероссийскую молодежную научную конференцию «Естественнонаучные основы теории и методов защиты окружающей среды» (ЕОТМЗОС–2014). На кафедре химической технологии и экологии Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения (СПбГУКиТ) уже стало доброй традицией проведение почти ежегодно в последнюю неделю апреля этой конференции. Как и в прошлые годы, мероприятие собирает молодых исследователей, обучающихся и работающих в области защиты окружающей среды, практически из всех регионов России, а также Украины и Беларуси. Отрадно, что научная молодежь проявляет исследовательскую активность, несмотря на сложную социальную обстановку в современных науке и образовании.

В 2014 г. в Оргкомитет поступило много работ, посвященных геохимическим потокам в наземных ландшафтах и водоемах. Практически отсутствуют материалы по дистанционному зондированию Земли, которые в предыдущие годы выступали на первом плане. По-прежнему подавляющее большинство тезисов представляют работы в области биоразнообразия экосистем и регионов и биоиндикации.

Мы с нетерпением ждем начала нашей конференции и будем рады приветствовать ее участников в стенах СПбГУКиТ.

Оргкомитет

Пленарное заседание

ЭЛЕКТРОННЫЙ КИНЕМАТОГРАФ И ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ



К.Б. Греков

Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения,

г. Санкт-Петербург, E-mail: grekovkb@yandex.ru

Современный профессиональный кинематограф является гибридным [1]: пленочным и цифровым, хотя доля цифровой кинематографии неуклонно увеличивается. При этом на разных уровнях декларируется «экологическая чистота» новых цифровых технологий, что, по нашему мнению, нельзя считать достаточно обоснованным. С одной стороны, отказ от пленочных технологий действительно позволяет исключить отходы, образующиеся при химико-фотографической обработке кинофотоматериалов. Не нужно будет использовать большое количество химикатов, а также воды для приготовления обрабатывающих растворов и промывания кинопленок. Выпуск кинопленок при этом может быть прекращен, а точнее, значительно сокращен, поскольку даже при полном отказе от негативных кинопленок понадобятся контратипные кинопленки для изготовления промежуточных позитивов и контратипов. С другой стороны, широкое внедрение цифровых технологий, в том числе и в сфере профессиональной кинематографии, порождает новые проблемы, последствия от которых могут появиться лишь в более или менее отдаленном будущем.

Будем рассматривать экологическую безопасность как совокупность определенных свойств окружающей среды и создаваемых деятельностью человека условий, при которых поддерживаются гармоничная структура взаимосвязи и саморегуляции естественных процессов, удерживаются на минимально возможном уровне риска антропогенное воздействие на окружающую среду и происходящие в ней негативные изменения, обеспечивается сохранение экологического равновесия в экосистемах, здоровья людей и исключаются отдаленные последствия вредных воздействий для настоящего и будущего поколений [2].

С другой стороны, в соответствии с пунктом 34.2 «Повестки дня на 21 век» [3]: «экологически чистые технологии являются малоотходными или безотходными «технологиями переработки и получения готового продукта» и благодаря этому способствуют предотвращению загрязнения окружающей среды. К ним также относятся «технологии переработки в конце производственного цикла» или технологии очистки, предназначенные для устранения имеющего место загрязнения». Итак, являются ли современные цифровые технологии, в том числе в области профессиональной кинематографии, «экологически чистыми»?

Проведенный анализ [1] показывает, что в современных условиях все разнообразие применяемых в кинематографии технологий и технических систем может быть сведено к 3 основным технологическим типам:


  1. Традиционный (классический) кинематограф с использованием пленочных технологий.

  2. Электронный кинематограф.

  3. Гибридные системы, сочетающие пленочные и электронные технологии.

С точки зрения выбора технологических систем для анализа по критериям экологической безопасности наибольшее значение имеют именно гибридные системы, поскольку они находят широкое применение уже сегодня и будут широко использоваться в ближайшей перспективе. Такие технологии оптимальным образом сочетают преимущества как традиционного, так и электронного кинематографа. При этом пленочный носитель может быть использован только на первой (съемка и получение негатива изображения) или только на последней стадии (получение фильмокопии) процесса производства фильма (технология DI фирмы Кодак). Возможно и иное сочетание применения носителей информации разного типа. Кроме этого, отдельно следует выделить технологии и оборудование, применяемые для перевода информации (изображения и звука) с одного вида носителя на другой.

Каждая из упомянутых выше технологических стадий связана с образованием технологических отходов, что может быть обусловлено:



  • особенностями технологии, приводящими к образованию различных производственных отходов, в том числе использованием сменных материалов, а также в ряде случаев сбросом сточных вод и выбросом газообразных веществ в атмосферу;

  • браком;

  • невозможностью дальнейшего использования носителя в связи с его физическим износом или окончанием срока эксплуатации (в том числе, проблема утилизации фильмокопий);

  • необходимостью ремонта и замены основного и вспомогательного технологического оборудования.

Кроме этого, применение технологического оборудования связано с различными видами воздействия вредных физических факторов (ЭЛМ поля, светового, теплового или акустического воздействий и т.д.), как на персонал и потребителей, так и на окружающую среду в целом [1]. В случае выявления того или иного вредного воздействия следует контролировать уровень этого воздействия в соответствии с действующими нормативами и обеспечить экологически безопасный.

В настоящее время в нашей отрасли наиболее проработанной является система мер экологической безопасности при химико-фотографической обработке кинопленок. Основными направления в этом случае являются совершенствование существующих и создание новых технологических процессов химико-фотографической обработки, направленных на снижение вредных выбросов в окружающую среду, разработка систем регенерации и повторного использования всех обрабатывающих растворов, а также систем регенерации и повторного использования промывных вод и/или их локальной очистки [4-8].

В результате комплексного исследования различных химических и физико-химических процессов обезвреживания и/или регенерации и повторного использования обрабатывающих растворов и промывных вод установлено, что для создания замкнутых систем кругового водопотребления и реализации на этой основе принципов малоотходной и безотходной технологии наиболее перспективны мембранные методы, а также гибридные технологии с использованием мембранных процессов и систем, среди которых особенно следует выделить реагентную ультрафильтрацию и контактную мембранную дистилляцию [6-8].

По данным фирмы «Кодак», для обработки 1000 м 35-мм негативной или контратипной кинопленки по процессу ECN-2 и позитивной кинопленки по процессу ECP-2E необходимо израсходовать до 0,2 м3 чистой воды. В указанных процессах образуется примерно такое же количество загрязненных сточных вод. При условии повторного использования в процессе химико-фотографической обработки 60% фиксирующих и 90% отбеливающих растворов [9 -11] общее солесодержание сточных вод, образующихся в процессах обработки кинопленок ECN-2 и ECP-2E, составляет 9,5-11,0 и 5,5-7,9 кг/м3, соответственно. При реализации предложенной в СПбГУКиТ идеи создания на базе стандартного проявочного оборудования «экопроявочных» комплексов, представляющих собой единую технологическую систему с общими принципами управления и обеспечивающих более высокую экологическую безопасность процессов химико-фотографической обработки кинопленок [8], можно в несколько раз снизить объем сбрасываемых стоков и уровень их загрязнения, но это будет связано с дополнительными материальными затратами.

Какие новые проблемы возникают в отрасли в связи с переходом к цифровому кинематографу?


  1. Возрастает интенсивность воздействий на биосистемы и человека электромагнитных и других видов излучений в процессе эксплуатации киновидеооборудования, что в свою очередь требует дополнительных исследований.

  2. Распространение 3D технологий связано с резким увеличением информационного потока, повышенной нагрузкой на зрительный анализатор, на психику человека. По-видимому, здесь также следует ввести особые нормативы.

  3. Ускоренное внедрение новых технологий обуславливает и быструю сменяемость поколений технического оборудования. Жизненный цикл цифровых изделий, как правило, значительно короче, чем для пленочной кинотехники.

  4. Появление так называемого «электронного», или «hi-tech» мусора, что фактически является новой для человечества экологической проблемой.

  5. Производство современной цифровой техники требует большого количества синтетических полимерных материалов, цветных, драгоценных и редкоземельных металлов, для производства которых также необходимо большое количество воды.

Только решение обозначенных проблем позволит считать новые цифровые технологии в полной мере экологически безопасными.

Литература



  1. Греков К.Б. Об экологической безопасности в кинематографии.-В кн.: Естественнонаучные основы теории и методов защиты окружающей среды: Сборник избранных докладов II Всероссийской молодежной научной конференции «ЕОТМЗОС-2012/Под ред. Константина Грекова и Александры Рижинашвили, Saarbrücken.: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012, С. 5-11.

  2. Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление рисками.-СПб.: НИЦЭБ РАН, 1998.-482 с.

  3. Повестка дня на 21 век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г. Глава 34. Передача экологически чистой технологии, сотрудничество и создание потенциала [Электронный ресурс]:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21_ch34.shtml

  1. Белоусов А.А., Винокур А.И., Васин М.С. Технология копирования архивных фильмовых материалов.-М.:НИКФИ, 2003.-180 с.

  2. Греков К.Б. Технологические и экологические проблемы химико-фотографической обработки кинофотоматериалов: Учебное пособие.-СПб.:СПбГУКиТ, 2004.-208 с.

  3. Греков К.Б. Основные принципы построения систем экологически чистой технологии химико-фотографической обработки кинофотоматериалов//ЖНиПФ, 2001, т. 46, №3, с. 46-51.

  4. Bober T.W., Dagon T.J., Fowler H.E. Treatment of pho­tographic processing waste. In: Handbook of industrial waste treatment. v.1. Ed. L.K.Wang, Mu Hao Sung Wang, N.Y.-Ba­sel-Hong Kong, 1992. Р.173-227.

  5. Греков К.Б. Химико-фотографическая обработка и окружающая среда: Аналитический обзор по материалам зарубежной печати. – СПбГУКиТ, ГОСКИНО РФ. М., 1999. - 95 с. (рукопись депонирована в ОНТИ НИКФИ 25 октября 1999 г., № 157-КТ99, шифр хранения ДР-186).

  6. Processing KODAK Motion Picture Films. Modul 6. Environmental Aspects. [Электронный ресурс]: http://motion.kodak.com/motion/uploadedFiles/US_plugins_acrobat_ en_motion_support_processing_h246_h2406.pdf

  7. Processing KODAK Motion Picture Films. Modul 7. Process ECN-2 Specification. [Электронный ресурс]: http://motion.kodak.com/motion/uploadedFiles/h2407.pdf

  8. Processing KODAK Motion Picture Films. Modul 9. Process ECP-2Е Specification [Электронный ресурс]: http://motion.kodak.com/motion/uploadedFiles/h2409%282%29.pdf


Индикация аэротехногенного загрязнения в наземных экосистемах (на примере Кольского полуострова)

И.В. Лянгузова

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, г. Санкт-Петербург,

E-mail: irina.lya.spb.ru

В ряду важнейших экологических проблем, связанных с антропогенным воздействием на биосферу, стоит проблема загрязнения окружающей среды. На глобальном уровне в пределах отдельных стран и целых континентов основной причиной нарушений в наземных экосистемах выступают «кислотные дожди», оказывающие негативное воздействие на биоту, как на организменном, так и на более высоких уровнях организации (популяций и сообществ), что приводит к сокращению видового разнообразия флоры и фауны, а также снижению плодородия почв. Загрязнение регионального уровня связано с перекрытием ареалов выбросов нескольких промышленных объектов и характерно для наиболее индустриально развитых регионов стран и континентов. Действие локальных источников загрязнения приводит к разрушению экосистем на относительно небольшой площади. Они характерны для городов, крупных промышленных предприятий, районов добычи полезных ископаемых, животноводческих комплексов, и др.

Источники загрязняющих веществ весьма разнообразны, не менее многочисленны виды отходов и характер их воздействия на компоненты биосферы [1]. Наиболее существенный вклад в загрязнение окружающей среды вносят промышленность и автотранспорт. В России черная и цветная металлургия являются самыми загрязняющими среду отраслями. На долю металлургии приходится около 40% валовых выбросов вредных веществ, в том числе по твердым веществам около 26% и по газообразным — 23–34% [2,3]. При высокотемпературных технологических процессах (металлургическое производство, сжигание каменного угля и других видов топлива) в составе атмосферных выбросов в окружающую среду поступают многочисленные химические вещества и их соединения, в частности, тяжелые металлы, которые оказывают острое токсическое воздействие на живые организмы. Возникающие техногенные аномалии теоретически представляют собой систему концентрических колец, в которых концентрация загрязняющего вещества убывает от центра к периферии. В реальной природной обстановке форма и размеры зон загрязнения существенно отличаются от теоретических; обычно наблюдается корреляция формы зон загрязнения с конфигурацией розы ветров, наблюдаемых в данном районе. Значительное влияние на перераспределение загрязнителей оказывает рельеф местности.

Информация об изменениях в окружающей среде может быть получена с использованием инструментальных методов (дистанционные методы), химического анализа различных компонентов биосферы (воздух, осадки, вода, почва, растительность), а также методов биоиндикации.

В настоящее время широкое распространение получили методы дистанционного исследования состояния наземных экосистем. Это прежде всего многоканальное воздушное и наземное спектрометрирование, аэро- и космическая съемка объектов исследования. Спектральные характеристики различных наземных экосистем Кольского полуострова позволили дифференцировать их по типам растительности (лишайниковые, лишайниково-кустарничковые, кустарничково-лишайниковые, кустарничковые тундры), а также идентифицировать экосистемы, испытывающие сильное техногенное воздействие и деградировавшие до техногенных пустошей [4]. Однако использование дистанционных методов (многоканальное воздушное спектрометрирование, космическая съемка) требует дешифрирования полученных космических снимков или аэровизуальных обследований, которое может быть выполнено только путем сопоставления с наземными методами исследования. Дешифрирование космических снимков, сопровождавшееся наземными эталонными и аэровизуальными наблюдениями, позволило выделить зоны техногенной пустоши, сильного, среднего и слабого воздействия атмосферных выбросов комбината «Североникель» (г. Мончегорск) на основе оценки состояния лесной растительности [4]. Составленная авторами карта с большой детальностью отражает границы зон воздействия техногенного загрязнения на наземные экосистемы. Использование компьютерной обработки разновременных космических снимков позволяет проследить динамику воздействия аэротехногенного загрязнения на растительные сообщества. В то же время, как отмечают авторы, сравнительный анализ результатов наземных исследований и обработки космической информации выявил определенные ограничения в использовании дистанционных методов для диагностики состояния наземных экосистем [4].

Методы химического анализа различных компонентов биосферы (воздух, осадки, вода, почва, растительность) многочисленны и разнообразны: от классических (гравиметрический, титриметрический и пр.) до наиболее современных (спектрометрических, хроматографических и т.п.). Выбор метода химического анализа, в первую очередь, обусловлен объектом исследования, но не менее важны такие показатели, как скорость, удобство, правильность, наличие подходящего оборудования, число анализов, размер анализируемой пробы, содержание определяемого компонента. К сожалению, здесь не существует общего подхода; для правильного выбора метода нужны здравый смысл и твердое знание преимуществ и ограничений разных доступных методов анализа, которые описаны в соответствующей научной литературе.

Среди многочисленных методов, используемых для химического анализа объектов окружающей среды, пожалуй, наибольшее распространение для оценки уровня загрязнения почв и растений получили методы, основанные на атомной эмиссии или абсорбции, которые отличаются высокой избирательностью, исключительной чувствительностью, скоростью и удобством; они относятся к наиболее селективным аналитическим методам. Этими методами можно определять около 70 элементов. Чувствительность определения химических элементов лежит в интервале 10-4–10-10.

Следует подчеркнуть, что использование лишь аналитических методов исследования химического состава окружающей среды недостаточно, т.к. состояние живых организмов и целых сообществ не всегда адекватно отражает уровень загрязнения среды, к тому же состояние отдельных таксонов существенно различается даже при одинаковом уровне загрязнения. Так, например, в фоновом районе Кольского полуострова, удаленном более чем на 60 км от комбината «Североникель», содержание никеля и меди в хвое сосны в 1988 гг. возросло в 2–2.5 раза по сравнению с их концентрацией в хвое в 1982 г. [5]. При этом визуально наблюдаемых признаков повреждения (хлорозов, некрозов) хвои не было отмечено за весь период наблюдений. Максимальным накоплением тяжелых металлов отличаются мхи и лишайники: в пределах буферной зоны содержание никеля и меди в лишайниках рода Cladina и в зеленых частях Pleurozium schreberi превышает их концентрацию в листьях растений травяно-кустарничкового яруса в 3–6 раз даже на фоне резкого снижения объемов атмосферных выбросов. Среди растений напочвенного покрова, произрастающих в пределах импактной зоны, различия в содержании никеля и меди в листьях растений могут достигать 3–9 раз в зависимости от их видовой принадлежности [6].

Биоиндикация — это обнаружение и определение биологически значимых антропогенных нагрузок на основе реакций на них живых организмов и их сообществ [7,8]. Видами-индикаторами, по мнению Х.Х. Трасса [9], целесообразно считать: 1) доминирующие; 2) широко распространенные; 3) чувствительные к фактору воздействия; 4) легко и быстро определяемые виды. Более оправданной представляется точка зрения Т.В. Черненьковой [3], которая считает, что биоиндикатором может служить любой без исключения вид или биологический объект — от клетки до экосистемы. Выбор объекта определяется поставленными целями исследования. Прекрасными индикаторами атмосферного загрязнения окружающей среды служат лишайники и мохообразные благодаря внекорневому поступлению химических соединений (газообразных, водорастворимых и пылевидных), обеспечивающему высокую степень соответствия химического состава лишайников и окружающей среды [9-17].

Лаборатория экологии растительных сообществ Ботанического института им. В.Л. Комарова уже более 30 лет проводит мониторинг экологического состояния хвойных лесов Кольского полуострова, испытывающих воздействие атмосферных выбросов комбината «Североникель» (г. Мончегорск). В ходе этих исследований был разработан комплексный подход к мониторингу состояния северотаежных лесов, заключающийся в сочетании и одновременном использовании методов количественной геоботаники, лесоведения, популяционной биологии, а также сопряженного химического анализа почв, растений и лишайников.

Таким образом, проблема индикации аэротехногенного загрязнения остается актуальной, несмотря на многочисленность разработанных методов. До сих пор невозможно выбрать какой-либо один универсальный метод индикации загрязнения окружающей среды, все разработанные подходы имеют как положительные стороны, так и недостатки.

Литература

1. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 1998. 287 с.

2. Капелькина Л.П. Эколого-экономическая оценка воздействия аэротехногенных выбросов на лесные насаждения // Экология лесов Севера: Тезисы докладов I Всесоюзного совещания. Сыктывкар, 1989. С. 69–70.

3. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. 191 с.

4. Экология Севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем (на примере Кольского полуострова). М.: Научный мир, 2003. 246 с.

5. Лянгузова И.В. Содержание химических элементов в разных фракциях фитомассы сосны // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: БИН РАН, 1990. С. 48–54.

6. Лянгузова И.В. Толерантность компонентов лесных экосистем севера России к аэротехногенному загрязнению. Автореф. дис…. докт. биол. наук. СПб., 2010. 39 с.

7. Криволуцкий Д.А. Индикационная зоология // Природа. 1985. №7. С. 86–91.

8. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994. 269 с.

9. Trass H. Cryptoindication of the level of atmospheric air pollution and ecological monitoring // Уч. зап. Тартусского ун-та. 1988. Вып. 812: Структура, состав и динамика бореальных растительных сообществ. С. 25–31.

10. Горшков В.В. Видовой состав лишайников–эпифитов и эпифитный лишайниковый покров стволов сосен // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Наука, 1990. С. 149–164.

11. Горшков В.В. Напочвенный лишайниковый покров // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Наука, 1990. С. 141–144.

12. Горшков В.В. Разрушение эпифитного лишайникового покрова стволов сосен в сосновых лесах Кольского полуострова под действием атмосферного загрязнения // Экология. 1991. №4. С. 20–27.

13. Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: Научный мир, 2002. 336 с.

14. Бязров Л.Г. Лишайники — индикаторы радиоактивного загрязнения. М.: КМК, 2005. 476 с.

15. Михайлова И.Н., Шарунова И.П. Динамика аккумуляции тяжелых металлов в талломах эпифитного лишайника Hypogymnia physodes // Экология. 2008. №5. С. 366–372.

16. Bargagli R., Mikhailova I. Accumulation of inorganic contaminants // Monitoring with Lichens — Monitoring Lichensю Eds. Nimis P.L., Scheidegger C., Wolseley P.A. The Netherlands: Kluwer Acad. Publ., 2002. P. 65–84.

17. Nash III T.H. Nutrients, elemental accumulation and mineral cycling // Lichen Biology. Cambridge: Univ. Press, 1996. P. 136–153.


Каталог: sites -> default -> files -> news files -> 2014
files -> Исследование идентификационных номеров (vin) автотранспортных средств
files -> Стул складной мобильный Golf (металлический каркас; материал обшивки – ткань, цвет черный)
files -> Университеты и медиа: от газеты к 360-градусному мультимедийному ньюсруму
files -> Дипломатии в целях реализации сценария «Военно-силового противоборства западной лчц»
news files -> Капитальный ремонт крыш многоквартирных домов на территории муниципального образования «город Ульяновск»


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница