«Украинско-Крымская война»



Скачать 437.2 Kb.
страница1/3
Дата20.01.2018
Размер437.2 Kb.
#9053
  1   2   3

Начато: 08.05.2015



Бобков А.А., Бутовский А.Ю.

Россия, Украина и Крым.

Причины и особенности т.н. Украино-Крымской войны 1918г.
Гражданская война в России (Русская смута) и сопровождающая её иностранная оккупация иностранными войсками вызвали к жизни ряд «независимых» государств созданных по псевдонациональному принципу, военно-политические взаимоотношения между которыми до сих пор являются одними из самых малоизученных аспектов отечественной историографии. В частности речь идёт о взаимоотношениях Украинской державы и Крымского края в период оккупации обеих лимитрофов вооруженными силами Германской и Австро-венгерской империй и т.н. Украино-Крымской войны (июнь – ноябрь 1918г.)

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что представленная тема до сих пор остается в отечественной историографии одной из малоизученных проблем истории Русской Гражданской войны. И это не смотря на то, что целый ряд Крымских и Украинских историков поднимали этот вопрос и довольно серьёзно изучали его. Среди них такие исследователи как А.В. Мальгин, А.Г. и В.Г.Зарубины, О.М.Редькина и ряд других исследователейi. Они уделили огромное внимание политической составляющей этих событий, практически упустив их военную сторону и в некотором роде «теневую» составляющую политических переговоров сторон. К того, в результате воссоединения Крыма с Россией в марте 2014-го, вокруг полуострова, по инициативе нынешних властей Украины возникла ситуация, во много схожая с реалиями «Украинско-Крымской войны» июня-ноября 1918г., т.е. экономическая и транспортная блокада Крыма с элементами нагнетания военного психоза со стороны Украины. Это еще более увеличивает актуальность рассматриваемой нами проблемы и даёт возможность проведения некоторых параллелей между событиями, разделенными почти веком истории.

Работа базируется в основном на источниках Государственного Архива Автономной Республики Крым, Российском Государственном Военно-Историческом Архиве, периодических материалов опубликованных Державном Вiстнике Украинской Державы г. Киев (1918г.), исследованиях германских, украинских и советских военных историков 20-х годов ХХ в., а так же исследованиях современных крымских и украинских историков А.В Мальгина, А.Г и В.Г. Зарубиных, О.М. Редькиной и др. Нужно отметить, что одной из важнейших источниковых баз включаемых нами в научный оборот являются германские полковые и дивизионные истории, опубликованные в 20-е гг. ХХ в., а в частности истории 53-го и 55-го пеших полков ландвера Германской армииii, а так же ряд других германских и англоязычных военно-исторических публикаций, посвященных военной истории этого периодаiii.

Автономизация Украины началась, как известно, вскоре после Февральского переворота в результате деятельности т.н. Центральной рады, созданной рядом социалистических партий и претендующей на роль «национального правительства» Украины.

Уже т.н. III Универсал (7 (20) ноября 1917г.) Украинской Центральной Рады, объявившей о присоединении к «Украинскому государству» Екатеринославской губернии и северных уездов Таврической губернии вызвал нервную реакцию в войсках и среди населения означенных территорий, явно несогласных с этим решением ограниченной группы людей, нелегитимной в их глазах, и без прямого согласия населения (никакие референдумы конечно не проводились).

С 14 по 16 ноября в Симферополе работало созванное по инициативе Крымского мусисполкома совещание представителей политических, национальных и демократических организаций. Совещание назвало Универсал «актом преждевременным, предвосхищающим волю Всероссийского Учредительного собрания», а раздел губернии на две части, произведенный без опроса населения Северной Таврии — «насилием над этим населением».

В вопросе о конструировании губернской власти этот форум к единому мнению не пришел. Не была результативной и полемика по нему в местных Советах. Рассмотрел эту проблему губернский съезд Советов, проходивший 16—17 ноября в Симферополе. Он отметил, что помехой созданию в крае авторитетного органа власти является твердая позиция большевиков, категорично требовавших признания Совнаркома и решений II Всероссийского съезда Советов. После напряженной, межпартийной дискуссии, губернский съезд принял резолюцию, которая предполагала создание губернской власти на основе коалиции всех революционных и демократических организаций, а роль «конструктора» власти отводила губернскому съезду городских и земских самоуправлений. Этот форум был проведен по инициативе Таврической земской управы 20-23 ноября и получил в печати название земско-городского собора. В результате был избран Совет Народных Представителей (СНП). Президиум которого возглавил старый революционер из поколения «Народной Воли» Штван И. И.iv В течении нескольких недель на территории Крыма сложилась сложная ситуация, условно названная авторами в данном случает «троевластием» Совета Народных Представителей, Крымско –Татарской Директории и Советов рабочих, солдатских, и крестьянских депутатов разных уровней. Вооруженными силами СНП и Крымско-Татарской директории декларировались войска гарнизонов Крымского полуострова (кроме Севастополя и Черноморского флота) формально подчиненные Штабу Крымских войск (иначе: Крымский Революционный штаб), созданный 30.11.1917г., и официально объявивший о начале своей работы 19.12.1917г.v Вокруг которого сгруппировались русское офицерство и сохранившие верность Российскому государству войска.

Таким образом именинно начало конструирование Украинского государства, вызвало первые реальные шаги по созданию в Крыму независимой краевой власти.

В ближайшие дни Севастопольский совет и Центрофлот, открыто попустительствуя красному террору, развязал в Крыму гражданскую войну ввергнувшую Крым в первый этап классовых, межнациональных и межконфессиональных междоусобиц почти на пять месяцев.

В результате долгосрочной борьбы между деструктивными группировками, декларативно опирающимися на большевистскую платформу, удалось созвать под давлением Советов разных уровней 2-й Таврический съезд Советов, под полным контролем большевиков. Результатом его работы было создание Правительства «Советской Социалистической Республики Таврида», должного осуществлять высшую Исполнительную власть на территории, бывшей Таврической губернии. Но это у них плохо получалось. «Советская власть» до конца своего существования в апреле 1918г. продолжала осуществляться на местах местными большими и малыми диктаторами, прикрывавшимися различными коллегиальными органами.

Декрет ЦИК Советов об объявлении Крымского полуострова Советской Социалистической Республикой Тавриды

9(22) марта 1918 г.

Центральный Исполнительный Комитет, согласно постановлению 1 Учреди­тельного съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и поселянских-мусульманских депутатов, всех земельных и военно-революционных комитетов Тавриды, состоявшегося 10 марта 1918г., объявляет территорию Крымского полуострова в составе Симферопольского. Феодосийского, Ялтинского, Евпаторийского, Перекопского уездов Советской Социалистической Республикой Тавриды.

Во главе Советской Республики Тавриды стоит Таврический Совет Народных комиссаров, ответственный перед Центральным Исполнительным Комитетом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Республики Тавриды.

Совет Народных Комиссаров утверждается в следующем составе:

Председатель Совета Народный Комиссаров тов. Антон СЛУЦКИЙ.

Народный комиссар по иностранным делам тов. И. ФИРДЕВС.

Народный комиссар финансов тов. А. КОЛЯДЕНКО

Временный народный комиссар по военным делам тов. Ф. КУЛЬ.

Народный комиссар внутренних дел тов. С. НОВОСЕЛЬСКИЙ.

Народный комиссар труда тов. Ф. ШИХАНОВИЧ.

Народный комиссар земледелия тов. С. АКИМОЧКИН

Народный комиссар путей сообщения тов. С КОРОБЦОВ.

Председатель Центрального Исполнительного Комитета Советов тов. Ж. МИЛЛЕР.vi

Как и до этого, выполняя директивы ЦК РСДРП(б) и СНК руководство Республики Таврида и Черноморского флота, по мере своих возможностей, ввязалась, среди прочего в вооруженный конфликт , сначала с Королевством Румыния, а затем и с Центральной Радой Украины и Государствами «Оси» заключившими сепаратный мир 27 января (9 февраля) 1918 г.

9 (22) января Центральная рада провозгласила УНР «самостоятельным, ни от кого не зависимым, свободным, суверенным государством украинского народа» (исключая Крым). Одним из положений IV Универсала новому правительству УНР — Совету народных министров — предписывалось в первоочередном порядке «с этого дня вести уже начатые им переговоры о мире с Центральными державами совершенно самостоятельно и довести их до конца, невзирая ни на какие препоны со стороны каких-либо других частей бывшей Российской империи, и установить мир…». Вооружённые силы Центральной Рады, начиная с 16 (29 января) находились в состоянии войны с войсками бывшей Российской армии, подконтрольными СНК в Петрограде.

Этот конфликт, позволил союзникам по странам «Оси» 5(18) февраля, начать глобальное наступление по всему фронту от Балтийского моря до Чёрного, под кодовым названием «Faustsclag» (удар кулаком).

Ни остатки старой Российской Императорской армии, превратившейся в толпы неуправляемых и озлобленных, вооруженных людей, стремящихся, добраться домой, ни Революционные войска, наспех организованные для разрушения остатков Российского государства и подавления мятежей, сопротивления оказать были неспособны.

Результаты были катосторфические и принудили СНК, во главе с В.И. Лениным, подписать сепаратный договор со странами «Оси» 3 марта, фактически отказавшись от ряда исконных Русских территорий, за исключением Крыма.

Но в тоже время, прикрываясь тем, что Советские Республики Юга России, не подчинялись номинально СНК в Петрограде, на Юге России германскому наступлению было организованно активное сопротивление, впрочем, без реальной помощи от большевистского правительства. В этой борьбе принял активное участие Черноморский флот, под руководством в большей части старого командования.

К середине марта 1918г. все советские войска, отражавшие наступление немецких и австро-венгерских войск на Украине, были сведены в пять армий. Название «армия» являлось условным, так как эти формирования объединяли самые разнообразные по организации и численности отряды и представляли, скорее, группы войск от 1,5 до 3,5 тысячи бойцов в каждой.vii.

Еще 6 марта 1918г. опера­тивный отдел Центрального комитета Черноморского флота предлагал “теперь же приступить к выводу из Одессы излишних судов и транспортов и из Николае­ва тех судов и транспортов, готовность которых, хотя бы не вполне законченная, дает возможность им от­туда выйти”.

По­сле взятия немцами 16 февраля (1 марта) 1918г. Киева на Одес­ском направлении обстановка становилась безнадежной. Меры борьбы с наступающими австро-германскими войсками были приняты к исполнению "как советски­ми органами Одессы, так и моряками Черноморского флота. 8 марта комиссар Транспортной флотилии Кондренко П. Т. обратился в Центрофлот с рядом те­леграмм, в которых просил оказать помощь в обороне и эвакуации Одессы. Для усиления обороны из Севастополя был направ­лен отряд военных кораблей во главе с линкором “Ростислав”. В тот же день, 23 февраля (8 марта), в Одессе были получены телеграммы из Севастополя: “Зажгите Цареградский маяк. “Ростислав””; “Буду у Цареградского маяка в 15 часов. Иду в Одессу с отрядом. “Дакия”.

Общее руководство формированием отрядов отправляемых из Севастополя в Одессу осуществлял Главный комиссар ЧФ т. Спиро В.Б.. Всего переброшено в Одессу для участия в боях с немцами около 1200 бойцовviii.

К 26 февраля(11 марта) Австро-Венгерские войска имея в авангарде 11-ю пехотную дивизию, подошли к Одессе. 28 февраля (13 марта) 97-й пехотный полк 30-й пехотной дивизии вышел к Одессе, после короткого боя с большевиками под ст. Раздельнойix. Остатки дезорганизованных войск спешно грузились на корабли в Одесском порту.

1(14) марта Одесса пала. Черноморский флот уходил, уводя с собой всё, что держалось на воде в Сквастопольx.

С падением Одессы Верховный главнокомандующий советскими войсками на Юге России Антонов-Овсеенко В.А. предполагал задержать австро-германские войска в районе Херсона и Николаева, удерживая Колосовский железнодорожный узел и переправы через Днепр, имея директивы от СНК удержать Крым и Донецкий бассейн «независимо от ратификации мирного договора»xi.

Через месяц, за активные попытки организации именно обороны Одесского района и Северной Таврии, датский миллионер и Почетный комиссар Черноморского флота Спиро В.Б. предстанет перед следственной комиссией ВЧК в Москве.

В течении с 9(22) марта по 23 марта (5 апреля) части XII армейского корпуса Императорской Королевской Австро-Венгерской Армии и Баварской кавалерийской дивизии Германской разгромив своими передовыми отрядами большевистские войска в Николаеве и Херсоне вошли в Северную Тавриюxii.

Восстановить картину боевых столкновений в Северной Таврии и Крыму в апреле 1918 года сложно по многим причинам. В треугольнике, образуемом излучиной Днепра и железной дорогой Александровск-Акимовка-Мелитополь–Таганаш, действовали войсковые части



  • Австро-Венгерской Императорской и Королевской армии

  • 52-го оперативного командования (корпус Коша Р.) Германской Императорской армии

  • Войска Крымской группы УНР и отряды «Вольного Казачества»

  • Отряд Русских добровольцев полковника Дроздовского

  • Революционные войска 1-й и 2-й Революционной армии, отряды Республики Таврида и Донецко-Криворожских республик

Имеющиеся в распоряжении автора германские источники ограничиваются простой констатацией фактов о продвижении германских войск, их составе и датах занятия населённых пунктовxiii. В то же время мемуарная литература и исторические исследования, принадлежащие офицерам украинских подразделений, пестрят путаницей в датах, противоречиями и явными фальсификациямиxiv. Мемуарная и историческая литература, принадлежащая ветеранам Красной Гвардии, крайне скудна и подчас не выдерживает никакой критики, за исключением некоторых работxv.

Войска Восточной армии Австрии сыграли основную роль в районе Одесса-Херсон-Николаев, в Северной Таврии и Крыму - вели боевую работу, обеспечивали действия германских войск и несли оккупационную службу.



Занятие Крыма первоначально не входило в планы германского командования. Оно выдвинуло большевикам условие о нейтралитете и разоружении Черноморского флота. Но после захвата территории Украины вплоть до Харькова, было принято решение об оккупации Таврии и Донецкого бассейна. В процессе предыдущих операций выяснилось, что противостоящие германцам революционные войска не могут оказать серьёзного сопротивления, даже при поддержке Черноморского флота. Кроме того, Донецкий бассейн, куда отступило большинство красных войск, представлял собой богатый источник сырья для истощённой войной Германской Империи. Поэтому было принято решение об оккупации Новороссии.

Для достижения этой цели Группа армий "Днепр" под командованием Эйхгорна (Dnjeper Heeresgruppe Eichhorn) выделила корпус ген. от инфантерии Коша Роберта (Korps Kosch или Generalkommando 52). В корпус включили 15-ю ландверную дивизию (15 Landwehr-Division) xvi, которая, взяв Екатеринослав 20 марта (2 апреля), присоединилась к корпусу южнее Александровска 31 марта (13) апреля. В Екатеринославе генерал от инфантерии Кош Роберт, встретился, согласно документам обнаруженным профессором Сергийчуком В., с безымянными представителями крымских татар, которые заявили "про готовність прилучитися до української держави, коли запевняться їм національно-культурні права»31. Сама по себе находка профессора просто уникальна. Она подтверждает самые смелые предположения тщательной подготовки апрельского восстания против большевиков. И организация не была исключительно татарской. Как и в эпоху Курултая её поддержали офицерские организации и часть профсоюзов. Но вероятнее всего, встречался Кош Р. не только с «татарскими делегатами». При всём желании одни татарские организации поднять восстания в городах Крыма технически не могли.

52-й германский корпус значительно был усилен 27-м и 29-м Баварскими резервными егерскими полками, 27-м батальоном полевых егерей (австрийцы) и прибывшей маршем из Румынии 212-й пехотной дивизиейxvii. Для занятия Крыма этих войск было чересчур много. Мало того, уже после оккупации Крыма, немцы втащили на полуостров 1-й, 7-й и 9-й резервные егерские батальоны и австрийскую бригаду. Возможно, они переоценивали боеспособность красногвардейцев и Черноморского флота. А может, и действительно собирались использовать Крым как плацдарм для похода в Индию…

Корпус генерала Коша перешёл Днепр под Бериславомxviii.



Одновременно с немцами определённые виды на Крым имела Украинская Народная Республика.

28 марта (10 апреля) 1918г. Военный министр УНР Жуковский приказал сформировать в Харькове из частей Запорожского корпуса генерал-майора Натиева Зураба группу войск, которая должна была, двигаясь по возможности в авангарде германцев, захватить Крым и Черноморский флот на Севастопольской базе, тем самым поставить немцев перед свершившимся фактом аннексии Крыма Украиной. Остальные части корпуса вошли в группу, которая должна была очистить от большевиков Донецкий бассейн.

Как отмечал проходивший именно в этот период через Северную Таврию со своим отрядом полковник Дроздовский М.Г., «украинские офицеры больше половины враждебны украинской идее, в настоящем виде и по составу больше трети не украинцы - некуда было деваться... При тяжелых обстоятельствах бросят их ряды». Тот же генерал-майор Натиев вел переговоры о присоединении Запорожской дивизии к отряду Дроздовскогоxix, идущему на Дон для соединения с Добровольческой армиейxx.

Нам представляется, что Крымская группа украинских войск к 19 апреля 1918 года имела следующий состав:

2-й Запорожский пехотный полк (подполковник Болбочан Петр)

1-й Запорожский имени кошевого атамана Гордиенко полк конных гайдамаков (полковник ГШ Петров В.)

Запорожский конно-артиллерийский дивизион (полковник Алмазов О.)

Инженерный батальон 1-го Запорожского инженерного полка

1-й Запорожский бронеавтомобильный дивизион (сотник Болдырив О., по другим сведения Мережинский С.), экипажем бронеавтомобиля «Полуботок» (горная пушка, пулеметы) командовал Шандрук П.

три полевые и одна гаубичная батарея 1го Запорожского артиллерийского полка, две бронеплощадки.

Малко Р. утверждает, что в состав группы Болбочана вошли также «Харьковский пеший партизанский отряд» и «гусарский полк», а в бронедивизионе было 10 бронемашинxxi.

Командующим группой был назначен подполковник Петр Болбочанxxii. Он был, пожалуй, одной из самых интересных личностей Украинской армии. Родился на Хотинщине. После окончания военного училища стал кадровым офицером императорской армии, прослужив до начала 1-й Мировой войны в 38-м пех. Тобольском полку. В одном из боев был тяжело ранен, и поэтому из строя был переведён в чине подполковника в корпусное интендантство. Февральская революция и начавшаяся украинизация армии резко изменили его жизнь. Осенью 1917г. он становится командиром сформированного им Республиканского полка 2-й Сердюцкой дивизии, во главе которого принимает участие в боях с большевиками. После похода на Крым становится командиром 1-й Запорожской дивизии. Во время антигетманского восстания командовал войсками Директории на Левобережной Украине. Незаслуженно обвинённый в измене украинскими политиканами, арестован и изгнан из армии. В июне 1919г. солдаты Запорожского корпуса избрали Болбочана комкором. Петлюра, видя в Болбочане конкурента, отреагировал почти мгновенно. Болбочан был арестован и 12 июня решением военно-полевого суда расстрелян.xxiii. Вместе с группой двигались уже назначенные Центральной радой главы крымской администрации: Перекопский уездный комиссар (с июня 1918-староста) Вильнер Пётр Евгеньевич, Евпаторийский уездный комиссар Байдак Владимир Николаевич, Симферопольский уездный комиссар Благановский Николай Владимирович и другие. Для связи с 52-м Германским корпусом был назначен украинский представитель Десницкий А.Вxxiv. Должностей они, кончно, не приняли и болтались при германском штабе в Симферополе39. Это, безусловно, подтверждает то, что украинские руководители уже видели Крым в составе Украины.

Опережая Германские и Украинские подразделения, завязшие в столкновениях с Красной Гвардией в районе Александровска, 28 марта (10) апреля выбив Красную Гвардию из Берислава и взяв Каховку, через Днепр переправился «Отряд Русских добровольцев» полковника Дроздовского М.Г.

31 марта (13 апреля) украинский отряд Болбочана переброшен из Харькова на ст. Лозоваяxxv.

2-й и 3-й батальоны 53-го Ландверного полка 15-й Ландверной дивизии переброшены к Александровску через Екатеринослав и Синельниковоxxvi. Здесь они включились в бои за железнодорожный узел с отрядами местной Красной Гвардии, в которую к 3 апреля записалось уже 1500 человекxxvii, и отрядами 1-й и 3-й Революционных армий, отступавших с правобережья и Юга Украины. При этом штаб 1-й Армии, во главе с её командующим Егоровым П. В., уже успел добежать до Джанкоя, вывезя полевое казначейство.

1 (14) апреля отряд Болбочана, наступающий со стороны Лозовой вошёл в Александровск, где встретился с Легионом Украинских Сечевых Стрельцов (австрийского формирования)xxviii.

2-й и 3-й батальоны 53-го Ландверного полка, непосредственно бравшие Александровск, переброшены к Крымским перешейкам через Мелитопольxxix.

При этом украинские историки, в ряде публикаций, намеренно отодвигают день взятия немцами Александровска на 3 апреля (16 апреля), пытаясь создать иллюзию, что Сечевые стрельцы и Запорожцы Болбочана взяли Александровск на 2 дня раньше, прихода немцев. Этот сдвиг в два дня наблюдается на протяжении всей «Крымской компании» Болбочана, навязывая мысль, об «освобождении Крыма от большевиков» украинскими подразделениями. Очень благотворно на легенду об «украинских частях», освободивших Украину от большевиков, влияет то, что в советских источниках красные отряды постоянно «встречаются» с «петлюровскими» и «украинскими» подразделениями, путая их с «рутенами» - украинскими солдатами Австро-венгерской армии. Мы неоднократно еще вернёмся к этому вопросу. Многие украинские исследователи и мемуаристы вообще не упоминают действия германских соединений. Читая их труды, создаётся впечатления, что три тысячи «украинцев» разгромили все красные войска и освободили Украину, а немцы… да были где-то рядом, куда-то двигались, но куда и сколько их было не ясноxxx. Другие пошли ещё дальше. Подсчитывают число бумажных «украинизированных» дивизий, и на этой основе делается вывод: германские войска вообще не были нужны, а от большевиков могли освободить Крым и сами войска УНРxxxi. Резонно, почему же не освободили?

Под станцией Акимовка феодосийские отряды под командованием Федько И.Ф. и местная красная гвардия под командованием Кочергина понесли серьёзное поражение, потеряв много людей и свой «блиндированный» поезд, вооруженный площадкой с бомбомётамиxxxii.

Разгром был полный. Но, несмотря на это, несколько раненых феодосийских красногвардейцев (Демо Михаил, Назаренков Григорий, Куцев Анатолий) были в начале апреля доставлены в Феодосийский местный лазаретxxxiii. Захватив в Акимовке запас провианта, конфет, шоколада, феодосийский отряд (то, что от него осталось) отступил на Ново-Алексеевку, а затем свернул в Геническ. Здесь он застал какие-то враждебные части и, с трудом вывезя состав, отступил к станции Сальково и за Чонгар, присоединяя к своим поредевшим подразделениям разрозненные отряды Красной Гвардииxxxiv.


***
5(18) апреля германские подразделения вышли к Перекопу, а украинские части Болбочана взяли Ново-Алексеевку, последнюю станцию перед Сивашским мостом и вышли к переправам.

Как ни странно, описаний непосредственно боёв за Крымские перешейки и в самом Крыму (5(18)-16(29) апреля) опубликовано крайне мало. Это относится как к мемуарам, так и к историческим работам. Некоторые мемуаристы, находившиеся непосредственно на фронте, странным образом перескакивают в своих воспоминаниях с середины апреля прямо к 1 маяxxxv. Другие, в основном бойцы украинских формирований, наступавших на Крым вместе с немцами, называют такие даты и места боёв, что возникают сомнения в том, что они в данных боях участвовали.

Перекопский перешеек (Ор-Богази, Хад-Богази, Цухала) - самый широкий перешеек, соединяющий Крым с Северной Таврией. Есть такая традиция – его считают неприступным. Хотя, все серьёзно организованные попытки взять его штурмом, заканчивались вполне удачно. Под перекопскими укреплениями понимаются три «моста» в Крым: Перекоп, Чонгар, Арабат. Считается, что впервые ров, как и многие подобные укрепления Крыма, был вырыт «Таврами». Но комплекс укреплений, остатки которых существуют до сих пор, созданы турками.

Ширина вала у основания около 20м, высота 8м, длина 8км. Перед валом с крымской стороны - ров шириной 20 и глубиной 10м, наполнявшийся, как полагают, некогда морской водой, и греческим историкам известный под нарицательным именем Тафрос (Тафгрос), то есть Перекоп. Впоследствии нарицательное имя перешло в собственное: под таким названием здесь длительное время существовал укрепленный город.

Получив известие, что германцы со стороны Александровска и Берислава выдвигаются к Крыму, Областным штабом была организована Комиссия по обороне Крыма в составе: Богданова, Пожарова и Басенко, которым поставили задачу: обследовать положение работ по укреплению Перекопского и Сивашского участков и представить проект плана укреплений и плана обороны Крыма. Оперативных функций комиссия не имела. Она произвела осмотр Перекопского перешейка и пришла к заключению о необходимости образования двух оборонительных фронтов. Один фронт на Перекопе — Чонгаре и другой, запасный фронт или оборонительная линия, по долине реки Кача — для защиты Севастополя на случай спешной эвакуации.

Комиссия начала вести в Севастополе разработку плана обороны совместно со Штабом и пригласила для работы специалистов: полковника Сташевскогоxxxvi, штабс-капитана Иванова-Дивова и капитана Преклонского (последний работал ранее во 2-ом Черноморском отряде с Мокроусовым). Кроме того, для специальной военной работы приглашен был и Федько И.Ф.xxxvii.

Первоначально предполагалось привлечь к возведению укреплений на перешейке буржуазию, «процентная мобилизация» которой началась в городах Крыма еще в начале марта (н.с.). Перед самим городом Перекоп в марте - апреле 1918 были вырыты траншеи полного профиля и чуть впереди позиции на высотах 7,1 стрелковые ячейки. Также на самом валу, абсолютно безграмотно, была вырыта траншея – на самом гребне валаxxxviii.

Общая картина укреплений представлялась в следующем виде: 1-я Перекопская линия обороны была протяженностью 8,5 километров. Вторая, Озерная—Карт-Казацкая—протяженностью 5,5 километров.

Перекопская линия, включающая и город, и перешеек, была защищена окопами современного типа и проволочными заграждениями. Карт-Казацкая линия, упиравшаяся флангами в озера, имела лишь недостроенные инженерные окопы.xxxix.

Руководящий аппарат Вооруженных сил Республики Таврида на перешейках имел следующий вид: общее руководство лежало на Военно-морском комиссариате; его тогдашний состав: Гавен, Пожаров, Басенко, Шерстнев и Ермолин. При ВМК для оперативного руководства морскими и сухопутными силами Рев. штаб (начальник Богданов, комиссар Сапронов). База—Севастополь.

В Джанкое поместился полевой штаб или штаб обороны Крыма, которому был подчинен весь фронт, начиная от Херсона и кончая Геническом. Начальник штаба обороны — капитан Преклонский, комиссар штаба - моряк Братусь.

Перекопским участком фронта командовал Кассесимов (коммунист); Сивашским участком—Федько; начальник штаба - Михалько (коммунист); Штаб обороны (полевой штаб), комендант Севастопольской крепости и все части крымского гарнизона были подчинены непосредственно Революционному штабу. Распоряжения штабу Черноморского флота отдавались непосредственно Военно-морским комиссариатом по соглашению с Центрофлотом. Необходимо отметить, что хотя флот формально был подчинен Военно-морскому комиссариату, он часто не подчинялся распоряжениям последнего, оправдываясь тем, что они не соответствуют директивам Наркомвоенмора в связи с Брестским миром (обязательство соблюдения нейтралитета флота). За снабжение отрядов, обороняющих Перекоп, отвечал член ВРК Таракташской волости Джанкойского (ранее Перекопского) уезда Чигидинов Н.Е.xl

Какое же охранение на Чонгаре и Перекопе имел Крым? За Чонгаром расположился феодосийский отряд, именуемый в дальнейшем 1-м Черноморским полком. В распоряжении его имелся бронепоезд, должный служить разведывательным целям, и конная часть. Задача феодосийского Черноморского полка состояла в том, чтобы не пропустить противника через Чонгарский мост и Сиваш.

На левом фланге располагался конный Черноморский полк (отряд) Матузенко; лошади находились под прикрытием вала, а бойцы на валу. Вместе с ним находились красногвардейцы евпаторийского отряда. Оба эти отряда накануне слились и находились под общим командованием Матузенко. Рядом, правее, находились 2 батареи артиллеристов и пулеметчики, у переезда же через вал — две роты китайцев. Численность Красных войск на Перекопе традиционно занижается. Историки Ремпель Л.И., Надинский, Гарчев и др. называют цифры 3500 и 5000. Утверждая, что это численность войск не только на Перекопе, но и во всём (включая боевые дружины профсоюзов). Только численность отряда Федько называется в 3500 , да плюс те, что на Перекопе, - это уже 7.000. Мне кажется, что наиболее близкие цифры 12000 бойцов даёт Чичеров Г.Е. в своём отчёте НКВД от 25 мая 1918гxli.



Скачать 437.2 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница