Вопросы для семинарского занятия Понятие, признаки и система гражданского права. Предмет и метод гражданского права. Виды отношений, регулируемых гражданским правом


Тема 2 Граждане, как субъекты гражданского права



страница2/7
Дата01.12.2017
Размер1.43 Mb.
ТипСеминар
1   2   3   4   5   6   7
Тема 2

Граждане, как субъекты гражданского права

План практического занятия

1.Понятие и признаки гражданской правоспособности.

2. Понятие, признаки и виды гражданской дееспособности.

3. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних. Эмансипация граждан.

4. Ограничение и лишение дееспособности граждан.

5. Опека и попечительство, патронаж. Цели устанавливаются опеки, попечительство и патронажа.

6. Основания, порядок и последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и умершим.
Программа практического занятия

Понятие гражданской правоспособности. Соотношение понятий «правоспособность» и «субъективное право».

Содержание правоспособности граждан. Возникновение и прекращение правоспособности граждан. Правоспособность иностранцев и лиц без гражданства. Дееспособность граждан, ее содержание и виды. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних. Эмансипация граждан. Ограничение дееспособности и признание граждан недееспособными.

Банкротство гражданина и его гражданско-правовые последствия.

Опека и попечительство. Патронаж над дееспособными гражданами.

Право на осуществление предпринимательской деятельности. Право-вое положение индивидуальных предпринимателей. Банкротство индивидуального предпринимателя.

Имя, гражданство и иные признаки, индивидуализирующие правовой статус гражданина. Место жительства гражданина и его гражданско-правовое значение. Выбор места жительства.

Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим.

Понятие, виды и гражданско-правовое значение актов гражданского состояния.

Правовое положение беженцев и переселенцев.



Практические задания

Задача 1. Семенова Л.С. обратилась в суд с заявлением об ограничении в дееспособности своего мужа Семенова Л.П., по причине употребления им наркотических средств.

Заявитель указала, что Семенов Л.П., работает дизайнером и выполняя сложные заказы, постоянно получает значительные суммы денег в качестве оплаты. Однако часть сумм тратит на наркотики, женщин и проигрывает в казино. На этой почве между супругами возникают скандалы, ставящие семью в тяжелое положение.

Семенов Л.П. возразил против ограничения его в дееспособности и указал, что несмотря на то, что он иногда употребляет марихуану, которая ему необходима для вдохновения, как минимум половину своих заработков он отдает в семью.

Кроме того, его жена владеет антикварным магазином, приобретенным на его гонорары. Доход от магазина в среднем составляет 8000-9000 долларов, и ни она, ни их сын не нуждаются



С учетом представленных фактов, какое решение должен принять суд?

Задача 2.Решив расторгнуть брак, супруги Афонины заключили в письменной форме соглашение, согласно которому Афонин обязался отказаться от своего намерения поступить на работу на завод, на котором работала его жена, а также уехать из занимаемой их семьей трехкомнатной квартиры и не предъявлять требований о разделе или обмене жилплощади, а Афонина, в свою очередь, приняла на себя обязательство не выходить замуж до достижения их сыном, учеником 7-го класса, 18 лет.

Через год Афонин узнал, что его бывшая жена вступила в новый брак и тем самым нару-шила заключенное при расторжении брака соглашение. В связи с этим он обратился в суд с иском о разделе жилой площади. Афонина, возражая против иска, ссылалась на то, что ее обещание не вступать в новый брак не имеет юридической силы. Что же касается обязательства ее бывшего мужа не претендовать после расторжения брака на жилплощадь, то оно означает добровольный отказ от права и имеет юридическую силу, тем более что Афонин постоянно проживает и прописан у своих родителей. В связи с этим иск Афонина о разделе жилплощади, по ее мнению, удовлетворению не подлежит.



Каково содержание правоспособности граждан? Противоречит ли соглашение между Афониным и Афониной положениям закона о правоспособности?

Задача 3. Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака — 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о при-знании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил состоявшееся между ним и Павловой соглашение, закрепленное выданной им рас-пиской.

Какие возможности включает содержание правоспособности граждан? Нарушает ли соглашение, заключенное между супругами Павловыми, нормы ГК о правоспособности?

Задача 4. Инженеры Гольцман и Курилов совместно разработали новое приспособление для станка, отвечающее признакам изобретения. Желая оформить авторство на свое имя, Гольцман уговорил Курилова выдать ему расписку о том, что он, Курилов, творческого участия в работе над изобретением не принимал, а оказывал Гольцману только техническую помощь. В свою очередь, Гольцман дал расписку Курилову о том, что после оформления авторства на свое имя и получения вознаграждения он выплатит последнему 20% от полученных сумм. Однако, когда Гольцман получил вознаграждение, Курилов потребовал выплаты ему 50%. Гольцман отказался выполнить это требование, и Курилов обратился в суд с иском. Возражая против иска, Гольцман предъявил расписку Курилова и согласился выполнить свое обещание о выплате Курилову лишь 20% вознаграждения.

Нарушает ли соглашение между Гольцманом и Куриловым какие-либо положения законодательства о правоспособности и дееспособности граждан? Подлежит ли удовлетворению иск Курилова?



Задача 5. Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в 10-м классе средней школы и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого Дронова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение пальто и костюма. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд. Отец Дмитрия заявил, что сын находится на иждивении родителей и поэтому не вправе был распоряжаться деньгами, которые были даны ему на приобретение определенных вещей.

Мог ли Дмитрий Березкин без согласия родителей израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению? Обоснованно ли требование отца Дмитрия о расторжении договора?

Задача 6. Ирина Коробова после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее попечителем. Когда Ирине исполнилось 16 лет, она, получив соответствующее решение местной администрации о снижении брачного возраста, вступила в брак с 20-летним Пантелеевым, который проживал в другом городе. В связи с отъездом к мужу Ирина решила продать дом и нашла покупателя. Однако в регистрационной палате, несмотря на предъявление Ириной свидетельства о браке, договор купли-про¬дажи дома не был удостоверен по тем основаниям, что Ирина — несовершеннолетняя, а разрешения органа опеки и попечительства и попечителя на продажу дома у нее нет. Ирина обжаловала решение регистрационной палаты в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7. 13-летний Игорь Воробьев решил продать подаренный ему дядей ко дню рождения фотоаппарат. Отец Игоря одобрил намерение сына и посоветовал ему обратиться в комиссионный магазин. Комиссионный магазин отказался принять от Игоря фотоаппарат на комиссию, ссылаясь на то, что, согласно действующим Правилам комиссионной торговли непродовольственными товарами, комитентом может стать лишь гражданин, имеющий паспорт, или иной документ удостоверяющий личность.

Каков объем частичной дееспособности граждан в возрасте от 6 до 14? Основательно ли отказал комиссионный магазин принять от Игоря фотоаппарат на комиссию?

Задача 8. Учащийся техникума Никитин, 15 лет, с - одобрения родителей стал собирать деньги на покупку мотоцикла. Через два года он имел 36 000 руб., из которых 9 000 руб. были отложены за это время со стипендии, 15 000 руб. подарила ему бабушка, а остальные 12 000 руб. он заработал сам во время летних, каникул. Не спросив разрешения родителей, Никитин купил у своего товарища по техникуму, 16-летнего Левшина, мотоцикл «Кавасаки», уплатив за него 32 000 руб. На оставшиеся 4 000 руб. он открыл счет в филиале Сбербанка. Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали расторжения договора.

Мать Левшина, в свою очередь, потребовала, чтобы мотоцикл был возвращен ее сыну, поскольку эту вещь он получил в качестве подарка к дню рождения от своего дяди. Она, как мать, решительно против сделки совершенной сыном без совета с нею. Между тем и Никитин, и Лев-шин заявили, что они не хотят расторгать договор.

Левшина обратилась в суд с иском, требуя признать недействительным договор, заключенный между ее сыном и Никитиным, на основании ст. 175 ГК.

Мог ли Никитин без согласия родителей распорядиться всей накопленной им суммой? Обоснованно ли требование матери Левшина о расторжении договора?

Задача 9. Нина Мухина, 16 лет, работала ученицей мотальщицы на текстильной фабрике. Увлекаясь косметикой, она свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения:

На иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей, алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно, причем очень небольшие суммы. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой ее выдавать ей на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком.



Возможно ли ограничение частичной дееспособности несовершеннолетнего? В какой орган должна была обратиться мать со своей просьбой?

Задача 10.

20-летний Николай Воронцов под влиянием своей компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать заработную плату, плохо справляться с работой.



Родителя Николая, чтобы спасти сына от губительного воздействия алкоголя, обратились в суд с просьбой об ограничении его дееспособности, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему веще. Отец просил суд назначить его попечителем и заявил прио своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, а перечислять его в сбербанк на его имя, но без права пользования вкладом, без разрешения отца.

При наличии, каких условий возможно ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами? Подлежит ли удовлетворению просьба родителей Николая Воронцова?

Нормативно-правовые акты, судебная практика и литература

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

  2. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Ге-неральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 10 декабря 1998.

  3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк, 19 декабря 1966 // Библиотечка Российской газеты. 1999. № 22-23.

  4. ФЗ РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.

  5. ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ О гражданстве Российской Федерации // СЗ РФ 2002. № 22. Ст. 2031.

  6. ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ Об актах гражданского состояния // СЗ РФ 2002. № 18. Ст. 1724.

  7. ФЗ РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании //Ведомости РФ. 1992. № 33.Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. №30. Ст. 3613.

  8. ФЗ РФ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве // СЗ РФ. 2003. № 24 ст. 2249.

  9. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию // СЗ РФ 1995. № 30. Ст. 2939; 1996. № 18. Ст. 2144; 1997. № 8. Ст. 1952; СЗ РФ 2000. № 13. Ст. 213; СЗ РФ 2000. № 13. Ст. 1370; СЗ РФ 2002. № 34. Ст. 3294.

  10. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

  11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» // Бюллетень ВС РСФСР 1990. № 7; Бюллетень ВС РФ. 1994. № 3; 1997. № 1.

  12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 2004;

  13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1.;

  14. Гражданское право: Учебник. Том 1/ под ред. О.Н. Садикова – КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006;

  15. Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник. Том 1. / под ред. Е.А. Суханова - "ВолтерсКлувер", 2008;

  16. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Том 1. – 6-е издание. / Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Изд-во Проспект, 2003.

  17. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова – М. : 2001.

  18. Гражданское право. Том I. / под ред. д-ра.юрид. наук, проф. Е. А.Суханова - М. : 2004.

  19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М. : 2003.

  20. Синайский В. И. Русское гражданское право. - М. : 2002.

Тема 3

Юридические лица

План практического занятия

1. Понятие и признаки юридического лица;

2. Классификация юридических лиц;

3. Порядок и способы создания юридических лиц;

4. Управление в юридических лицах.

Программа практического занятия

Сущность юридического лица. Развитие учения о юридических лицах в науке гражданского права.

Понятие и признаки юридического лица. Индивидуализация юридического лица, ее гражданско-правовое значение. Правоспособность и дееспособность юридического лица. Органы юридического лица. Представительства и филиалы юридических лиц.

Порядок и способы создания юридических лиц. Реорганизация юридических лиц и ее виды. Прекращение деятельности юридического лица. Порядок ликвидации юридического лица. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.

Виды юридических лиц, их классификация и ее гражданско-правовое значение. Коммерческие и некоммерческие организации. Иные виды юридических лиц.

Хозяйственные (торговые) товарищества и общества.

Правовое положение некоммерческих юридических лиц (общественных объединений, политических партий, благотворительных организаций, религиозных объединений, фондов, учреждений и др.).

Практические задания
Задача № 1. Колбасный цех, являющийся филиалом ООО «Мостовик», заключил договор с фермерским хозяйством о закупке 2 т. свинины. Договор был подписан директором филиала Авилиным и фермером Горшковым. Свинина была своевременно и в требуемом количестве доставлена фермером в консервный цех. Однако цех не произвел оплату свинины ни непосредственно после ее доставки, как это было предусмотрено договором, ни позже. Начальник цеха мотивировал это тем, что в связи с неожиданной закупкой нового дефицитного оборудования цех, не располагает средствами для оплаты свинины, и обещал произвести оплату через месяц, однако обещание не выполнил.

Являются ли юридическими лицами фермерское хозяйство и филиал ООО? К кому должен быть предъявлен иск? В какой судебный орган должен быть адресован иск?

Задача 2. Один из трех участников полного товарищества "Вандерлес, Коробкин и компания" г-н Федоров предложил акционерному обществу "МОСТ" заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил: нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров является его участником; доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой "Вандерлес", которая владеет 80% складочного капитала полного товарищества; собственноручное письмо г-на Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора; визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Какие документы необходимы для подтверждения полномочий Федорова?

Задача 3.

Индивидуальный предприниматель Иванов - один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью - решил расширить свое дело, организовав еще одно предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика.

В учредительном договоре товариществе было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название "Коммандитное товарищество Иванов и компания". Вскоре после регистрации предприятия, второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что будучи вкладчиком, Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица - директору - доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор был перенесен на рассмотрение арбитражного суда.

Выступая в роли арбитражного суда, рассмотрите доводы сторон и вынесите решение. Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в реализации дееспособности юридического лица играют его органы?



Задача 4.

Двое химиков - Углов и Кошкин - по заказу экологического фонда "Грин" разработали устройство, позволяющее переводить автомобильный транспорт на экологически чистое топливо - этиловый спирт. Для реализации изобретения было решено создать открытое акционерное общество и привлечь в него широкие массы вкладчиков.

Юристы "Грин" разработали устав АО и представили его на обсуждение учредителей. Согласно уставу размер уставного капитала АО должен составлять 600 тысяч долларов и подразделяться на 60 тысяч обыкновенных акций номиналом по 10 долларов каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Углов (2000 акций) и Кошкин (1500 акций) - подготовить необходимые документы и произвести регистрацию АО, а также дать разрешение на использование наименования своего изобретения в названии АО "Грин Этил". Все остальные акции предполагалось разместить среди желающих путем открытой подписки.

В ходе обсуждения Углов предложил выпустить акции двух видов: номиналом 10 долларов - для учредителей и 200 долларов - для всех остальных акционеров, с тем, чтобы на каждую акцию приходился один голос. Кошкин потребовал закрепить в уставе АО право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акционерами, и заметил, что в АО необходимо создать наблюдательный совет, поскольку после проведения открытой подписки число акционеров будет очень большим.



Оцените содержание устава АО и предложения учредителей, а также дайте правовую характеристику процедуры открытой подписки на акции. Какими документами должна оформляться открытая подписка на акции и каково их юридическое значение? В чем состоят различия открытых и закрытых акционерных обществ?
Задача 5.

АО "М.М", заключившее договор поставки с государственным унитарным предприятием "Взлет", предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУП "Взлет" убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный капитал ГУП "Взлет" определен уставом предприятия в размере 500 миллионов рублей, а по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 миллионов рублей. Таким образом, в соответствии с п.5 ст.114 ГК ГУП "Взлет" было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убытков.

В судебном заседании представитель ГУП заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственным имуществом входит и дебиторская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 миллионов рублей. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. Предприятие не могло самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа - Правительства РФ, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП "Взлет" является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительством РФ.

Оцените доводы сторон и решите дело. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения унитарного, в частности казенного, предприятия. Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия?

Задача 6.

Аудиторская проверка потребительского кооператива "Сосновый бор" выявила значительные убытки по результатам хозяйственной деятельности кооператива за 2003 год. На общем собрании членов кооператива 23 марта 2004 года был утвержден баланс кооператива за 2003 год и было решено не покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных инвестиций, а соразмерно уменьшить размер паевых взносов всех членов кооператива, уравняв, тем самым, активы и пассивы организации.

Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратился в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взыскания всех убытков. 5 мая 2004 года суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива на его участников - полное товарищество "Фермеры Корсаков и Петров". Последние обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным.

Какое решение примете Вы на месте кассационной инстанции?

Задача 7.

"Ассоциация рекламных фирм Калмыкии" заключила договор на организацию и проведение рекламной компании крупного предприятия. Нарушив ряд условий договора, Ассоциация причинила рекламодателю большие убытки.

Возражая против предъявленного в арбитражном суде иска, юрист Ассоциации заявил, что причиной срыва договорных обязательств стал выход из Ассоциации в прошлом году группы рекламных фирм, которым предполагалось перепоручить исполнение договора. В соответствии со ст.123 ГК к этим фирмам и следует предъявлять иск. Кроме того, заключив договор на организацию и проведение рекламной кампании. Ассоциация вышла за рамки своей специальной правоспособности, поскольку она является некоммерческой организацией. Значит, соответствующий договор должен быть признан недействительным, что исключает гражданско-правовую ответственность Ассоциации.

Оцените изложенные доводы. В чем заключаются особенности правового положения объединений юридических лиц? Какие юридические лица обладают общей (универсальной), а какие - специальной правоспособностью?

Задача 8.

Съезд политической партии решил реорганизовать партию в массовое общественно-политическое движение "Общероссийский народный фронт "Русь". Учредительными документами общественного движения предусматривалось, что оно является некоммерческой организацией и не имеет прав юридического лица. Членами движения, имеющими право избирать и быть избранными в его руководящие органы, могут быть только физические лица, внесшие определенный денежный вклад. Они же несут субсидиарную имущественную ответственность по долгам общественного движения. Все иные участники движения прав членства не имеют и по его обязательствам не отвечают.



Оцените содержание учредительных документов движения с точки зрения действующего законодательства. Какие виды общественных объединений Вы знаете и в чем их отличительные особенности? Какие права могут иметь участники на имущество созданных ими юридических лиц?
Задача 9.

Фермерское хозяйство заключило с бригадой, состоящей из 8 человек, договор на изготовление для нужд хозяйства нескольких цистерн емкостью по 3000 л и десяти кипятильников емкостью 300 л. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Ручьевым. За работу бригада должна была получить 200 500 руб. Основную часть материалов предоставило хозяйство, а часть материалов и деталей, имеющихся в продаже, предоставляла бригада.

После изготовления цистерн и кипятильников глава хозяйства отказался уплатить бригаде обусловленное вознаграждение, хотя претензий к качеству работы не имел. Ручьев от имени бригады обратился в суд с иском о взыскания с хозяйства 200 500 руб. При рассмотрении дела в суде глава хозяйства заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными такую большую сумму неюридическому лицу хозяйство не имеет права. Кроме того, бригада Ручьева выполняла в других хозяйствах общестроительные работы, так как состоит главным образом из плотников и каменщиков. Поскольку бригада в данном случае действовала в противоречии с избранной ею целью деятельности, ее работа не подлежит оплате.

Имеются ли признаки юридического лица у бригады Ручьева? Обоснованны ли предъявленные к бригаде требования об открытии банковского счета и необходимости выполнения работ в соответствии с избранными целями деятельности?
Задача 10.

Больница заключила договор с заводом медицинского оборудования на приобретение флюорографического аппарата. Аппарат был своевременно передан получателю. После его отгрузки заводом-изготовителем было установлено, что в договоре не указаны наименование отделения банка и номер банковского счета больницы. В ответ на требование завода сообщить свои платежные реквизиты больница известила, что не имеет собственного счета в банке, а ее финансовое обслуживание осуществляется УВД Хабаровского края. Сама больница построена за счет средств МВД РФ, ФСБ РФ и МЮ РФ. Полученный флюорографический аппарат не может быть возвращен заводу, поскольку уже смонтирован в стационарном помещении и используется для обследования больных.



По каким признакам можно установить, является ли больница юридическим лицом? К кому можно заявить требование об оплате поставленного оборудования?

Задача 11.

ЗАО «Горизонт» обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение Московской регистрационной палаты об отказе в государственной регистрации ООО «Зенит», Учредителем которого оно являлось. Отказ в государственной регистрации был мотивирован тем, что в представленных для регистрации документах отсутствует договор аренды помещения, ссылка на которыйсодержится в уставе общества «Зенит». Кроме того, согласно письму налоговой инспекции собственником нежилого помещения, указанного в качестве места нахождения ООО «Зенит», является производственный кооператив «Дарья». В ходе рассмотрения спора в арбитражном суде выяснилось, что договор аренды помещения, на который имеется ссылка в учредительных документах ООО «Зенит», фактически не был заключен.



Разрешите дело

Задача 12.

Решением Московской областной регистрационной палаты было отказано в регистрации коммандитного товарищества «Российские узоры», в котором полным товарищем являлся гражданин Вяземский, а вкладчиком — администрация города Павловска. Отказ был мотивирован тем, что в представленном для регистрации уставе в качестве места нахождения товарищества было указано место жительства гражданина Вяземского, тогда как действующее законодательство запрещает использование жилого помещения в целях, не связанных с проживанием граждан. Кроме того, регистрационная палата потребовала изменить наименование товарищества, исключив из него слово «российский». Учредители обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным отказа в регистрации и понуждении регистрационной палаты зарегистрировать товарищество. При этом они утверждали, что использование слова «российский» в наименовании товарищества является правомерным, так как товарищество «Российские узоры» создано на территории Российской Федерации по решению Главы администрации города Павловска. Место нахождения товарищества будет изменено в соответствии с договором аренды помещения, который можно заключить от имени товарищества только после его регистрации.



Разрешите дело
Задача 13.

ЗАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма "Пентакон"», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров, с иском о запрещении использования обозначения «Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убытков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключительным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включающие в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов.

При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая вывеска с указанием его фирменного наименования, включающего слово «Пентакон». Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что государственная регистрация истца была проведена раньше государственной регистрации ответчика. Одновременно с этим территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма "Пентакон"» нарушение законодательства о рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески было расценено им в качестве недостоверной рекламы, так как вывеска содержала не соответствующие действительности сведения в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разрешите дело

Задача 14.

Решением арбитражного суда государственная регистрация производственного кооператива «Камертон» была признана недействительной на том основании, что одним из его учредителей выступил орган - местного самоуправления — городская администрация. В мотивировочной части решения арбитражного суда было сказано, что поскольку правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, определяемого моментом государственной регистрации, то в силу недействительности акта государственной регистрации правоспособность у производственного кооператива «Камертон» не возникла. Следовательно, признание недействительной государственной регистрации кооператива «Камертон» влечет за собой ничтожность всех заключенных им ранее сделок. При рассмотрении спора в апелляционной инстанции выяснилось, что наряду с городской администрацией учредителями кооператива «Камертон» являются коммандитное товарищество «Крокус», а также граждане Синебрюхов, Карандышев и Приходько. Причем в уставе кооператива «Камертон» было сказано, что «администрация города владеет долей в размере 51 % уставного фонда кооператива и, соответственно, обладает 51 % голосов на общем собрании членов кооператива».



Разрешите дело.

Задача 15.

В марте 1999 г. Московская регистрационная палата зарегистрировала ООО «Мономах», единственным учредителем которого являлся гражданин Бунша Иван Васильевич. В ходе проведения проверки деятельности ООО «Мономах» в марте 2000 г. налоговая инспекция выяснила, что никакого отношения к созданию ООО «Мономах» гражданин Бунша И. В. не имеет. 23 февраля 1999 г. он потерял свой паспорт, о чем имеется его заявление в органы внутренних дел. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к Московской регистрационной палате и ООО «Мономах» о признании недействительными учредительных документов ООО «Мономах», акта его государственной регистрации и ликвидации незаконно созданного общества. Московская регистрационная палата возражала против иска на том основании, что в ноябре 1999 г. были зарегистрированы новые учредительные документы ООО «Мономах», которые полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и в соответствии с которыми участниками общества являются граждане Бородин и Милославский. ООО «Мономах» также возражало против иска, ссылаясь на то, что доли в обществе были приобретены Бородиным и Милославским у гражданина Абрамова, который действовал от имени Бунша Ивана Васильевича на основании нотариально удостоверенной доверенности.



Решите дело.

Нормативно-правовые акты, судебная практика и литература



  1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

  2. ФЗ РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) // Российская газета. 2 ноября 2002.

  3. ФЗ РФ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью// СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; 1999. № 1. Ст. 2.

  4. ФЗ РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-I О банках и банковской деятельности // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3459, 3469.

  5. ФЗ РФ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // СЗ РФ. 2001. N 33. ст. 3431. 2003. № 26. № 52. ст. 2565. ст. 5037. 2004. № 45. ст. 4377.

  6. ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ О жилищных накопительных кооперативах // Российская газета. 2004. № 292.

  7. ФЗ от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ О кредитных потребительских кооперативах граждан // Российская газета. 2001. № 151.

  8. ФЗ от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ О производственных кооперативах // СЗ РФ. 1996. № 20 .

  9. ФЗ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ О некоммерческих организациях // СЗ РФ. 1996. № 3. ст. 145.

  10. ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ Об акционерных обществах // СЗ РФ. 1996. № 1. ст. 1.

  11. ФЗ РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-I О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. ст. 1788.

  12. ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ О государственных и муниципальных унитарных предприятиях // СЗ РФ. 2002. № 48. ст. 4746.

  13. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

  14. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 10 декабря 1992 г. N С-13/ОП-357 О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2000. № 3.

  15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. N 50 Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.

  16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 34 О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 7.

  17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 4/2 О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998 г. № 4.

  18. Информационное письмо ВАС РФ от 2 марта 1998 г. № С5-7/УЗ-160 О Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Налоговый вестник. 1998. № 5.

  19. Постановление Пленума ВС РФ № 4 и ВАС РФ № 2 от 5 февраля 1998 г. О применении п. 3 ст. 93 ФЗ «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

  20. Информационное письмо ВАС РФ от 5 августа 1997 г. № С5-7/ОЗ-536 О Федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.

  21. Постановление Пленума ВС РФ № 4 и ВАС РФ № 8 от 2 апреля 1997 г. О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 5 февраля 1998 г.) // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 6.





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница