Вопросы для семинарского занятия Понятие, признаки и система гражданского права. Предмет и метод гражданского права. Виды отношений, регулируемых гражданским правом


Тема 10 Понятие и основания возникновения обязательств



страница7/7
Дата01.12.2017
Размер1.43 Mb.
ТипСеминар
1   2   3   4   5   6   7
Тема 10

Понятие и основания возникновения обязательств

План практического занятия

1. Понятие и признаки обязательства;

2. Основания возникновения и стороны обязательства.

Программа практического занятия

1. Понятие и признаки обязательства. Сущность и определение обязательства. Отношения регулируемые обязательственным правом. Обязательственные правоотношения. Система обязательств. Типы обязательств. Группы обязательств. Подвиды и формы обязательств. Проблемы классификации обязательств;

2. Основания возникновения и стороны обязательства.Природа оснований возникновения обязательств. Договора. Односторонние сделки. Административные акты. Сложный юридический состав. Деликты. Иные действия граждан и юридических лиц. События.

Практические задания

Задача 1.

Несколько физических лиц, проживающих в городе, где находился крупный морской порт, создали и зарегистрировали в форме общества с ограниченной ответственностью организацию «Общество морских лоцманов». Уставом общества было определено, что таковое извлекает прибыль за счет осуществления деятельности по лоцманской проводке морских судов в порту по месту своего нахождения и близлежащих к этому порту водах. Через некоторое время общество получило лицензию на осуществление указанной деятельности.

Морской порт обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации «Общества морских лоцманов» и о возмещении убытков, причиненных порту в результате того, что капитаны большинства выходящих из порта судов стали обращаться за услугами по лоцманской проводке именно к Обществу, а не к порту, как это делалось раньше. Суд удовлетворил иск в части возмещения убытков, сославшись на то, что, согласно ст. 15 ГК РФ, всякое причинение убытков является незаконным и влечет возникновение обязательства по их возмещению.

Решите дело.

Задача 2.

Гражданин Сидоренко вошел в книжный магазин и попросил дать ему для просмотра дорогой фотоальбом с репродукциями картин художников-передвижников. Бегло пролистав издание, гражданин уточнил у продавца цену, попросил завернуть альбом в подарочную упаковку, после чего положил его в кейс и направился к выходу. В ответ на требование задержавшего его охранника и настигшего продавца об уплате денег за проданный альбом Сидоренко заявил, что в данный момент у него нет денег и что если магазин желает получить их, то он может обратиться в народный суд с иском о взыскании неуплаченной суммы. Требование продавца о возврате фотоальбома Сидоренко также отклонил, сославшись на ст. 223 ГК РФ, в соответствии с которой он с момента передачи фотоальбома стал его собственником, а значит, с момента передачи магазин не имеет на книгу никакого права.



Оцените правомерность доводов участников спора.

Задача 3.

Акционерное общество «Антарес» заключило с городским Комитетом по управлению имуществом договор аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности. В течение нескольких месяцев стороны надлежащим образом исполняли свои обязанности, однако, несмотря на это, арендодатель потребовал возврата помещения и выселения из него арендатора, сославшись на то, что он является собственником помещения, вправе пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, а поскольку им подыскан новый арендатор, готовый вносить большую арендную плату, он хотел бы «перезаключить» договор с этим последним.

Арендатор отказался освободить помещение и возразил, что по условиям договора аренды между ним и арендодателем возникли обязательственные правоотношения, содержанием которых является, в частности, право арендатора пользоваться помещением и корреспондирующая ему обязанность арендодателя не препятствовать арендатору в таком пользовании по крайней мере в течение срока действия до-говора. На это председатель Комитета в письме ответил, что право собственности имеет приоритет над обязательственным правом, а значит, арендатор может претендовать только на возмещение убытков, причиненных незаконным расторжением договора аренды, но не на пользование помещением. Кроме того, Комитет является органом публичной власти, и, значит, арендатор обязан беспрекословно подчиняться его распоряжениям.

Решите дело.

Задача 4.

Общество с ограниченной ответственностью «Артикул» обратилось в арбитражный суд с иском к банку «Национальный» о взыскании долга по простому векселю, выданному банком и приобретенному истцом по непрерывному ряду индоссаментов.

Банк отказался уплатить по векселю, сославшись на то, что таковой попал в оборот без надлежащего для этого основания. Представитель банка пояснил, что вексель, на котором истец основывает свое требование, был выдан первому приобретателю — банку «Тамбов-стройкредит» с целью оформления задолженности векселедателя по договору межбанковского кредита. В данном договоре было указано, что «Тамбовстройкредит» вправе пустить полученные векселя в оборот только в том случае, если векселедатель — банк «Национальный» не возвратит в срок полученного им кредита. «Тамбовстройкредит», однако, нарушил это условие и индоссировал полученные векселя, даже не дожидаясь наступления срока возврата кредита. Однако суд не принял во внимание данных возражений банка, сославшись на то, что «вексель удостоверяет абстрактное обязательство уплаты денег, которое действительно даже тогда, когда оно не подкреплено надлежащим основанием», и иск удовлетворил.

Вариант. Изменилась ли бы ситуация, если бы иск по векселю был предъявлен первым приобретателем векселя — банком «Тамбовстройкредит»?

Решите дело.

Задача 5.

Чижов дал объявление в газету о том, что хотел бы нанять няню для годовалого ребенка. В объявлении он сообщил о следующих условиях подлежащего заключению договора: (1) няня должна иметь высшее медицинское или педагогическое образование и опыт работы няней, подтвержденный рекомендательным письмом; (2) она будет занята с 8 до 20 часов ежедневно, кроме выходных и праздничных дней: (3) няня должна выдержать месячный испытательный срок, в течение которого ее услуги будут оплачены в сумме 3 тыс. рублей: (4) размер оплаты за последующее время подлежит согласованию. Сверх этого ничего указано не было.

Через некоторое время по объявлению явилась Алексеева, соответствующая всем перечисленным в объявлении условиям. Однако Чижов отказался от заключения договора, поскольку в процессе беседы с претенденткой выяснилось, что она замужем за гражданином, злоупотребляющим спиртными напитками и наркотическими средствами. Алексеева же настаивала на заключении с ней договора, указывая, что, поместив объявление, подобное вышеописанному, Чижов принял на себя обязательство заключить договор на указанных в объявлении условиях с первым, кто к нему обратится.

Решите дело.

Задача 6.

Десятилетний Костя Березкин принес в школу сшитую им мягкую игрушку—собачку для школьного конкурса работ детского творчества. И хотя собачка никакой наградой отмечена и не была, все же получила высокую оценку жюри конкурса.

Через несколько дней после окончания конкурса Костя спросил учительницу, когда ему вернут его поделку. Учительница ответила, что Костина собачка «куда-то делась» и что найти ее никак не могут. «По всей видимости, — предположила учительница, — кто-то из членов жюри взял ее себе». Аналогичный ответ учительница дала и Костиной маме, добавив, что пусть ни она, ни ее сын больше ничего в школу не приносят. Никаких обязательств по возврату представленных на конкурс поделок или по их хранению школа на себя не принимала. «Ваша собачка стоит какие-то копейки!» — возмущалась учительница.

Варианты. Что изменилось бы, если бы оказались утраченными: (а) представленная на школьную выставку дорогостоящая коллекция редких марок? (б) сданная на хранение в школьный гардероб куртка? (в) портфель с учебниками и личными вещами учащегося, оставленный в помещении класса без присмотра?

Решите дело.

Задача 7.

Известный театральный критик Вениамин Ниппель, желая попасть на широко разрекламированную премьеру спектакля известного театра, договорился с театральным кассиром о том, что тот отложит ему билет на спектакль, и уплатил кассиру стоимость билета (1200 рублей). Кассир сообщил, что отложит билет на одиннадцатое место в третьем ряду партера, на что критик ответил, что это его вполне устраивает. Однако когда критик обратился накануне спектакля в кассу за билетом, кассир заявил, что он по ошибке продал отложенный ему билет, и возвратил полученную за билет сумму. Критик, которому редакция театрального журнала заказала статью о спектакле и которому по этой причине было непременно необходимо присутствовать на премьере, вынужден был приобрести билет с рук за 6000 рублей.



Решите дело.

Задача 8.

Петров просрочил возврат взятых в долгу Иванова 10 тыс. рублей. Несмотря на неоднократные напоминания кредитора, Петров под различными предлогами отказывался от возврата долга. Когда Иванов предъявил требование в очередной раз, Петров сказал ему следующее: «Я тысячу раз тебе объяснял, что у меня нет денег. Ты мне так надоел, что я сегодня продам что-нибудь из своего имущества или займу еще у кого-нибудь, в общем, достану необходимую сумму и завтра тебе ее верну, только с одним условием: ты никогда не будешь больше досаждать мне своими напоминаниями и требованиями». Иванов согласился, данные друг другу обещания стороны облекли в письменную форму.

На другой день Петров долга не отдал. Иванов предъявил к Петрову очередное требование и получил следующий ответ: «Поскольку ты нарушил данное мне обязательство не требовать возврата долга, я имею право долга тебе не отдавать».

Решите дело.

Задача 9.

Семенов и Попов договорились (без письменного оформления) о том, что если сын Семенова женится на совершеннолетней дочери Попова, то последний назначит своей дочери «приданое» в сумме, не меньшей чем 100 тыс. рублей. Приданое подлежит передаче Семенову деньгами либо предметами домашней обстановки, которые будут необходимы в повседневном обиходе молодой семьи. Вскоре брак был заключен, однако Попов своего обещания не выполнил. Семенов предъявил к Попову иск о взыскании 100 тыс. рублей. Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что соглашение Попова и Семенова не породило обязательственных отношений, ибо является противозаконным. Незаконность же соглашения суд усмотрел в том, что оно было направлено на установление обязательства вступления в брак, между тем как заключение брака должно быть абсолютно свободным и основанным на взаимной любви, а не на денежном расчете.



Решите дело.

Задача 10.Кряжков проиграл в карты 500 рублей, которые немедленно в присутствии нескольких свидетелей (партнеров по игре) уплатил. Когда он поделился этой новостью со своими домашними, сын Кряжкова — студент юридического вуза — указал отцу, что в Комментарии к Гражданскому кодексу написано: «Из игры и пари обязательства не возникают». Рассудив, что он не был обязан платить проигранную сумму, Кряжков с помощью своего сына составил исковое заявление об истребовании неосновательно уплаченного и обратился в суд.

Решите дело.

Задача 11. Берсеневская трикотажная фабрика по разнарядке своего контрагента — посреднической фирмы «Гермес» отгрузила в адрес покупателя — АО «Московский швейник» 10 тыс. м ткани определенного ассортимента. Ткань была получена представителем покупателя В. Сидоровым по доверенности на складе фабрики. Впоследствии выяснилось, что В. Сидоров не обладал полномочиями на получение данного товара. Некоторое время назад, когда В. Сидоров был товароведом АО «Московский швейник», ему действительно была выдана доверенность на получение товаров у партнеров по бизнесу, но ко времени получения спорной ткани срок этой доверенности истек. Нового документа о полномочиях В. Сидорову не выдавалось. В настоящее время В. Сидоров на фабрике больше не работает. Являясь самостоятельным предпринимателем, В.Сидоров акционерному обществу полученную якобы для него ткань не передал, а от своего имени продал, присвоив вырученные деньги. АО «Московский швейник» обратилось к фабрике и фирме «Гермес» с требованием о повторном исполнении обязательства по отгрузке ткани. При обсуждении студентами данной ситуации возник спор: из какого основания и у кого (у фабрики или у работника фабрики, надлежащим образом не проверившего полномочия В. Сидорова) возникло обязательство повторного исполнения?

Задача 12. На консультацию явился студент со следующим вопросом, Почему договор купли-продажи относят к таким договорам, которые служат основанием возникновения только обязательств по передаче вещи в собственность и уплате денег? Ведь из данного договора может возникнуть и целый ряд других обязательств, например по возмещению убытков (п. 1 ст. 461, п. 1 ст. 475, ст. 490 ГК РФ и др.), по привлечению к участию в деле и участию в таковом (ст. 462 ГК РФ), производству работ по безвозмездному устранению недостатков проданной вещи (п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 480 ГКРФ и др.), возмещению расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ), затариванию и упаковке товара, а также возврату тары (ст. 481 и 482 ГК РФ), оказанию услуг по доставке товара покупателю (ст. 499 ГК РФ), передаче вещи в пользование (ст. 501 ГК РФ) и др.

Задача 13. Михайлов, ожидавший автобус, увидел очень быстро бежавшего по направлению к остановке неизвестного гражданина. Следом бежал милиционер, размахивая одной рукой, а другой держась за кобуру. Полагая, что он стал свидетелем задержания преступника и его гражданский долг — способствовать этому, тем более что без его действий преступник мог бы скрыться в подъехавшем автобусе, Михайлов сделал бегущему гражданину подножку, в результате чего гражданин упал, вывихнув при этом руку, разбив лицо, разорвав и испачкав одежду. К сожалению, выяснилось, что Михайлов заблуждался: никакого задержания не происходило, а оба бегущих — и пострадавший от действий Михайлова гражданин, и милиционер — спешили, чтобы успеть на стоящий на остановке автобус.

Через некоторое время пострадавший предъявил к Михайлову требования о возмещении расходов на лечение, стоимости пришедшего в негодность из-за падения дорогого костюма и о взыскании суммы морального ущерба. Михайлов полагал, что в его действиях не было ничего противоправного и потому обязательства по возмещению вреда у него не возникло.



Решите дело.

Задача 14. Во время аукционной продажи обширного наследства вместе с одеждой, принадлежавшей наследодателю, была по ошибке продана оставленная в комнате, смежной с той, где хранились предметы торга, верхняя одежда нескольких присутствовавших на аукционе покупателей, а также самого аукциониста. Разумеется, все имущество, как «принадлежащее покойнику», продавалось со значительными скидками. Ошибка была обнаружена уже после того, как покупатели (большей частью неизвестные), уплатив покупную цену и взяв приобретенное платье, удалились. В зале оставался лишь господин, приобретший в числе прочих предметов пальто аукциониста, но он наотрез отказался возвратить покупку.

Покупатели, одежда которых была продана, обратились к аукционисту с требованием о выдаче из аукционной выручки денег, полученных от продажи их одежды, а также о возмещении разницы между действительной стоимостью их одежды и вырученной за нее ценой. Аукционист ответил, что выручка принадлежит не ему, а организатору аукциона — торговому дому, работником которого он является, и что он сам озабочен таким же вопросом: выдаст ли торговый дом хотя бы часть выручки, соответствующую стоимости его пальто? Директор торгового дома, к которому обратились пострадавшие покупатели и аукционист, ответил, что у торгового дома нет обязательств по выплате требуемых сумм, поскольку комната, в которой покупатели и аукционист оставили свою одежду, не является ни гардеробом, ни вообще помещением для хранения какого-либо имущества. Покупатели утверждали, что они спрашивали у служащих торгового дома разрешения оставить одежду в данной комнате и получили от них утвердительный ответ. Аукционист, а также вызванные по требованию пострадавших покупателей помощник аукциониста, переносивший в зал вещи, предназначенные к продаже, и уборщица подтвердили это.



Решите дело.
Задача 15.

Букинистический магазин направил для коллекционера Рифиниуса наложенным платежом несколько заказанных им дорогих и редких книг. При почтовой пересылке находившиеся в бандероли книги промокли из-за того, что перевозка мешков с почтовыми отправлениями осуществлялась в открытом автомобиле, а автомобиль попал под проливной дождь. К моменту выдачи почтового отправления бумажная упаковка высохла и следов воздействия влаги снаружи почти не было заметно. Рифиниус, уплативший наложенным платежом стоимость книг и лишь дома, по вскрытии бандероли обнаруживший, что книги испорчены, направил их обратно магазину с требованием вернуть уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование ею.



Магазин отказался удовлетворить требование Рифиниуса, ссылаясь на целый ряд обстоятельств, а именно: (1) книги, хотя и покоробились от воздействия влаги, все же было вполне возможно читать, а значит, их нельзя считать испорченными; (2) магазин не мог ни предвидеть, ни предотвратить дождь, действие которого следует рассматривать как обстоятельство непреодолимой силы; (3) в том, что промокли книги, виновата почта, которая не обеспечила книгам герметичной упаковки и перевозила отправления на не приспособленном для этого автомобиле; (4) стоимость книг была немедленно по ее поступлении уплачена продавцам, сдавшим книги на комиссию, что исключает как возможность возврата денег, так и основательность требования об уплате процентов за пользование деньгами (так как магазин деньгами не пользовался).

Решите дело.

Нормативно-правовые акты, судебная практика и литература

  1. Гражданский кодекс РФ.

  2. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.;

  3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.;

  4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (поста-тейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005.;

  5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1.;

  6. Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1.;

  7. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корне-ев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2008. Т. 1.;

  8. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. N 1.;

  9. Федотов А.Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права. 2010. N 1.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница