Xix международный конгресс нат



страница2/5
Дата29.04.2018
Размер0.76 Mb.
ТипДоклад
1   2   3   4   5

- Нет, слушайте, подождите. Но, во всяком случае, мы понимаем, что именно этот человек принимает решения. Это первое. Второе – если мы говорим о депутатах государственной думы, то мне кажется, нужно слушанье сделать… сделать нормальные слушанья в государственной думе. Потому что нахождение не ВДНХ в 75 павильоне и даже вот эта замечательная резолюция – это было несколько лет подряд. Оно заканчивалось практически ничем. Если мы хотим добиться чего-то, нужно подключать политические институты. Как то – государственная дума, но не просто каждый к своему депутату. Я в Челябинске обращалась к депутатам, и они мне все объяснили, абсолютно все. Они сказали: «Мы тебя понимаем. Сама понимаешь. Ничего не можем сделать». Таким образом, нужно это делать официально и сделать слушанье. Второе – совет федераций. Есть сенаторы. Давайте сделаем там слушанье. То есть… Третье – есть общественная палата, есть общенародный российский фронт. Нет политической воли… Вернее, она есть, эта политическая воля. Идет некое лукавство. Нам говорит: «Ну мы же не хотим, чтобы вы умерли. Просто в 20 вы не вошли, туда вы не вошли, туда вы не вошли». И все время разговор идет в разных помещениях. Давайте дойдем до тех кабинетов… до тех людей, которые не смогут этого сказать. Вот нужно совершить переход из одного здания в другое. Вот тогда, может быть, что-то случится. Спасибо.

- Можно дополнить еще такую вещь. Очень хорошее предложение, я хочу дополнить. У нас есть… Вот мы на Максима зря совершенно наезжаем. Вчера не было дискуссии, она идет сегодня. У нас на самом деле претензия то к регулятору, по большому счету, одна. Государство в лице регулирующих органов, у него есть важнейшая функция – создать равные условия для участников рынка. Вот о чем Владимир говорит, да? Когда федеральные частные каналы второго мультиплекса. Федеральные частные каналы, для них строится мультиплекс. А потом кабельщиков заставляют их показывать, да. Это же совершенно очевидно, что… Это нарушение антимонопольного законодательства. Вы… Регулятор создает разные условия для частных игроков разных субъектов. Это важнейшая претензия, на которую по существу, по существую Волин ничего ответить не может. Вот когда он говорит о том, что, я извиняюсь, что заочно, вчера говорил, не было дискуссии. Они говорят: «Есть естественные процессы». Они вчера оба говорили, да. Но это не естественный процесс, о чем уже мы… многие сказали…

Виноградов М.:

- Смотрите, мне ваши слова понятны. Но я довольно, может быть, буду зануден, но верну вот это все в язык правоприменения, так как у меня такая роль. Те же слова, которые вы говорите, можно произнести в других понятиях. Например, с одной стороны, у разных каналов разных статус. Но это не позиция регулятора. Обратите внимание. Я понимаю, что у вас государство все в лице Роскомнадзора, но там роли делятся, это несколько сложнее. Статус 3О – обязательных общероссийских общедоступных телеканалов зафиксирован в законе о средствах массовой информации. Сейчас я договорю. То есть уже есть первые 10 телеканалов, у которых другой статус. Причем, кроме того, они указаны в указе президента Российской Федерации. Про второй мультиплекс. Там другой механизм. Там есть решение федеральной конкурсной комиссии. Это те каналы, которые участвовали в конкурсе и победили в нем. Это тоже сочетается с решением федеральной конкурсной комиссии. А дальше были… А дальше изменения, которые пришли в законосвязи. Которые… На этот статус, который у них уже был, обязательных общедоступных, то есть второго мультиплекса, наложил статус, связанный с кабелем.

То есть все, что вы говорите, оно законно. Причем принято не каким-то отдельным органом в лице Роскомнадзора, а коллегиально, так называемым, государственным органом в лице депутатов гос. думы, правительства и министерства. То есть та система, которая построена. Причем я не говорю, что это плохо, есть опять же… Мы опять с вами уходим на другой, более общий теоретический вопрос. Должно ли государство вмешиваться в какие-то институты, которые есть внутри отрасли? Почему государство не имеет право поддерживать какие-то телеканалы, которые оно считает необходимым поддерживать? Если мы все отдадим, условно говоря, во всех отраслях, не только в рамках средств массовой информации, только на откуп частной инициативы, но не всегда понятно, что получится. А средства массовой информации – такая довольно специфическая история. Вы же не спорили со мной, когда я говорил, что можно говорить о таком понятии как единое информационное пространство для всей Российской Федерации. Оно же необходимо, очевидно.

- Все, что вы говорите, логично для первого мультиплекса и не логично для второго. Потому что там половина каналов вообще развлекательные. Поэтому никакого отношения как к единому информационному пространству это не имеет.

- Там механизмы разные. В одном случае – это решение через указ президента и через закон. А во втором случае – это решение федеральной конкурсной комиссии. Формально все эти телеканалы действовали на общих основаниях. Они пришли в конкурс и участвовали. И были те телеканалы, которые проиграли в этом конкурсе. Обратите внимание, я сказал все тоже самое только другими словами.
Малькевич А.,

Генеральный директор ГТРК «Омск», «12 канал»:

На самом деле, я просто хотел выступление превратить в расширенную реплику. Вот смотрите, мы об этом уже много говорили, коллеги. Чтобы не получалось, что мы сами для себя выступаем, потому что заявлено была депутат гос. думы, она сейчас, да, а ее нету. И получается, каждый раз мы собираемся, друг другу доказываем необходимость нашего существования, выживания и сотрясаем воздух. Но у нас есть… Да, Вадим Григорьевич пишет, что дополнение к резолюции. Эдуард Михайлович, насколько я понимаю, в декабре будет заседание прав комиссии? Но давайте мы хотя бы тогда президента НАТ нашего нагрузим какими-то конкретными моментами, чтобы он там, на этой правительственной комиссии озвучил несколько понятных тезисов. Плюс, действительно, слушанье в гос. думе и в общественной палате, раз тем более у нас Света там возглавляет фактически комиссию по СМИ, в качестве первого зама. И там Бричалов и та же Тимофеева. Так сказать, чтобы они услышали это все. И я полностью присоединяюсь к словам Андрея Григорьева. Вот мы у себя в области общались с ОРТПЦ. Они не делали расчеты. Это, условно говоря, копейки по сравнению с тем, что нам все время товарищ Волин рассказывает. Причем я заметил, что в каждом выступлении он цифру на 10 умножает. Потому что он выступал в Ростове-на-Дону, говорил 1,2 миллиарда. Вчера он 12 миллиардов сказал. А до этого, до Ростова, он выступал на каком-то мероприятии, и там звучало что-то про 120-150 миллионов. То есть у него каждый раз… Во Владимире, вот. То есть во Владимире 120, в Ростове больше миллиарда, здесь уже 12 миллиардов. То есть следующий раз это будет уже 120 миллиардов, судя по всему. Хотя на самом деле и в Башкортостане делали расчет и делали у нас в Омске. Цифры абсолютно, еще раз поддерживаю Андрей Григорьева, вполне они посильные. Все это возможно. И РТРС хочет зарабатывать на нас. Они все ждут нормативных, так сказать, актов как со стороны Роскомнадзора, так и со стороны других органов, где это нужно. Поэтому можно это все корректно сформулировать, и Эдуард Михайлович на правительственно комиссии озвучит. Плюс там от имени НАТа инициировать слушанья в гос. думе и в общественной палате. Нет, ну я почему говорю, убьем двух зайцев, потому что глава общественной палаты, он же сопредседатель ОНФ. Чтобы 2 раза не ходить.



Аминов И.,

телекомпания ТНВ:

Уважаемые коллеги, на самом деле, я абсолютно не согласен, что мы тут только разговариваем. Вспомните закон о рекламе. Сидящие люди за этим президиумом сделали все, чтобы этот закон о рекламе изменить. И в результате мы имеем сегодня возможность кабеля рекламу размещать. Я хочу напомнить просто это. И парламент Татарстана тогда обратился к президенту с открытым письмом, чего не было никогда вообще. И мы… Я подготовил соответствующий законопроект. Понятно, что это потом оформлено через народный фронт. Но это их дело, как они все это оформляют. Но и НАТ сделает сегодня все возможное. И сегодня только говорить: «Эдуард Михайлович, давайте, идите». Он ходит. Мы с ним вместе ходили в гос. думу и совет федерации, и на комиссию, и на слушанье – мы везде уже выступали. Сегодня настало время, уважаемая Светлана, когда здесь люди, сидящие в зале, должны начать что-то делать. Сами возьмите, напишите письмо на имя президента, на имя представителя гос. думы, совета федерации – все, сидящие здесь телекомпании. Напишите письмо, обозначьте проблему. Пишите не все, единицы. Ну поднимите руки, кто написал. Ну что вы? Ну 3… Вот смотрите, 3 человека. Подождите, я говорю о сотнях писем. Я серьезно вам говорю. Хватит уже говорить, давайте что-то делать, призывать. Делать надо каждому. Каждый должен в своей телекомпании хотите коллективные письма, хотите - напишите, что сотни людей теряют работу, что они все завтра выйдут на улицу. Вот каждый, сколько здесь человек сидит, 100 человек сидит, 200. 200 писем надо отправить. Чтобы почувствовали уровень этой проблемы. Чтоб не только один Эдуард Михайлович ходил, не только Андрей Парамонович. Вот я к этому вас призываю сегодня. Все уже. Да, сегодня башкиры подготовили законопроект по третьему мультиплексу. Да, я готовлю законопроект, но через парламент Татарстана я его пущу будущим депутатам. Мы тоже подготовим законопроект. Но другие федеральные собрания тоже должны подготовить свои законы. Работайте с депутатами. 5 законов, 6 законов – все будут отклонять, но это процесс, это давление. По-другому никак нельзя. Как показала практика, работая над законом о рекламе – это приносит результат, потому что все уже было. Сказали все. Ничего… Вы помните, вы сказали, ничего невозможно. Господин Волин сказал нам: «Собирайте чемоданы, ребята. Все, если у вас нет возможности там как-то по-другому монетизироваться, надо закрываться», - сказал он. Все слышали эти слова на прошлом, все слышали, что в результате пробили все-таки, продавили этот закон. Только благодаря коллективным действиям. Тоже самое нужно сегодня. Поэтому вы все сегодня приехать должны домой, написать письмо и в 5 адресов отправить, включая народный фронт, единая Россия, куда хотите, на что фантазии хватает.

Поэтому я считаю, что резолюции мы должны сегодня принять. Она очень хорошая, там все обозначено. Мы со своей стороны и парламент Татарстана, Башкортостана тоже своей законопроект несем. Конечно, понятно, будут отклонять. Нет, ну обсуждение же должно быть. Они должны принять, рассмотреть на все… как его… во все парламенты отправить, все должны поставить свое заключение – это целый процесс начинается. Вот этот процесс, как говорится… Как вы говорите, они собрали, поговорили и разошлись – вот этот процесс нам и нужно сегодня запустить.

Поэтому я считаю, что Эдуард Михайлович, в данном случае НАТ – это координатор – естественно выступит и на правительственной комиссии. Но ему вот эта вот, извините, волна очень нужна, чтобы сказать: «Я не голословен. Вот. Копию, конечно, НАТ пришлите писем. Вот сколько писем идет с регионов. Вот они выражают обеспокоенность». Поэтому долго не буду говорить. Я всех призываю, сидящих здесь в зале набраться смелости, мужества и написать конкретные письма в конкретные службы, подписавшись своей фамилией, от имени своих трудовых многочисленных коллективов. Большое спасибо.



Из зала: Я только по сути. Единственно, чего я бы хотел. Город Водолей – очень маленький город на границе с Китаем. 200 тысяч – население. У нас очень маленький рынок, и зарабатывать только на одной рекламе сложно. Очень мало денег. Я вещатель. Себестоимость вещания собственного гораздо ниже, чем вещать через РТРС. Я это чувствую на себе. И наша компания очень сильно чувствует. Но мне бы хотелось, все-таки, чтобы продавливали именно собственный мультиплекс. То есть у каждого, наверно, есть вышки, я так думаю. У меня, по крайней мере, есть в Благовещенске. Это гораздо дешевле, чем работать через РТРС. У меня такое пожелание. Спасибо.

- Вы знаете, в чем проблема наша – то что мы как бы все находится в разных условиях понимания ситуации. И вот, например, вопросы. А почему нельзя вышку? Понимаете, в чем дело, надо, все-таки, бить на что-то одно. Самое главное – это сейчас нам надо остаться в эфире. Поэтому РТРС – это, действительно, наш мощный союзник, потому что им нужны наши деньги. Если мы сейчас еще будет за вышки воевать, мы вообще ничего не добьемся. Понимаете, это все равно, что, говорю, ладонью вот там бить. А надо бить кулаком все-таки. Мне кажется, надо собраться как-то по регионам, и провести более какие-то собрания, чтобы… Мы так, собственно, делали, когда к этой цифровизации только готовились. Я там сам ездил по всей Сибири и до Благовещенска, кстати, доезжал. Вот, разговаривал там, почему, что вообще там происходит. Мне кажется, это нужно сделать. И как-то собрать вот не 300 человек, а все-таки нас 2000 телекомпаний. Это где-то куда-то к местам туда надо. И туда надо пригласить депутатов, туда пригласить губернатора. Они придут, кстати говоря. Может быть, в Новосибирске что-то сделать. Собственно, я и собираюсь это сделать. Вот. И тогда уже принимать какие-то решения. И народный фронт. Мы там работаем с народным фронтом замечательно…

Есть программа цифровизации. Вот эти 10 каналов, 3О которые, их, собственно говоря, вещают бесплатно. Но кто-то за них же должен заплатить. За них должны заплатить по мысли создателя этой программы каналы второго мультиплекса. Поэтому им отдан зеленым свет. Это тем люди, которые приносят деньги для того, чтобы вот эти РИО-каналы все видели. Поэтому они сейчас воспринимаются правительством как дойная корова что ли. И они ее всяко оберегают. Поэтому они… Как собственно сейчас сказал Максим Виноградов, что рынок рекламы не бесконечен. Поэтому надо, чтобы эти деньги, они пошли на оплату первого мультиплекса. А мы тут лишние со своими так… в общем-то. Это то, в чем никто не признается. Но это - чистая правда. Это происходит именно поэтому. Поэтому нам надо тоже доказать, что мы то тоже можем платить РТРС. Собственно деньги нужны РТРС для поддержания вот этой всей сети грандиозной. Мы тоже в общем-то говоря, рекламодатели… наш рекламный бюджет. И это более вероятно может быть, потому что мы можем собираться этот рекламный бюджет, мы привыкли, в общем, к этому. У нас есть структура построенная. А то, что сейчас они строят, Бог его знает, будет это работать или не будут. Это вот какие-то все эксперименты.



Вчера была очень хорошая цифра приведена по каналу «Спас». Если кто-то не обратил внимания. Канал «Спас», когда вошел во второй мультиплекс, его доля увеличилась в 8 раз. Это о чем говорит? О том, что когда мы уйдет их эфира, наша доля упадет вот на столько же. Рухнет бизнес-модель, и мы ни чего не соберем. И то, что говорит Алексей Константинович Волин, он, кстати, хороший зам. министр. По крайней мере, он с нами общается, он всегда тут, в общем-то говоря. Нет, это правда, мое такое мнение. Он хотя бы доступен. И он, действительно, излагает то, что… С ним можно поговорить. Он говорит, что самый главный контент. Мы не соберем денег на контент без этой бизнес-модели. Вот об этом, действительно, надо разговаривать. И вот Светлана совершенно права, что надо разговаривать это через народный фронт, через единую Россию, через… – вот эти все. Все, кто руководит нашей страной. Кто в нас нуждается. Потому что никакие выборы, ну не будут на СТС показываться никаких депутатов, никаких кандидатов, и на ТНТ не будут, на Звезде не будут, хотя это, действительно, патриотический канал, один единственный из всего добра. Поэтому я чем согласен с Ильшатом Юнусовичем. Понимаете, это канал, который… ТНВ, что такое ТНВ? Это монстр по сравнению с нами. То есть огромный бюджет государственный, это огромные влияние, и даже если им то тяжело, в общем-то говоря. Это ТНВ тяжело, понимаете, за которыми государственный ресурс, это канал, который, развивает, в общем-то, культуру целого народа. Понимаете, это их первый канал, по сути для нас. И первый, и российский, и любой. И то же самое это для башкир. И тоже самое это для… Я вообще не знаю, как они еще с Кадыровым будут разговаривать. Мне просто интересно, что они ему скажут, когда вот их грозненский канал не окажется в мультиплексе.

Исаков С.: Здравствуйте коллеги. Я тоже сюда выйду. Потому что лучше, действительно, в лицо. На самом деле, во первых, очень хорошее обсуждение сегодня, очень конкретное и прямо здорово, на самом деле, приятно в этом участвовать. Я согласен с теми предыдущими ораторами. Действительно, нужно реально работать с институтами. Даже если нам кажется, что эти институты имитационные, это не так, они работают. И мы в прошлом году это совершенно точно проверили. Давайте не будем фантазировать и думаю, что ничего сделать нельзя. Можно сделать, поэтому давайте работать. Просто рекомендации. Первое – история про стоимость мультиплекса, которую озвучивает Волин. Совершенно верно, она действительно все время увеличивается. Нужно как-то это прекратить. Нужно написать хорошую статью, толковую в хорошем издании, чтобы закрыть эту тему. Чтобы больше нельзя было в разговоре просто срезать оппонента, сказать: «А, возникнет», и на этом дискуссия заканчивается. Просто давайте раскроем тему, опубликуем в хорошем, серьезном издании, чтобы тему закрыть. Что региональный мультиплекс стоит 100 рублей, и это по силам. Вот простое, конкретное предложение. Спасибо.

Продюсер канала «Россия 24»: Можно я еще скажу. Я продюсер канала Россия-24. Отвечаю за новости экономики. Я 4-й раз хожу на конгресс НАТ. И все больше убеждаюсь, что выпадает их технологического обсуждения, вернее технологическое обсуждение есть, а нет обсуждения контакта… контента. Потому что у государства есть вопрос к тому, что будет вещать регионально телевидение, зайдя в мультиплекс. Это одна…. И второй момент. Хотел бы на него обратить внимание. ВГТРК ведет создание регионального телеканала. Мы можете это видеть. Просто нет у вас обсуждения, в том числе и у меня о том, чтобы развивать собственный блок контента, который НАТ предлагал, который Газпром-медиа вчера предложил – сначала спортивные, потом любой другой. Поэтому я бы предложил обсуждать контент, его производство в связи с новыми технологиями.

- Обсуждать то, что есть – вообще странно. Вот мы здесь обсуждаем проблему. У нас проблем с контентом нет, 24 часа в сутки. Эфир 24 часа. На сегодняшний день на рынке 5 компаний, предлагающие контент. 5. Это 5 компаний. Вот как минимум 5. Еще не появились, вот даже теоретически, только обсуждается возможность мультиплекса, отдельно кабеля. Поверьте, многие из нас разговаривают друг с другом на момент контента – это еще 6-я. И я вещаю – 7. Хотите, я HD буду вещать в региональном мультиплексе. Только я не понимаю логики, для чего вообще HD Волин и все пихают в эфир. Вы же показываете, что у вас 80% кабель. HD пусть там будет. Зачем в эфир пускать это HD? Просто хотят занять частоты. Мы не идиоты. Можно что угодно говорить. Вот так вот закрывать руки. Это проблема ВГТРК, что у вас нет контента. Это ваша проблема, работать научитесь, с рынка деньги беря, а не ездите везде с протянутой рукой, извините, достало. Вы – продюсер, прекрасно понимаете. У меня если есть рядом по боком канал ВГТРК. И? Давайте побеседуем с нашим депутатом. Знакома картина? Всем знакомая. Извините, наболело.

- Хорошо. Друзья, можно реплику и вопрос заодно. Тюмень – лучший город земли. Я – оператор, единственный оператор кроме РТРС, которые здесь присутствует, кабельный оператор. Так вот, у меня такая вот реплика. Мы бы хотели вещать все каналы с местными программами и все любимые программы Олега Сергеевича, чтоб присутствовали в нашей кабеле. Так вот, вопрос такой, мы не НТС, мы не те росы - те, которые хозяева решают, как бы по-другому делать. Им по барабану, что они там видят, этот народ, где-то на территории. Но мы не такие. Мы заинтересованы в том, чтобы был… были программы Олега Сергеевича в нашем кабеле. Так вот, вопрос к регулятору. Что мне, как законопослушному оператору связи, делать сейчас. Что мне дать в кабель? Чтобы быть перед вами чистым и честным? И не обидеть Олега Сергеевича.

Виноградов М.: Подождите, там согласование как с оператором связи, так и согласование с вещателем. В случае, если уже 21 и далее, там должен быть договор и между оператором и вещателем. У вас, соответственно, лицензия оператора связи, у вещателя универсальная лицензия либо на вашу территорию, либо на всю территорию Российской Федерации. Соответственно, вы заключаете договор и просто уведомляете Роскомнадзор, там есть такой порядок уведомления, такая табличка, что оператор уведомляет о том, что он заключил договор с тем-то, с тем-то вещателем, и вещатель наоборот заключил договор с таким-то, таким-то оператором. Указываются номера лицензий, номер ТВК. Все – работаете.

- Действительно, такие письма приходили. Я сразу оговорюсь, что они приходят на несколько наших структурных подразделений. Вообще вот этот закон, про который мы сейчас говорим, 257, по-моему, там 253… Мы как бы в этом процессе участвуем. То, что сейчас мы понимаем, сейчас как бы на нюансы обратите внимание ответа, не запрещено транслировать эти самые дубли. Если оператор связи, кабельщик считает, что ему целесообразно еще раз вторую двадцатку сделать с региональными… без региональной рекламы, та проблема, которая сейчас есть у всех, в том числе у федералов, он может это сделать – это законно.

- Да, можно еще одну реплику. И я предлагаю подвести черту после Вадима. Вчера мы с Андреем общались, что, может быть, не стоит про прошлое, но я сейчас объясню, почему я про это хочу… Коллеги, можно минутку внимания? Почему… Можно минутку внимания? Я сейчас поясню, почему я про это говорю. Потому что вот эта история, мы все помним, когда несколько лет назад нам говорили, что исключено – во втором мультиплексе не может быть региональных врезок, не может быть никакого спарринга. И тут выясняется, что теперь может быть, но это будет реклама. Это очень циничная история. Потому что на самом деле выясняется, что можно было и партнеров завести во втором мультиплексе, можно было построить… Максима обращаю внимание, что можно было с самого начала построить здоровую, новую модель сетевого партнерства, развести юридически, технологически, можно было это сделать. Сети этого не захотели, и мы имеем то, что имеем. А теперь выясняется, что рекламу они продавать могут. Я закончу. Так вот, мы вчера с Вадимом Григорьевичем обсуждали, прозвучала фраза у Волина, по-моему, что конец сетевого партнерства. На что Вадим Григорьевич правильно сказал, что в третьем мультиплексе на самом деле можно… Если мы его пролабируем, может быть сетевое партнерство. Это создаст здоровую конкуренцию своими каналами второго мультиплекса. Понимаете? А мечта, конечно, наша… Если бы государственные люди по государственному думали, если государство разрушило модель фактически существования экономическую, то во втором мультиплексе оно бы могло вернуться к этой модели. И создать ее уже на новых юридических, технологических условиях. Это, в принципе, реально. Это реально даже сегодня. Понятно, что это фантастика, но ничего нереального здесь нет. Если бы мы… Если бы люди думали не про отжимание друг друга, как федералом регионалов убрать, как первое оплатить за счет второго – то, что Сергей говорит. А если бы думали о рынке, о том, что конкуренция должна развиваться, о том, что местные каналы должны быть, они должны существовать, люди не должны увольняться. Вот если бы люди в министерстве об этом обо всем думали, то во втором мультиплексе реально было бы сделать сетевое партнерство. И реально его сделать в третьем. Вот, о чем я хотел сказать. Спасибо.

- Володя, можно я буквально тут подрезюмирую чуть-чуть. Буквально минуту, несколько тезисов. Я бы предложил проблему вот ту, которую мы сейчас обсуждали, разделить на несколько этапов. Дорога длинная. Цель с третьим мультиплексом, с муниципальным, с локальным – очень хороша, но до нее надо дожить. Что произошло у нас в этом году? Да, у нас было послабление, вот эта победа, скажем так, к концу прошлого года, когда в закон о рекламе внесли изменения. Но это дал нам возможность государству сделать вдох. В это году нам нанесли еще 2 удара, которые выбивают экономическую почву из-под регионалов очень сильно. Мы не доживем, ребята, то третьего мультиплекса реально. Второй удар, который сейчас обсуждается, когда губернатора лишат возможности, соответственно, тратить бюджетные средства на продвижение… на свое продвижение, назовем это так. Не секрет, что для региональных телекомпаний это порядка 20-30% дохода. Подписная модель не будет работать не то, что в теории, она на практике не будет работать никогда. Тут простая математика, калькулятор вам это покажет. На самом деле, на эту тему даже не надо фантазировать. Это смех, когда это слышно там из уст Волина или кого-то. Только рекламная модель, но даже ее в большинстве случаев недостаточно.

И вот у нас с вами 2 серьезные проблемы, на которых надо сейчас серьезно сосредоточиться. Первая – это добиться внесения поправок в приказ минккомсвязи по определению технических условий. Там появился 7-й пункт, вроде бы интересный. Вот я партнер ТНТ. ТНТ, получив этот приказ подписанный, присылает: «Ребята, успокойтесь. Все нормально, мы с вами». Я говорю: «Ребят, ну вы читайте внимательно. Ничего подобного». Его читать можно по-разному. В него надо внести существенную поправку. Вот если РТРС в конкретной точке подключения не может реализовать 7-й пункт этих условий – обеспечить обязанность по локальным врезкам по воле вещателя, то это означает отсутствие технических условий на подключение. А раз так, кабельный оператор должен согласовать источник сигнала с вещателем. Это даст на время, на самом деле. Что сейчас происходит? Да, резолюцию мы в этот пункт включили. Я просто к тому, что надо поддержать. Потому что сейчас ситуация какая? РТРС точку подключения организовать сможет в конкретном городе N. А обеспечить реализацию вот этого 7-го пункта этих условий не сможет, потому что нет еще оборудования. И все. В кабеле нас нет с нашими локальными вставками. Мы остались только в аналоговом эфире. Второй момент – надо пробить, чтобы, все-таки, оставили возможность на местах тратить деньги на поддержания СМИ. Это серьезная статья дохода для регионалов. Для мелких, покрупнее – это серьезная статья дохода.

Все это даст нам возможность перейти уже к 3-му пункту, о котором мы говорим, о муниципальных локальных мультиплексах. Это очень важная тема. Я поддерживаю. Я не знаю, как вывести вот эти расчеты. Вот это предложение давайте закроем раз и навсегда Сергея Исакова. Как вытащить эту математику. Мы все с вами с калькулятором дружим, мы все понимаем. Большинство из нас, наверняка, еще оператора связи не только с РТРС считает. Мы знаем, сколько стоят услуги связи. Где взять эту статистику официальную, калькуляцию официальную? Чтобы мы могли сказать… Он есть где?



Каталог: data -> documents
documents -> Добровольский о. Б
documents -> Консультация для родителей «Адаптация детей в доу»
documents -> Сборник методических рекомендаций для преподавателя к клиническим занятиям по дисциплине «Углубленная подготовка по хирургии»
documents -> Начальникам овд по рт
documents -> Программа Русский язык 11 класс старшая ступень базовый уровень
documents -> Изучение гепатозащитных свойств кормовой добавки дафс-25к
documents -> Директору фгу научно
documents -> Двигательная активность и здоровье человека
documents -> Что такое Менингококковая инфекция
documents -> Примерная программа комплексного учебного курса «Основы религиозных культур и светской этики» (34 часа) Религия и общество


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница